- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-08-28
- Bylos Nr.
- eA-590-602/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-01207-2017-3
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Artūras Drigotas (pirm.), Veslava Ruskan (pran.), Virginija Volskienė
- Pareiškėjas
- V. Č.
- Atsakovas
- Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas), Veslavos Ruskan (pranešėja) ir Virginijos Volskienės,
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo V. Č. prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Č. apeliacinį skundą dėl Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo V. Č. skundą atsakovui Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas V. Č. (toliau – ir pareiškėjas) kreipėsi į teismą su skundu, prašydamas panaikinti Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (toliau – ir atsakovas) 2017 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. (20.21-06)-RMA4771 atsisakyti grąžinti delspinigius (toliau – ir Sprendimas) ir įpareigoti atsakovą grąžinti pareiškėjui nepagrįstai priverstinai išieškotus 2 761,81 Eur su palūkanomis už laiku negrąžintas lėšas.
Žemesnės instancijos teismas
Vilniaus apygardos administracinis teismas 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimu pareiškėjo skundą patenkino iš dalies ir panaikino Sprendimą bei įpareigojo atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. kovo 3 d. raštą iš naujo; likusią pareiškėjo skundo dalį atmetė.
Šalies argumentai
Pareiškėjas padavė apeliacinį skundą, prašydamas pakeisti Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimą, t. y. panaikinti Sprendimo dalį, kuria teismas nusprendė atmesti antrąjį skundo reikalavimą ir įpareigoti atsakovą išnagrinėti pareiškėjo 2017 m. kovo 3 d. prašymą iš naujo, ir priimti naują sprendimą – įpareigoti atsakovą grąžinti pareiškėjui nepagrįstai priverstinai išieškotus 2 761,81 Eur su palūkanomis už laiku negrąžintas lėšas.
Žemesnės instancijos teismas
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas 2019 m. gegužės 29 d. nutartimi tenkino pareiškėjo apeliacinį skundą, t. y. pakeitė Vilniaus apygardos administracinio teismo 2017 m. rugsėjo 27 d. sprendimo rezoliucinę dalį ir ją išdėstė taip:
„Pareiškėjo V. Č. skundą patenkinti.
Panaikinti atsakovo Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos 2017 m. kovo 30 d. sprendimą Nr. (20.21-06)-RMA4771 ir įpareigoti atsakovą priimti sprendimą remiantis Mokesčių administravimo įstatymo 111 straipsniu dėl nepagrįstai priverstinai išieškotų sumų pareiškėjui V. Č. grąžinimo vykdant Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo 2017 m. vasario 9 d. sprendimą administracinėje byloje Nr. A-38-438/2017.“.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas taip pat priteisė pareiškėjui sumokėtą žyminį mokestį – 33,75 Eur.
Šalies argumentai
Pareiškėjas 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui pateikė prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo, kuriame prašė priteisti jam 800 Eur išlaidoms, patirtoms advokato pagalbai rengiant apeliacinį skundą apmokėti, atlyginti.
Atsiliepimas
Atsakovas atsiliepime į pareiškėjo prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo prašo sumažinti pareiškėjui priteistino bylinėjimosi išlaidų atlyginimo dydį iki 425,40 Eur, nes, jo nuomone, išnagrinėta byla nebuvo sudėtinga, joje nespręsti nauji teisiniai klausimai, rengiant skundą nereikėjo specialių, ypatingų žinių, be to, pareiškėjo advokatė buvo rengusi iš esmės panašų skundą pareiškėjui administracinėje byloje Nr. A-38-438/2017.
Motyvuojamoji dalis
Teisėjų kolegija konstatuoja:
Pagal Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 40 straipsnio 1 dalį, proceso šalis, kurios naudai priimtas sprendimas, turi teisę gauti iš kitos šalies savo išlaidų atlyginimą. Vadovaujantis Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi (2016 m. liepos 1 d. įstatymo Nr. XII-2399 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymai dėl išlaidų atlyginimo, nepaduoti teismui iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos, turi būti paduoti teismui ne vėliau kaip per keturiolika kalendorinių dienų nuo sprendimo įsiteisėjimo dienos. Pagal Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalį (2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833 redakcija), dėl išlaidų atlyginimo suinteresuota proceso šalis iki bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos teismui pateikia prašymą raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu; prašymus dėl išlaidų atlyginimo teismas išnagrinėja priimdamas sprendimą dėl administracinės bylos. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymo (t. y. 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymo Nr. XIII-1833) 16 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta, kad bylinėjimosi išlaidų, patirtų bylą nagrinėjant apeliacine instancija, atlyginimo klausimas administracinėse bylose sprendžiamas iki šio įstatymo įsigaliojimo galiojusia tvarka, kai: 1) pradėtoje ir nebaigtoje nagrinėti apeliacine instancija byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje yra priimta iki šio įstatymo įsigaliojimo; arba 2) apeliacinės instancijos teismo sprendimas yra priimtas iki šio įstatymo įsigaliojimo. Kadangi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo Nr. VIII-1029 25, 41, 42, 66, 70, 84, 97, 127, 132, 133, 138, 143, 144, 153 ir 161 straipsnių pakeitimo įstatymas Teisės aktų registre buvo paskelbtas 2018 m. gruodžio 28 d., laikytina, kad jis įsigaliojo 2018 m. gruodžio 29 d. (Lietuvos Respublikos teisėkūros pagrindų įstatymo 20 str. 1 d.). Šioje byloje nutartis skirti bylą nagrinėti teismo posėdyje buvo priimta 2019 m. balandžio 17 d. (b. l. 92), todėl vadovautinasi Administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalies redakcija, patvirtinta 2018 m. gruodžio 20 d. įstatymu Nr. XIII-1833.
Nagrinėjamu atveju pareiškėjas prašymą dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo raštu su išlaidų apskaičiavimu ir pagrindimu 2019 m. birželio 3 d. (žyma ant elektroninio dokumento, b. l. 113) pateikė po bylos nagrinėjimo iš esmės pabaigos (teismo sprendimo priėmimo ir paskelbimo 2019 m. gegužės 29 d.), t. y. praleidęs terminą tokiam prašymui paduoti. Vadovaujantis Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo praktika, pareiškėjui praleidus Administracinių bylų teisenos įstatyme nustatytą terminą prašymui dėl bylinėjimosi išlaidų priteisimo paduoti, kuris yra naikinamasis, prašymo nagrinėjimas yra nutraukiamas (žr., pvz., 2019 m. gegužės 8 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-769-624/2019, 2019 m. gegužės 15 d. nutartį administracinėje byloje Nr. eA-51-624/2019).
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 41 straipsnio 1 dalimi, 103 straipsnio 8 punktu, teisėjų kolegija
nutaria:
Pareiškėjo V. Č. prašymo dėl bylinėjimosi išlaidų atlyginimo nagrinėjimą nutraukti.
Nutartis neskundžiama.