- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2021-05-10
- Bylos Nr.
- e2A-581-587/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 2-22-3-02058-2019-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjai
- Lina Žemaitienė, Evaldas Burzdikas, Diana Labokaitė
- Ieškovas
- A. R.
- Atsakovas
- M. S., A. S.
- Trečiasis asmuo
- D. K., A. A.
Procesinio dokumento kategorijos: 2.6.18.1; 2.6.18.6; 2.8.2.8; 3.3.1.14; 3.3.1.18.1
2021 m. gegužės 10 d.
Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Evaldo Burzdiko, Dianos Labokaitės ir Linos Žemaitienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja)
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo A. R. apeliacinį skundą dėl 2020 m. lapkričio 9 d. Kauno apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje Nr. e2-2536-347/2020 pagal ieškovo A. R. ieškinį atsakovams M. S., A. S., tretiesiems asmenims D. K. ir A. A. dėl skolos priteisimo iš atsakovų ir sutarties pripažinimo negaliojančia.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. R. ieškiniu prašė: 1) priteisti iš atsakovo M. S. ieškovui 5 068,35 Eur skolą, 1 373,52 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 2) priteisti iš atsakovo A. S. ieškovui 5 068,35 Eur skolą, 1 373,52 Eur palūkanas, 5 procentų dydžio procesines palūkanas nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo, 3) pripažinti negaliojančia 2013 m. spalio 7 d. paskolos sutartį Nr. 001. Ieškovas procesiniuose dokumentuose nurodė, kad:
1.1. ieškovas 2018 m. gegužės 31 d. ir 2018 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo teisių perleidimo sutartimis įgijo reikalavimo teisę į 5 068,35 Eur skolos priteisimą iš kiekvieno iš atsakovų, kurie 2014 m. balandžio 25 d. bankiniu pavedimu pasiskolino šią sumą iš Z. K.. Jos paveldėtoja reikalavimo teisę į atsakovus perleido D. K., kuris 2018 m. rugsėjo 30 d. reikalavimo perleidimo sutartimi šią teisę perleido ieškovui.
1.2. Ieškovas pretenzijomis reikalavo grąžinti skolą, bet iš atsakovo gavo atsakymą, kad tarp ieškovo ir atsakovo M. S. susiklostė paskolos santykiai. Pagal 2013 m. spalio 7 d. paskolos sutartį Nr. 001 ieškovas turi grąžinti atsakovui 10 136,70 Eur.
1.3. Ieškovas jokios paskolos sutarties nesudarė, jokių pinigų negavo, todėl paskolos sutartis turi būti pripažinta negaliojančia.