- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2012-06-14
- Bylos Nr.
- ATP-486-658/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00199-2012-1
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Nerijus Meilutis
Kauno apygardos teismo teisėjas Nerijus Meilutis teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo L. T. atskirąjį skundą dėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutarimo L. T. administracinio teisės pažeidimo byloje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
L. T. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-03-09 nutarimu nubaustas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 41³ straipsnio 1 dalį 3000 Lt bauda.
Marijampolės rajono apylinkės teisme buvo gautas administracinėn atsakomybėn patraukto asmens L. T. prašymas išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dėl šio metu susiklosčiusios sunkios finansinės padėties.
Žemesnės instancijos teismas
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012-04-25 nutartimi atsisakyta tenkinti L. T. prašymą, kadangi L. T. nepateikė jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų.
Nesutikdamas su šia nutartimi, L. T. kreipėsi į apygardos teismą prašydamas išdėstyti jam paskirtos 3000 Lt baudos mokėjimą dalimis. Jis tvirtina, kad visos baudos šiuo metu sumokėti iš karto negali dėl nepakankamų pajamų. Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo nurodo, kad vidutinės mėnesio pajamos siekia 1908,04 Lt, banko paskolos mokėjimas – 1200,57 Lt. Šeimoje auga mažametė dukra. Trijų šeimos narių pragyvenimui ir būsto išlaikymui lieka 707,57 Lt per mėnesį. Be to, sunki jam priklausančios UAB „J.“ finansinė padėtis. 2011 m. patirta 11803 Lt nuostolių, dividendų išmokėta nebuvo, šiuo metu sprendžiamas klausimas dėl jos veiklos tęstinumo.
L. T. atskirasis skundas tenkintinas.
ATPK 313 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikšmingas aplinkybes, asmens rašytiniu prašymu organas (pareigūnas) priimdamas nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimą išdėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį.
Žemesnės instancijos teismas
Pirmosios instancijos teismas L. T. prašymą atmetė, kadangi pastarasis nepateikė jo sunkią materialinę padėtį patvirtinančių įrodymų. Apeliacinės instancijos teismo nuomone, tokį sprendimą pirmosios instancijos teismas priėmė formaliai išnagrinėjęs L. T. prašymą. Pažymėtina, kad pirmosios instancijos teismui nagrinėjančiam administracinio teisės pažeidimo bylą yra numatyta pareiga rinkti įrodymus siekiant visapusiškai, išsamiai ir objektyviai išaiškinti bylos aplinkybes. Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas 2008 m. gegužės 28 d. nutarime taip pat yra konstatavęs, jog administracinių teisės pažeidimų bylų teisenoje teismas negali būti suprantamas kaip „pasyvus“ bylų proceso stebėtojas, o teisingumo vykdymas negali priklausyti tik nuo to, kokia medžiaga teismui yra pateikta.
Kadangi pirmosios instancijos teismas nesiaiškino visų prašymo dėl baudos išdėstymo išnagrinėjimui reikšmingų aplinkybių, o apeliacinės instancijos teismui pateikti sudėtingą L. T. šeimos finansinę padėtį patvirtinantys įrodymai (šeimą sudaro trys asmenys, vidutinės mėnesio pajamos yra 1908,14 Lt, šeima turi finansinių įsipareigojimų bankui, pragyvenimui ir būsto išlaikymui lieka nedidelė gaunamų pajamų dalis, įmonė patyrė nuostolių), apeliacinės instancijos teismas daro išvadą, kad yra pagrindas išdėstyti L. T. paskirtos baudos mokėjimą vienerių metų laikotarpiui. Todėl pirmosios instancijos teismo nutartis naikinama.
Pažymėtina, kad skundai dėl pirmosios instancijos sprendimų, kuriais vykdymo metu išsprendžiamas klausimas dėl nubaustajam paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo, apeliacinės instancijos teisme yra nagrinėjami ATPK 302¹⁵ straipsnyje nustatyta tvarka. Todėl Marijampolės rajono apylinkės teismas 2012 m. balandžio 25 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė neteisingą apskundimo tvarką.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
L. T. atskirąjį skundą tenkinti.
Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. balandžio 25 d. nutartį panaikinti ir išspręsti klausimą iš esmės:
L. T. Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. kovo 9 d. nutarimu paskirtos 3000 Lt (trijų tūkstančių litų) baudos sumokėjimą išdėstyti vienerių metų laikotarpiui, baudą mokant kiekvieną mėnesį lygiomis dalimis.
Ši nutartis įsiteisėja jos paskelbimo dieną ir yra neskundžiama.