Kauno apylinkės teismo nutartis

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėjas Ričardas Juodis,

sekretoriaujant Nijolei Agurkienei,

dalyvaujant prokurorei Aldonai Vitkauskienei,

nuteistajam V. J. nedalyvaujant,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo V. J. prašymą dėl nusikalstamos veikos perkvalifikavimo, paskirtos bausmės sušvelninimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-13 nuosprendžiu, V. J. pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str.1 d. ir paskirta jam 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie 2004-12-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos vienų metų šešių mėnesių ir dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėta šiuo teismo nuosprendžiu paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalis – keturi mėnesiai laisvės atėmimo ir galutinė bausmė paskirta 1metai 10 mėnesių ir 28 dienos laisvės atėmimo. Nuteistasis V. J. laisvės atėmimo bausmę šiuo metu atliek Marijampolės pataisos namuose.

2015-04-24 Kaišiadorių rajono apylinkės teisme gautas ir priimtas nuteistojo V. J. prašymas peržiūrėti jo bylą, perkvalifikuoti veiką ir nuosprendžiu paskirtą bausmę sušvelninti. Nuteistasis nurodo, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo nauja Lietuvos Respublikos BK 190 str. redakcija, kurioje išaiškinta, kad baudžiamajame kodekse nedidelės vertės turtas laikomas toks, kurio vertė viršija 3 MGL, bet neviršija 5 MGL dydžio sumos.

Prokurorė prašo nuteistojo V. J. prašymą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Iš tiesų 2015-03-24 įsigaliojo 2015-03-19 Lietuvos Respublikos BK 27, 38, 39, 55, 56, 60, 62, 75, 179 ir 187 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1554 (TAR, 2015, Nr. 2015-04087).

Nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 62 str. pakeitimo esmė: 3 d. 2 p. pakeitimas, susijęs su Lietuvos Respublikos BK 56 str. pakeitimu, t.y. jei yra Lietuvos Respublikos BK 62 str. 1 ir 2 d. numatytos sąlygos, teismas gali paskirti mažesnę bausmę, negu numatyta Lietuvos Respublikos BK 56 str. Pagal Lietuvos Respublikos BK 56 str. pavojingam recidyvistui už tyčinį nusikaltimą skiriama griežtesnė negu straipsnio sankcijoje už padarytą nusikaltimą nustatytos laisvės atėmimo bausmės vidurkis bausmė. Kitokia bausmė pavojingam recidyvistui gali būti skiriama tik Lietuvos Respublikos BK 62 str. numatytais pagrindais. Tokiu atveju šios nuostatos aktualios pavojingiems recidyvistams. Tačiau, pakeitus Lietuvos Respublikos BK 56 str., išnyko nuostata, jog recidyvistui už tyčinio nusikaltimo padarymą teismas paprastai skiria laisvės atėmimo bausmę.

Be to, nuo 2015-03-24 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos BK 75 str. pakeitimo esmė ? 1 d. pakeitimas: asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus arba ne daugiau kaip 4 m. už vieną ar kelis tyčinius nusikaltimus (išskyrus labai sunkius nusikaltimus), teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m., kas iš esmės pakeitė ankstesnę nuostatą, jog teismas gali atidėti paskirtos bausmės vykdymą nuo 1 iki 3 m. asmeniui, nuteistam laisvės atėmimu už vieną ar kelis nesunkius ar apysunkius tyčinius nusikaltimus ne daugiau kaip 4 m. arba ne daugiau kaip 6 m. už dėl neatsargumo padarytus nusikaltimus.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 3 str. 2 d. veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t.y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims.

Atsižvelgus į tai, darytina išvada, jog Lietuvos Respublikos BK 56, 62 ir 75 str. pakeitimai yra lengvinantys nuteistųjų padėtį, todėl turi grįžtamąją galią (Lietuvos apeliacinio teismo 2015-04-17 nutartis 1N-61-495/2015).

Pažymėtina ir tai, kad nuo 2015-01-01 įsigaliojo 2014-12-18 Lietuvos Respublikos BK 190 str. pakeitimo įstatymas Nr. XII-1481 (TAR, 2014, Nr. 2014-21142), kuris taip pat yra lengvinantis nuteistųjų padėtį, nes pakeitė nedidelės vertės turto sąvoką, t.y. pakeitė nedidelės vertės dydį, kas iš esmės turi reikšmės baudžiamosios atsakomybės taikymui ir padarytos nusikalstamos veikos vertinimui/ kvalifikavimui. Pagal nurodytą straipsnio pakeitimą nedidelės vertės turtas yra, kai jo vertė viršija 3 MGL (390,00 Lt = 112,95 Eur), bet neviršija 5 MGL (650,00 Lt = 188,25 Eur) dydžio sumos. Iki šio pakeitimo nedidelės vertės turtas buvo, kai jo vertė viršijo 1 MGL (130,00 Lt = 37,65 Eur), bet neviršijo 3 MGL (390,00 Lt = 112,95 Eur) dydžio sumos.

Pagal 2008-07-15 Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos išmokų atskaitos rodiklių ir bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio nustatymo įstatymo Nr. X-1710 4 str. 2 d. teisės aktuose, reglamentuojančiuose nusikalstamų veikų ir administracinių teisės pažeidimų kvalifikavimą bei bausmių ir nuobaudų dydžių apibrėžimą ir apskaičiavimą, vartojamas rodiklis „minimalusis gyvenimo lygis“ arba „MGL“ yra tapatus ir lygus baziniam bausmių ir nuobaudų dydžiui. Pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2008-10-14 nutarimą Nr. 1031 „Dėl bazinio bausmių ir nuobaudų dydžio patvirtinimo“ nuo 2015-01-01 bazinis bausmių ir nuobaudų dydis – 37,66 Eur, tačiau nagrinėjamu atveju taikytinas nuteistajam palankesnis MGL dydis, perskaičiuojant buvusįjį litais į eurus, t.y. 130,00 Lt = 37,65 Eur.

Atsižvelgus į tai, nagrinėjamu atveju taip pat svarstytinas jo taikymas, nors nuteistasis V. J. savo prašyme peržiūrėti nurodytą nuosprendį ir jam paskirtą laisvės atėmimo bausmę sušvelninti (sutrumpinti) jo nenurodė.

Įvertinęs visas šias aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu V. J. prašymas tenkintinas, t.y. jo atžvilgiu taikytinas jo padėtį švelninantis įstatymas, nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d., t.y. veika, už kurią V. J. nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-13 nuosprendžiu, perkvalifikuotina iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. Tokiu atveju V. J. skirtina nauja bausmė už nurodytą perkvalifikuotą nusikalstamą veiką, t.y. jam pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. skirtina arešto bausmė, atsižvelgiant į visas nuosprendyje nurodytas bausmių skyrimo aplinkybes. Tokiu atveju peržiūrėtinas ir bausmių bendrinimas.

Be to, įvertinęs visas aukščiau nurodytas aplinkybes, teismas daro išvadą, jog nagrinėjamu V. J. šiuo metu taikyti Lietuvos Respublikos BK 75 str. ar Lietuvos Respublikos BK 62 str. nuostatas nėra pagrindo, nes nusikalstamą veiką jis padarė būdamas lygtinai paleistas iš pataisos namų.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 3 str. 1 d. 1 p. ir 362¹ str., teismas

nutaria:

1. Nuteistojo V. J. prašymą tenkinti.

2. Perkvalifikuoti V. J. padarytą nusikalstamą veiką, už kurią jis buvo nuteistas Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2008-02-13 nuosprendžiu, iš Lietuvos Respublikos BK 178 str. 1 d. į Lietuvos Respublikos BK 178 str. 4 d. ir paskirti jam bausmę ? 20 (dvidešimt) parų arešto. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1d. 1p. a.p.p. paskirtą arešto bausmę pakeisti 20 dienų laisvės atėmimo bausmę.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 d. ir 3 d. pagrindu prie 2004-12-22 Kaišiadorių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu paskirtos ir neatliktos vienų metų šešių mėnesių ir dvidešimt aštuonių dienų laisvės atėmimo bausmės iš dalies pridėti šia nutartimi paskirtos bausmės dalį – 15 dienų laisvės atėmimo ir subendrintas bausmes subendrinti ir G. B. skirti subendrintą bausmę – 1 (vienus) metus 7 (septynis) mėnesius ir 13 dienų laisvės atėmimo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundą paduodant per Kaišiadorių rajono apylinkės teismą.