Šiaulių apylinkės teismo nutartis

pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse suinteresuoto asmens L. A. atstovei advokatei S. V.-G.,

uždarame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą dėl globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo neveiksniam tam tikrose srityse asmeniui.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

1. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) patenkintas Šiaulių apygardos prokuratūros prokurorės, ginančios viešąjį interesą, Romos Timofėjavienės pareiškimas ir L. A. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi inicijuotas globos nustatymo ir globėjo bei turto administratoriaus paskyrimo L. A. procesas.

2. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad L. A. būtina nustatyti globą, L. A. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“, kuriuose L. A. gyvena nuo 2022 m. gegužės 6 d. ir kuriam šioje įstaigoje yra teikiamos socialinės, medicininės bei kitos paslaugos.

3. Suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ atstovė R. Š. teismo posėdžio metu prašė paskirti L. A. globėju ir turto administratoriumi suinteresuotą asmenį Kompleksinių paslaugų namai „Alka“. Atstovė paaiškino, kad L. A. Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“ gyvena nuo 2022 m. gegužės 26 d., jis neturi tėvo, jam gimus registruotas kaip vienišos motinos vaikas, o 2022 m. spalio 26 d. buvo atskirtas nuo motinos ir apgyvendintas įstaigoje. Atstovė taip pat paaiškino, kad L. A. nustatytas (duomenys neskelbtini), nuo 2024 m. rugsėjo 15 d. neterminuotai nustatytas 20 procentų dalyvumo lygis ir 80 procentų netekto dalyvumo lygis, bei nuo 2023 m. rugpjūčio 26 d. neterminuotai nustatytas individualios pagalbos kompensacijos poreikis, o Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu L. A. pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse. Atstovė taip pat paaiškino, kad suinteresuotas asmuo yra socialines paslaugas teikianti įstaiga, įstaiga orientuota į visokeriopą asmens poreikių tenkinimą, L. A. įstaiga teikia visas reikiamas socialines ir medicinines paslaugas, jam yra reikalinga nuolatinė slauga ir priežiūra, nes jis dėl savo sveikatos būklės negeba pasirūpinti savimi, negeba pasirūpinti sritimi, kuri susijusi ir su finansais, be to, jis lanko dienos užimtumo centrą, todėl suinteresuotas asmuo siekia tęsti L. A. globą Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“ ir būti paskirtu turto administratoriumi. Atstovė nurodė, kad L. A. nėra išsakęs nusiskundimų dėl įstaigos, kurioje gyvena, įstaigoje jaučiasi gerai, jo psichologinė savijauta gera, dalyvauja įstaigos veiklose, šventėse, o L. A. motina įstaigoje jį lanko, tačiau apsilankymai trumpi, kadangi L. A. bendravimas apsunkintas, ji žino apie inicijuojamą globos ir turto administratoriaus paskyrimo procesą ir džiaugiasi, kad suinteresuotas asmuo siekia tapti globėju ir turto administratoriumi, kadangi sąlygos esančios įstaigoje ją tenkina, o pati galimybės tapti sūnaus globėja ir turto administratore nesvarsto. Atstovė taip pat paaiškino, kad L. A. gyvena name esančiame (duomenys neskelbtini), kartu su juo gyvena dar keturi pilnamečiai asmenys, kai L. A. nori, jis yra atvežamas į dienos užimtumo centrą, esantį (duomenys neskelbtini), dalyvauja veiklose, jei noro vykti į dienos užimtumo centrą neišreiškia, tuomet lieka namuose kartu su jį prižiūrinčia darbuotoja dirbančia pamainomis, padedant darbuotojai kartu gamina maistą, žiūri televizorių, ilsisi. Atstovė pažymėjo, kad L. A. kartu su juo gyvenančiais asmenimis sutaria, nors pats yra įkyresnio būdo, taip pat turi savo atskirą kambarį, L. A. gaunamos piniginės lėšos pervedamos į jo asmeninę sąskaitą ir naudojamos jo asmeniniams poreikiams tenkinti, jei lėšos nenaudojamos, jos yra kaupiamos jo asmeninėje sąskaitoje. Atstovė taip pat pažymėjo, kad L. A. motina negali tapti jo globėja, nes nusprendė nuo jo atsiriboti, o įstaiga, kurioje gyvena L. A., geriausiai žino jo poreikius, turi reikiamus specialistus, todėl gali tęsti jo globą ir tapti jo turto administratoriumi.

4. VšĮ Šiaulių centro poliklinikos atstovė L. Ž. teismo posėdžio metu palaikė pateiktą į bylą rašytinę išvadą ir nurodė, kad L. A. būtina nustatyti globą, paskirti jo globėją ir turto administratorių. Atstovė pažymėjo, kad L. A. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“, kadangi L. A. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu pripažintas neveiksniu tam tikrose srityse, jam yra nustatytas (duomenys neskelbtini), skiriamas gydymas pagal esamą poreikį, jam nustatytas žemas socialinių įgūdžių lygis, menkas suvokimas, jis stokoja savarankiškumo, o nuo 2022 m. L. A. gyvena Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“, įstaigoje jam teikiamos visos socialinės, medicininės, ugdymosi paslaugos, bei darbuotojų pagalba visą parą užtikrinama jo priežiūra ir globa, be to, L. A. motina neprieštarauja, kad suinteresuotas asmuo taptų jos sūnaus globėju ir turto administratoriumi. Atstovė taip pat nurodė, kad L. A. visos gaunamos išmokos pervedamos į jo asmeninę banko sąskaitą, nekilnojamojo turto jis neturi.

5. L. A. atstovė advokatė S. V.-G. teismo posėdžio metu nurodė, kad L. A. globėjo ir turto administratoriaus pareigas tikslinga pavesti atlikti suinteresuotam asmeniui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“. Atstovė teigė, kad institucinė globa labiausiai atlieptų L. A. poreikius, atsižvelgiant į tai, kad jo poreikiai yra plataus spektro, bei tai, kad jo motina nėra išreiškusi noro tapti jo globėja ir turto administratore. Be to, L. A. ne vienerius metus gyvena šioje įstaigoje, įstaiga ugdo jo savarankiškumą, jis turi galimybę gyventi su kitais asmenimis, yra nuolat prižiūrimas įstaigos darbuotojų ir visa tai atitinka tiek nacionalinėje, tiek tarptautinėje praktikoje vyraujančias tendencijas, o kitų kandidatų išreiškusių sutikimą tapti L. A. globėju ir turto administratoriumi nėra.

Nustatytina globa, skirtinas globėjas ir turto administratorius.

Motyvuojamoji dalis

6. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.277 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad globa teismo sprendimu skiriama pilnamečiam asmeniui, kuris teismo pripažintas neveiksniu tam tikroje srityje. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 2.10 straipsnio 1 dalį neveiksniam tam tikroje srityje asmeniui šioje srityje yra nustatoma globa.

7. Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) L. A. pripažintas neveiksniu asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkyme, susijusiame su lizingo, daiktų pirkimo–pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudaryme, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudaryme, kilnojamojo ir nekilnojamo turto naudojime, valdyme ir disponavime juo, paveldėjimo teisiniuose santykiuose, savitvarkos įgūdžių srityje, sveikatos priežiūros srityje, šeimos santykių srityje, darbo teisinių santykių srityje, socialinių paslaugų srityje, asmens dokumentų ir kitų dokumentų gavimo/atsiėmimo srityje ir gebėjimo kreiptis į teismą ar kitas valstybės ir savivaldybių institucijas srityje. Todėl šiose srityse L. A. nustatytina globa.

8. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją toje srityje (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 1 dalis). Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.242 straipsnio 3 dalį globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa, į globotinio pageidavimą, į globėjo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.242 straipsnio 4 dalį šio straipsnio normos netaikomos, jeigu globėju ar rūpintoju yra paskirta atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rūpybos) institucija, kurioje yra neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo.

9. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad L. A. nuo 2022 m. yra teikiamos ilgalaikės socialinės globos paslaugos Kompleksinių paslaugų namuose „Alka“. Suinteresuotas asmuo Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ nurodė, kad sutinka būti L. A. globėju ir turto administratoriumi. VšĮ Šiaulių centro poliklinika pateikė išvadą, kad Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ yra pritaikyti gyventi asmenims, turintiems protinę negalia, kitų asmenų sutinkančių tapti L. A. globėjais nėra, bei rekomendavo suinteresuotą asmenį Kompleksinių paslaugų namus „Alka“ paskirti L. A. globėju ir turto administratoriumi. Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ nuostatų 15 punkte nustatyta, kad įstaigos veiklos tikslas – socialinių paslaugų teikimas, o 19.3.1 papunktyje nustatyta, kad įstaiga teikia suaugusiems asmenims su negalia ilgalaikės socialinės globos paslaugas grupinio gyvenimo namuose. Teismui nekyla abejonių, kad suinteresuotas asmuo Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ sugebės įgyvendinti L. A. globėjo funkcijas. Daugiau asmenų, kurie sutiktų būti paskirti L. A. globėjais, nėra, o L. A. motina, kuri yra informuota apie pradėtą globos ir turto administratoriaus paskyrimo procesą jos sūnaus atžvilgiu, nėra išreiškusi noro būti paskirta jo globėja ir turto administratore. Atsižvelgiant į tai, L. A., pripažinto neveiksniu Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. 2YT-1605-1185/2025 nustatytose srityse, globėju skirtinas suinteresuotas asmuo Kompleksinių paslaugų namai „Alka“.

10. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 3.245 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tais atvejais, kai neveiksnus tam tikroje srityje ar ribotai veiksnus tam tikroje srityje asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas savo nutartimi paskiria turto administratorių. Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas (rūpintojas) arba kitas asmuo. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad, jei neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra (įmonė, žemė, pastatas ir kt.), teismas pagal globos institucijos prašymą ar savo iniciatyva paskiria turto administratorių, o šiuo administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo.

11. Iš byloje esančių duomenų ir teismo posėdžio metu duotų paaiškinimų nustatyta, kad L. A. nekilnojamojo turto neturi, tačiau gauna neįgaliojo asmens ir kitas išmokas, kurios išmokamos į jo turimą asmeninę banko sąskaitą. Todėl pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245 straipsnio 1 dalį turi būti paskiras pripažinto neveiksniu tam tikrose srityse L. A. turto administratorius. Nagrinėjamu atveju turto administratoriumi pageidauja tapti suinteresuotas asmuo Kompleksinių paslaugų namai „Alka“.

12. Pažymėtina, kad to paties asmens paskyrimas tiek globėju, tiek ir turto administratoriumi užtikrina didesnį veiksmų, atliekamų neveiksnaus asmens naudai, suderinamumą. Taip pat pažymėtina, kad kito, nei globėjas, asmens skyrimas administratoriumi sietinas su galimybės užtikrinti kokybišką turto, kuriam būtina speciali priežiūra (pvz. įmonės), valdymą. Kaip minėta, sutikimą būti paskirtu L. A. turto administratoriumi išreiškė tik suinteresuotas asmuo kompleksinių paslaugų namai „Alka“. Todėl, teismo vertinimu, suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namai „Alka“ kandidatūra yra tinkama ir L. A. turto administratoriumi skirtinas suinteresuoto asmens Kompleksinių paslaugų namai „Alka“.

13. Paskirtam globėjui ir turto administratoriui išaiškintinos jo teisės ir pareigos, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.238, 3.240, 3.244 straipsniuose.

14. Nutartis vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 505–508 straipsniais, teismas

nutaria:

nustatyti globą L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse.

Paskirti suinteresuotą asmenį Kompleksinių paslaugų namai „Alka“, kodas 305369449, neveiksnaus L. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų 2025 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) nustatytose srityse bei jo turto administratoriumi.

Globėjui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškinti, kad jis yra savo globotinio L. A. atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises be specialaus pavedimo ar atskiro įgaliojimo, turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius.

Globėjui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškinti, kad L. A. turtą ir jo duodamas pajamas jis turi naudoti išimtinai neveiksnaus globotinio interesais, sandoriams, kurių suma didesnė kaip 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas, visais atvejais reikalingas išankstinis teismo leidimas, jeigu globėjas norės parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį turtą ar daiktines teises į jį, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitaip suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jei dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų, būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės.

Globėjui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškinti, kad jeigu jis tinkamai neatliks globėjo pareigų, neužtikrins globotinio teisių ir interesų apsaugos, naudosis savo teisėmis savanaudiškais tikslais, pagal prokuroro pareiškimą teismo nutartimi gali būti nušalintas nuo globėjo pareigų.

Turto administratoriui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškinti, kad jis privalo priimti neveiksnaus asmens turto duodamus vaisius ir pajamas, registruoti skolas ir jas apmokėti iš administruojamo turto, taip pat įgyvendinti kitas teises, susijusias su turto valdymu ir naudojimu, neturi teisės keisti turto tikslinės paskirties, išskyrus atvejus, kai tokiems veiksmams leidimą išduoda teismas, savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti.

Turto administratoriui Kompleksinių paslaugų namams „Alka“ išaiškinti, kad turto administratoriui yra taikomi Lietuvos Respublikos civilinio kodekso normų nustatyti globėjo veiksmų apribojimai.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutarties kopiją ne vėliau kaip kitą darbo dieną po nutarties priėmimo dienos išsiųsti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai.

Ši nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmus.