Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

Kaltinamasis J. R., organizavo nusikalstamą veiką, naudojimąsi žinomai nusikalstamu būdu gautu turtu, parengė nusikalstamos veikos planą, surado nusikalstamos veikos bendrininkus, tai yra A. D., D. N. ir G. B., ir jiems vadovavo, 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje tiksliau tyrimo metu nenustatytu laiku, nusikalstamos veikos vykdytojus D. N., G. B. ir A. D. savo automobiliu VW Passat v.n. (duomenys neskelbtini) nuvežė į Austrijos Respubliką, kur ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, perdavė jiems žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės turtą, D. N. vairuoti - automobilį „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 51750 litų ir kuris priklausė K. V. (Ch. W.), o A. D. ir G. B. vairuoti pakaitomis – automobilį „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 44850 litų ir kuris priklausė A. P. (A. P.), juos lydėjo nuo Austrijos Respublikos, tiksliau nenustatytos vietos, per Čekijos Respubliką ir Lenkijos Respubliką, nuvažiavus apie trečdalį kelio, nenustatytoje vietoje A. D. perdavė Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), nurodydamas, juos paduoti G. B. ir D. N., kurie jais pakeitė ant „Audi A4“ automobilių buvusius valstybinio numerio ženklus, toliau lydėjo važiuodamas priekyje stebėdamas kelią ir telefonu minėtų automobilių vairuotojams nurodydamas kur važiuoti, iki Lietuvos Respublikos, Lazdijų rajono savivaldybės, Salos kaimo, kur 2011 m. birželio 1 d. 10.20 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties būrio pareigūno.

Kaltinamasis D. N. veikdamas bendrininkų grupe su J. R., G. B. ir A. D., 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, J. R. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį, G. B. ir A. D. nuvežus į Austrijos Respubliką ir perdavus žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės turtą, automobilius: „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 51750 litų ir kuris priklausė K. V. (Ch. W.), „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 44850 litų ir kuris priklausė A. P. (A. P.), lydint J. R., G. B. ir A. D. pakaitomis vairuojant automobilį „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavus apie trečdalį kelio, nenustatytoje vietoje J. R. perdavus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), jam (D. N.) nuo automobilio „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuėmus buvusius valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir uždėjus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus 6B54352, o G. B. nuo automobilio „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini) nuėmus buvusius valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir uždėjus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), naudojosi vogtu automobiliu „Audi A4“ identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), jį vairuodamas nuo Austrijos Respublikos, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, per Čekijos Respubliką, Lenkijos Respubliką iki Lietuvos Respublikos, Lazdijų rajono savivaldybės, Salos kaimo, kur 2011 m. birželio 1 d. 10.20 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties būrio pareigūno.

Kaltinamasis G. B. veikdamas bendrininkų grupe su J. R., D. N. ir A. D., 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, J. R. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį, D. N. ir A. D. nuvežus į Austrijos Respubliką ir perdavus žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės turtą, automobilius: „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 51750 litų ir kuris priklausė K. V. (Ch. W.), „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 44850 litų ir kuris priklausė A. P. (A. P.), lydint J. R., D. N. vairuojant automobilį „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavus apie trečdalį kelio, nenustatytoje vietoje, J. R. perdavus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), D. N. nuo automobilio „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), nuėmus buvusius valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini)ir uždėjus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), jam (G. B.) nuo automobilio „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini)nuėmus buvusius valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini) ir uždėjus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini), naudojosi vogtu automobiliu „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), jį vairuodamas pakaitomis su A. D., kuris vairavo nuo Austrijos Respublikos iki ikiteisminio tyrimo metu nenustatytos vietos, vairuodamas likusį kelią iki Lietuvos Respublikos, Lazdijų rajono savivaldybės, Salos kaimo, kur 2011 m. birželio 1 d. 10.20 val. buvo sulaikytas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties būrio pareigūno.

Kaltinamasis A. D. veikdamas bendrininkų grupe su J. R., D. N. ir G. B., 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje, tiksliau nenustatytu laiku, J. R. automobiliu „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), jį, D. N. ir G. B. nuvežus į Austrijos Respubliką ir perdavus žinomai nusikalstamu būdu įgytą didelės vertės turtą, automobilius: „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 51750 litų ir kuris priklausė K. V. (Ch. W.), „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), kurio vertė vagystės metu 44850 litų ir kuris priklausė A. P. (A. P.), lydint J. R., D. N. vairuojant automobilį „Audi A4“, identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), naudojosi vogtu automobiliu „Audi A4“ identifikavimo numeris (duomenys neskelbtini), valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), vairuodamas nuo Austrijos Respublikos iki ikiteisminio tyrimo nenustatytos vietos, t. y. apie trečdalį kelio, kol J. R. nurodymu, toliau šį automobilį vairuoti perėmė G. B. bei ikiteisminio tyrimo nenustatytoje vietoje J. R. nurodymu, jo paduotus Čekijos Respublikoje pagrobtus valstybinio numerio ženklus (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini)perdavė G. B. ir D. N., kurie jais pakeitė ant „Audi A4“ automobilių buvusius valstybinio numerio ženklus.

Kaltinamasis J. R. savo kaltę dėl padarytų nusikalstamų veikų pripažįsta dalinai. Nepripažįsta, kad organizavo bendrininkų grupę ir, kad pabaigti pasikėsinimą įvykdyti automobilio vagystę atsisakė savo noru. Paaiškino, kad sidabrinės spalvos automobiliu nuvažiavo vienas į Austriją. Gyvenamųjų namų kiemuose, nuošaliau stovėjo automobilis. 2011 m. gegužės mėnesio iš 10 į 11 dienos naktį automobilio Audi A4 išlaužė vairuotojo durelių spynelę ir užvedimo spynelę. Užtruko gal dešimt minučių. Kompiuteryje turėjo programinę įrangą užvesti automobiliui. Draugas Andrius buvo davęs programą. Jo vardo ir pavardės nežino, telefono numerio taip pat. Tai buvo Audi A4 automobilis 2003 metų gamybos. Turėjo galimybę pavogti automobilį, nieks nesutrukdė, pats persigalvojo, nes bijojo sėsti į kalėjimą. Nesutinka, kad automobilio vertė yra 34500 Lt, jo manymu automobilio vertė 20000 litų.

Dėl antrojo nusikaltimo paaiškino, kad jam grįžus iš Austrijos draugas Andrius pasiūlė, kad 2011 m. gegužės mėnesio pabaigoje nuvežti žmones į užsienį. Kad nepasiklystų juos palydėti. Jis iš Andrius gavo tų žmonių telefonų numerius. Jis parašė žinutę ir nurodė kada išvažiuos. Visi trys kaltinamieji įsėdo į jo VW Passat automobilį. Nuvažiavo į Čekiją Bruno miestą. Parą laiko buvo prie ežero. Po to atvarė automobilius. Buvo Audi A 4 juodos ir pilkos spalvos. Jis gavo SMS ir nuvažiavo į gyvenamųjų namų kvartalą. Pasitiko žmonės ir parodė automobilius. Paaiškino kaip užvesti automobilius. Į vieną automobilį sėdo D. į kitą G. ir A.. Suprato, kad automobiliai vogti. Jis važiavo priekyje su savo automobiliu, o kiti du automobiliai paskui. Rašė jiems ir skambino, nurodinėjo kur vykti. Valstybinių numerių nekeitė. Kai pasiėmė automobilius jie buvo su čekiškais numeriais. Kelyje persėdimų nebuvo. Jis naudojosi nusikalstamu būdu įgytu turtu, tačiau neorganizavo šios nusikalstamos veikos. Su turto verte sutinka. Užsienyje 4 ar 5 kartus teistas už vagystes iš patalpų, kūno sužalojimus, plėšimą, dokumentų suklastojimą. Paskutiniu metu Lietuvoje negyvenu nuo 2004 m. Užsienyje teistas buvo už kūno sužalojimą ir prekybą narkotikais trejų metų penkių mėnesių laisvės atėmimu. Atliko dvejus metus penkis mėnesius. Baustas administracine tvarka, nes Lenkijoje viršijo greitį.

D. N. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad R. J. siūlė važiuoti į užsienį, prie statybų dirbti, bet pats nevažiavo. Sakė geras darbas. Taip pat sakė, kad paims D.. Jis sutiko važiuoti dirbti į užsienį. Buvo nuvykęs į (duomenys neskelbtini) pas tėvus. Dėl paėmimo iš (duomenys neskelbtini) skambino J. R.. Paskambino ir prisistatė D. Pasirodo tai buvo J. R.. Pasakė kur ir kada būt. Į užsienio valstybę jį, G. B. ir A. D. „VW Passat“ markės automobiliu, nuvežė J. R., kuris sakė, kad jie vyksta į Austriją. Galvojo, kad vyksta dirbti. Važiuojant J. R. su kažkuo bendravo telefonu. Atvykę apsistojo prie kažkokio didelio ežero ir palapinėse gyveno apie parą. J. R. juos nuvežė į gyvenamųjų namų kvartalą, kur sutemus nusivedė prie gyvenamųjų namų kvartale stovėjusio automobilio „Audi A4“, su užsienio valstybės valstybinio numerio ženklais ir jį užvedė atsuktuvu. Suprato, kad automobilis yra pavogtas, tačiau sutiko jį vairuoti, nes neturėjo kito pasirinkimo. Kai atvyko prie automobilių kitų žmonių nebuvo. Nurodymų iš kitų asmenų negavo, viską aiškino tik J. R.. J. R. jam perdavė ir „Bitės“ SIM kortelę, nurodydamas, kad jam parašys, jei važiuojant kur bus policija. Kitą sidabrinės spalvos „Audi A4“ markės automobilį J. R. perdavė G. ir A.. J. R. sakė automobilių neužgesinti, važiuojant skambindavo arba parašydavo žinutę, jog kelias švarus, jog yra arba nėra policijos. Sustojus kažkokiam miške, Lenkijoje, J. R. pasakė, kad jie turi pasikeisti ant automobilio esančius valstybinio numerio ženklus. Tuomet jis nusuko ant automobilio buvusius valstybinio numerio ženklus ir įdėjo į automobilio bagažinę, o ant automobilio pritvirtino tuos, kuriuos jam padavė A.. Matė, kad numerius A. atnešė iš J. R. automobilio bagažinės. Kitus valstybinio numerio ženklus A. padavė G., kuris taip pat juos pasikeitė. Važiavo apie valandą laiko, kai pamatė, kad J. R. šalikelėje A. išleido, o pats nuvažiavo. Toliau važiavo paskui, kol buvo sulaikyti pasienio pareigūnų. Mano, kad abiejų automobilių vertė apie 30000 litų.

Kaltinamasis G. B. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad 2011 m. gegužės pabaigoje man pasiūlė važiuoti uždarbiaut į Čekiją. Pirmas su juo susisiekė J. R.. Parašė žinutę, ateit prie parduotuvės. Jo ankščiau nepažinojo. A. žinojo. Abu buvo kalbėję, kad reiks važiuoti į užsienį uždarbiauti. Pasiūlymų neturėjom. Prie parduotuvės ėjo su A. D.. Atvažiavo J. R. ir susitarė, kad ant ryt važiuos į Čekiją dirbti prie statybų. Telefonu bendravo ir žinojo, kad važiuos D. N.. Jis iš ko gavo pasiūlymą nežino. Nuvažiavo į Čekiją. Kad yra Čekija J. R. sakė. Prie ežero pabuvo parą laiko. J. R. buvo sakęs, jog jeigu juos sulaikys, nieko nešnekėti, nes bus blogai. J. R. buvo išvažiavęs ir kai grįžo nuvažiavo prie daugiabučių kur perdavė mašinas J. R. Suprato, kad automobilis „Audi A4“, kurį vairavo yra pavogtas ar gautas kitu nusikalstamu būdu, tačiau pats to automobilio jis nevogė, jam jį Čekijoje perdavė J. R.. J. R. nuvežė į gyvenamųjų namų kvartalą, kuriame maždaug dviejų, trijų automobilių atstumu vienas nuo kito stovėjo „Audi A4“ markės automobiliai, kuriuos J. R. ir perdavė. Matė, kad automobilis užvestas atsuktuvo pagalba, automobilio užvedimo spynelėje buvo įstatytas atsuktuvas su juoda rankena. Automobilio dokumentų J. R. neperdavė. Važiavo paskui jį, kaip jis ir buvo nurodęs. D. važiavo pirmas, jis su Aivaru iš paskos. A. važiavo visą dieną, paskui jie apsikeitė. J. R. jam telefonu nurodydavo kelio kryptis, kur sukti, kad važiuotų teisingu keliu ir nepasiklystų. Važiuojant J. R. nurodė sustoti ir pasikeisti valstybinio numerio ženklus į tuos, kurie buvo J. R. automobilio bagažinėje. Kokioje valstybėje ir kokiame miške sustojo tai padaryti nežino. D. taip pat pakeitė valstybinius numerio ženklus. Važiavo visą laiką paskui J. R., kol Lietuvoje buvo sulaikyti pareigūnų. J. R. jam perdavė „Bitės“ SIM kortelę ir sakė, kad įsidėtų ją į savo mobilųjį telefoną, kad jis galėtų jam parašyti kelio kryptį. Valstybinio numerio ženklus jam ir D. iš J. R. automobilio padavė A.. Po valandos ar daugiau pamatė, kad J. A. išleido pakelėje o pats nuvažiavo. Jis važiavo toliau paskui J., kol Lietuvoje, Lazdijuose buvo sulaikyti pasienio pareigūnų.

Kaltinamasis A. D. kaltu prisipažino visiškai ir paaiškino, kad su J. R. atsitiktinai susipažino Kelmės rajone, Jaunučių kaime, prie parduotuvės. Jis pasiūlė važiuoti dirbti. Jis buvo automobiliu atvažiavęs. Jis pasiūlė į Čekiją važiuoti dirbti. Sakė reiks dirbti prie statybų. Prisistatė vardu D.ir kitą dieną parašė žinutę. Jis pasiūlė G. B. ir kitos dienos vakare išvažiavo visi. J. R. parašė, kad dar vienas žmogus važiuos. Važiavo jis, G. B., D. N. ir J. R. automobiliu VW Passat. Vairavo J. R.. Atvažiavo į Čekiją prie ežero ir buvo parą laiko. J. R. buvo išvažiavęs. Sekančią dieną J. R. nuvežė prie daugiabučių, kur buvo du automobiliai „Audi A4“. Vienam sėdo G., o jis su A. į kitą automobilį. Julijonas sakė sekti paskui jį. G. davė kortelę ir rašė kur važiuoti. Bevažiuojant J. liepė pasukti į mišką pasikeisti automobilių numerius, kuriuos paėmė iš J. R. automobilio bagažinės ir toliau važiavo. Lenkijoje likus 12 kilometrų iki Lietuvos sienos jis persėdo į J. R. automobilį ir J. R. jį paliko. Kelionės metu nebuvo kur dingti, nes su peiliu grasino. Kai keitė numerius jis varžto nerado prisukti numeriui ir pradėjo grasinti. Lenkijoje prie prekybos centro paleido ir paliko. Atvažiavo tėvai ir parsivežė į namus. Negalėjo kitaip elgtis, nebuvo kitos išeities, nes J. R. smaugė, vos neuždusino, kai sakė, kad nevairuos automobilio. Ši kalba buvo Čekijoje prie ežero. Jie nei vienas teisių neturėjo. Kai pradėjo grasinti tai ir važiavo. Grasino ir G., o D. nematė. Jis vairavo nuo Čekijos iki Lenkijos važiuojant su G. B.. Tuo periodu kai padaryta nusikalstama veika buvo pajamos 500 Lt į mėnesį ir tai paskatino važiuoti į užsienį užsidirbti.

Liudytojas R. G. paaiškino, kad 2011-06-01 rinktinės vado pavaduotojo nurodymu nuvyko prie kelio Dumblis-Galiniai-Lazdijai-Žemaitkiemis sankryžos, kur turėjo sustabdyti nuo Galinių link Lazdijų atvykstančius du galimai pavogtus „Audi A4“ automobilius. Apie 10.20 val. sustabdė automobilį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo J. R.. Tuo pat metu sustabdė nuo Galinių kaimo, Lazdijų miesto link, atvažiuojantį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)automobilį, kurį vairavo D. N. bei kitą „Audi A4“ markės automobilį valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo G. B.. Vairuotojai nepateikė nei asmens tapatybę patvirtinančių, nei automobilio dokumentų. Matėsi, kad automobilyje „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)užvedimo spynelė yra išlaužta, užvedimo rakto nebuvo. Sidabrinės spalvos „Audi A4“ markės automobilis buvo užvestu varikliu, užvedimo spynelė buvo išlaužta, užvedimo rakto nebuvo, vietoj jo buvo įkištas į atsuktuvą panašus daiktas. Einant link pirmojo automobilio „VW Passat“, pamatė, kaip jame sėdėjęs J. R., pro atidarytas automobilio vairuotojo pusės dureles, į pakelės griovį išmetė mobilųjį telefoną.

Liudytojas E. J. paaiškino, kad gavo informaciją iš Lenkijos Respublikos pasienio pareigūnų, organizavo automobilių „Audi A4“ sulaikymą, nurodydamas R. G. juos sustabdyti. Po kelių minučių R. G. informavo, kad sulaikyti trys automobiliai, iš kurių du įtariamai vogti.

Liudytojas E. P. paaiškino, kad 2011-06-01 buvo nuvykęs į įvykio vietą, esančią Lazdijų r., Salos k. Apžiūrėjus įvykio vietos teritoriją išgirdo netoliese skambantį telefoną. Apie metrą nuo važiuojamosios dalies, žolėje, rado įjungtą mobilųjį telefoną „Nokia“. Apie tai informavo tyrėją S. G., kuri atvykusi atliko papildomą įvykio vietos apžiūrą ir mobilųjį telefoną paėmė.

Iš 2011-06-01 Lazdijų rinktinės specialiosios paskirties būrio vado R. G. tarnybinio pranešimo matyti, kad 2011-06-01 apie 10 val. 20 min. sustabdė nuo Galinių kaimo važiuojantį „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini)automobilį, kurį vairuojamą J. R.. Tuo pat metu, nuo Galinių kaimo, Lazdijų miesto link, sustabdė atvažiuojantį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) automobilį, kurį vairavo D. N.. Paskui pirmąjį „Audi A4“ markės automobilį atvažiavo antrasis toks pat automobilis, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Automobilį vairavo G. B.. Automobilių „Audi A4“ vairuotojai nepateikė nei asmens tapatybę patvirtinančių, nei automobilio dokumentų. Vairuotojai nurodė, jog automobiliai yra ne jų, negalėjo nurodyti iš kur juos vairuoja (t. 1, b. l. 4-5).

Iš informacijos iš LR VRM Informacinės centrinės duomenų bazės matyti, kad automobilis „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuriam išduoti Austrijos Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini), ir automobilis „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), kuriam išduoti Austrijos Respublikos valstybiniai numeriai (duomenys neskelbtini) yra ieškomi Austrijos teisėsaugos institucijų (t. 1, b. l. 6-7).

Iš informacijos iš LR VRM Informacinės centrinės duomenų bazės matyti, kad Čekijos Respublikos valstybiniai numeriai: (duomenys neskelbtini)ir (duomenys neskelbtini), kurie sulaikymo metu buvo pritvirtinti ant automobilių „Audi A4“, yra ieškomi Čekijos Respublikos teisėsaugos institucijų nuo 2011-05-31 (t. 1, b. l. 10-11).

Iš 2011-06-01 įvykio vietos apžiūros protokolo, matyti, kad Lazdijų rajone, Salos kaime, kelio sankryžoje Dumblis-Galiniai-Lazdijai-Žemaitkiemis, nuo Galinių kaimo, Lazdijų miesto link, kairėje kelio pusėje vienas paskui kitą stovi trys lengvieji automobiliai: „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini). Automobilių varikliai užgesinti. „Audi A4“ markės automobiliuose matyti vairuotojo pusės durelių spynelės bei užvedimo spynelės laužimo žymės, užvedimo raktų automobiliai neturi. Apžiūros metu paimta - automobiliai: „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini) (t. 1, b. l. 12-18).

Iš 2011-06-01 apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas automobilis „VW Passat“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini), paimtas įvykio vietos apžiūros metu Lazdijų r., Salos k. Automobilio kėbulas nepažeistas, užvedimo spynelė ir durų užraktai nepažeisti. Automobilio bagažinėje rasti G. B. bei A. D. išduoti gimimo liudijimai (t. 1, b. l. 22-25).

Iš 2011-06-01 apžiūros protokolo, matyti, kad apžiūrėtas automobilis „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN: (duomenys neskelbtini)paimtas 2011-06-01 įvykio vietos apžiūros metu Lazdijų r., Salos k.. Automobilis juodos spalvos, automobilio kėbulas nepažeistas, užvedimo spynelė ir durų užraktai pažeisti. Automobilio salone rastas ir paimtas atsuktuvas juoda rankena, bagažinėje – valstybiniai numeriai HL631AH , dvi lentelės (t. 1, b. l. 64-67).

Iš 2011-07-26 specialisto išvados Nr. 140-(4491)-IS1-4368, matyti, kad automobilio „Audi A4“, VIN Nr. (duomenys neskelbtini)nepakeistas (t. 1, b. l. 74-75).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „Audi A4“ VIN: (duomenys neskelbtini)rastas atsuktuvas juoda rankena (t. 1, b. l. 101-102).

Iš 2011-07-25 specialisto išvados Nr. 140-(4490)-IS1-4366 matyti, kad automobilio „Audi A4“, VIN –as (duomenys neskelbtini)nepakeistas (t. 1, b. l. 110-111).

Iš apžiūros protokolo matyti, kad automobilyje „Audi A4“ VIN: (duomenys neskelbtini)rastas atsuktuvas juoda rankena (t. 1, b. l. 140-141).

Iš 2011-09-12 specialisto išvados Nr. 140-(4827)-IS1-5221, matyti, kad trys rankų pirštų pėdsakai buvo išryškinti ant vieno iš transporto priemonės registracijos numerio (duomenys neskelbtini)reverso pusės; vienas rankos delno pėdsakas išryškintas ant vieno iš transporto priemonės registracijos numerio (duomenys neskelbtini)reverso pusės ir trys rankų pirštų pėdsakai išryškinti ant vieno iš transporto priemonės registracijos numerio (duomenys neskelbtini)reverso pusės yra tinkami asmeniui identifikuoti (t. 1, b. l. 170-173).

Iš 2011-06-01 apžiūros protokolo, matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Nokia“, IMEI: (duomenys neskelbtini)su „Labas“ SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), paimtas 2011-06-01 asmens kratos metu iš įtariamojo G. B.. Iš telefono apžiūros matyti, kad telefono užrašų knygutėje įvestas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), pavadintas „Aaaaaaaa“, kuriuo nusikaltimo padarymo metu naudojosi D. N.. Minėtas telefono numeris užfiksuotas laikotarpiu nuo 2011-05-31 iki 2011-06-01 rinktuose, priimtuose bei praleistuose ryšiuose. Pranešimų dėžutėje 2011-06-01, nenurodytam telefono abonentui užfiksuotas išsiųstas pranešimas su tekstu: „Ar reikėjo sukt“ (t. 2, b. l. 3).

Iš 2011-07-26 apžiūros protokolo matyti, kad mobilaus ryšio telefonas „Nokia 3310“, rastas ir paimtas pakelėje, 2011-06-01 papildomos įvykio vietos apžiūros metu, telefono abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono IMEI numeris panaikintas. Ant telefono korpuso yra lipdukas su užrašu: (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad telefonu bendrauta su abonentiniais numeriais: (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikaltimo padarymo metu naudojosi D. N.; (duomenys neskelbtini), kuriuo nusikaltimo padarymo metu naudojosi G. B.. Telefone 2011-06-01, 04:57:45 val., 2011-06-01 05:02:38 val. užfiksuotos trumposios žinutės iš kurių matyti, jog buvo aiškinama važiavimo kryptis (t. 2, b. l. 5).

Iš 2011-06-08 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/4115/32/AT/11, matyti, jog 2011-06-07 iš SIRENE Austrijos NS buvo gautas skubus pranešimas apie tai, kad naktį iš 2011-05-26 į 2011-05-27, buvo pavogtas pilkos spalvos automobilis „Audi A4“ VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. HL-934B (t. 2, b. l. 18).

Iš 2011-06-13 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/4116/16/LT/11, matyti, jog 2011-06-07 iš SIRENE Austrijos NS buvo gautas skubus pranešimas apie tai, kad naktį iš 2011-05-30 į 2011-05-31 šioje šalyje buvo pavogtas juodos spalvos automobilis „Audi A4“, VIN: (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (t. 2, b. l. 20).

Iš 2011-07-19 Lietuvos kriminalinės policijos biuro tarptautinių ryšių valdybos rašto Nr. TR/4115/32/LT/11, 2011-07-22 rašto Nr. TR/4116/16/LT/11 ir 2011-08-31 rašto Nr. TR/4115/32/LT/11,matyti, kad patikslinta informacija dėl automobilių „Audi A4“ vagystės. Pateikta informacija, jog dėl vagysčių policijos įstaiga pradėjusi tyrimus, taip pat nurodyti teisėti automobilių savininkai vagysčių metu. Nurodyta, kad Austrijos Žemutinio regiono policijos valdyba atlieka ikiteisminį tyrimą dėl Lietuvos Respublikos piliečių organizuotos nusikalstamos grupės, užsiimančios automobilių (BMW, Audi, VW Multivan) vagystėmis (t. 2, b. l. 21, 22, 25).

Iš aptartų įrodymų teisėja daro išvadą, kad kaltinamojo J. R. nusikalstami veiksmai teisingai kvalifikuota pagal BK 24 str. 4 d. ir 189 str. 2 d. Nes kaltinamasis organizavo nusikalstamą veiką naudojimąsi nusikalstamu būdu gautu turtu. Jis surado bendrininkus, jiems vadovavo, nuvežė bendrininkus savo automobiliu į nusikaltimo vietą ir jiems perdavė nusikalstamu būdu gautus automobilius, juos lydėjo, perdavė pagrobtus Čekijoje automobilių valstybinio numerio ženklus, nurodydamas juos perdėti ant automobilių. Teisėja netiki kaltinamojo J. R. paaiškinimu dėl to, kad jis neorganizavo nusikalstamu būdu įgyto turto panaudojimo, nes šį jo aiškinimą paneigia kitų jo bendrininkų duoti parodymai, kurie sutampa tarpusavyje ir jais netikėti teisėja neturi jokio pagrindo.

Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis J. R. buvo įtariamas, kad 2011 m. gegužės 10 ar 11 dieną, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Austrijos Respublikoje, Badeno mieste, Lokalbahnzeile gatvėje, išsukdamas vairuotojo pusės durelių ir užvedimo spyneles, pasikėsino pagrobti svetimą turtą, automobilį „Audi A4“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vertė 34500 litų, priklausantį Z. W., tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi automobilio užvesti nepavyko.

Pagal pateiktą dokumentą (T.V b.l.16) analogiško automobilio vertė Lietuvoje yra 19163 Lt. Todėl veika iš BK 178 str. 3 dalies turėtų būti perkvalifikuota į BK 178 str. 2 d.