- Teismas
- Tauragės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2016-06-27
- Bylos Nr.
- A2.6.-672-733/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 4-43-3-00608-2016-7
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Robertas Povilaitis
- Pažeidėjas
- P. R.
- Kategorijos
- 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
ruošdamasis nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje P. R., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Viešosios policijos skyriaus Viešosios tvarkos ir eismo priežiūros poskyrio Vyresnysis specialistas 2016-06-08 surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą P. R. pagal ATPK 127 straipsnio 2 dalį ir 130 straipsnio 1 dalį už tai, kad jis, 2016 m. gegužės 23 d., 15 val. 50 min., Šilutės r. sav., Rudynų k., kelyje Kaunas – Jurbarkas – Šilutė - Klaipėda, 187,51 kilometre, vairuodamas nuosavą automobilį „VOLKSWAGEN PASSAT“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) prieš pradėdamas lenkti, neįsitikino, kad nė vienas iš važiuojančių paskui jį vairuotojų nepradėjo lenkimo manevro, atlikdamas lenkimo manevrą, nesilaikė visų būtinų atsargumo priemonių, neįsitikino iki galo, kad tai daryti saugu, dėl ko, pradėjęs lenkti, privertė kitą automobilio vairuotoją staiga stabdyti, keisti važiavimo kryptį, dėl ko šis nuvažiavo nuo kelio ir vertėsi. Eismo įvykio metu apgadintas S. J. priklausantis automobilis „Ford Mondeo“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Tuo P. R. pažeidė Kelių eismo taisyklių (toliau ir – KET) 9, 101 ir 136.1, punktų reikalavimus.
Be to, tuo pačiu laiku, toje pačioje vietoje, P. R., vairuodamas nuosavą automobilį VOLKSWAGEN PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pasišalino iš eismo įvykio vietos, su kuria buvo susijęs, ir policijai apie jį nepranešė, tuo pažeisdamas KET 5 ir 222 punktų reikalavimus.
Motyvuojamoji dalis
Administracinio teisės pažeidimo byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui (pareigūnui).
ATPK 281 straipsnio 1 dalyje yra numatyta, kad administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama pagal jo padarymo vietą. O to paties straipsnio 2 dalyje yra nurodyta, kad šio kodekso 119, 122-130, (...) straipsniuose, (...) numatytų administracinių teisės pažeidimų bylos gali būti nagrinėjamos pagal pažeidimų padarymo vietą, pažeidėjo gyvenamąją vietą arba pagal transporto priemonių įskaitos vietą.
Teisme gautas P. R. prašymas perduoti bylą nagrinėti pagal jo gyvenamąją vietą. P. R. pridėjo pažymą, įrodančią jo gyvenamosios vietos deklaraciją (duomenys neskelbtini).
Kadangi traukiamas administracinėn atsakomybėn P. R. gyvena (duomenys neskelbtini) r., ir prašo nagrinėti bylą pagal jo gyvenamąją vietą, todėl esant šioms aplinkybėms, ši byla perduotina nagrinėti kitam įgaliotam nagrinėti administracinio teisės pažeidimo bylą organui - Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Rezoliucinė dalis
nutaria:
Administracinio teisės pažeidimo bylą, pradėtą P. R. atžvilgiu dėl administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 127 straipsnio 2 dalyje ir 130 straipsnio 1 dalyje, perduoti nagrinėti Klaipėdos rajono apylinkės teismui.
Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Šilutės rajono apylinkės teismą.