Kauno apygardos teismo nuosprendis

1. Kaltinamasis D. M., veikdamas bendrininkų grupėje su T. N., Z. A., kurie Kauno apygardos teismo 2015-07-31 nuosprendžiu yra nuteisti ir kitais nenustatytais asmenims, iš savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą 2400 JAV doleriais (2154.40 Eur) sumažinti savo skolą, pasidalinus vaidmenimis, 2015-07-27 vakare, tiksliau nenustatytu laiku, iš Kauno m. T. N. automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Z. A. automobiliu „Chrysler Town Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenant keturiolika neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - jokių asmens dokumentų neturėjusius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurie ikiteisminiame tyrime prisistatė šiais asmens duomenimis: T. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); D. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); L. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); P. P. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. V. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. P. T., gim. (duomenys neskelbtini); B. N. X., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; Q. N. D., gim. (duomenys neskelbtini); N. L. T., gim. (duomenys neskelbtini); C. D. M., gim. (duomenys neskelbtini); T. T. T., gim. (duomenys neskelbtini); T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); T. P. D., gim. (duomenys neskelbtini); L. N. N., gim. (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, D. M., laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 27 d. vakaro, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2014 m. liepos 28 d. apie 1 val. 19 min., vykdamas automobiliu „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu nuo Kauno m., tiksliai nenustatytos vietos, Lenkijos Respublikos kryptimi iki Akmenių kaimo, Lazdijų rajone, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijos, stebėjo aplinką ir radijo ryšio priemonėmis informavo Z. A. ir T. N. apie maršrute esančius pareigūnus, tačiau nebaigė veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neteisėtai užsieniečius gabenantys Z. A. ir T. N. 2014 m. liepos 28 d. apie 01.19 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikyti Dyviliškių kaime, Lazdijų rajone.

Šiais veiksmais kaltinamasis D. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

2. Kaltinamieji D. M., M. B., D. A., veikdami bendrininkų grupėje su asmenimi, kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas išskirtas į atskirą ir nenustatytais asmenimis, vardais B. ir D., iš savanaudiškų paskatų, laikotarpyje iki 2015 m. liepos 1 d., nenustatytam asmeniui, vardu B. organizavus neteisėtą aštuonių neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių, ikiteisminio tyrimo metu nenustatytų, Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių gabenimą per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija, parengus planą, bei pažadėjus vykdytojams D. M., D. A., M. B. už užduoties įvykdymą piniginį atlygį, ko pasekoje, D. M. perdavė D. A. nenustatyto asmens, vardu B. pasiūlymą už piniginį atlygį gabenti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, surasti asmenis, sutinkančius už piniginį atlygį automobiliu gabenti į Lietuvos Respubliką neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius nenustatytos tapatybės Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką, 2015 m. liepos 1 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Švenčionių rajono, Milkuškės ir Bačkininkų kaimo prieigose, tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1440 ir Nr. 1441, pasitikti aštuonis Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kuriuos per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną, tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytoje vietoje, pervedė ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas asmuo, vardu I., bei surastiems bendrininkams, kurie automobiliu Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, neteisėtai perėjusius Lietuvos Respublikos valstybės sieną, Lietuvos Respublikos teritorija nuo Švenčionių rajono keliu A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną nugabentų Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius į Lenkijos Respubliką, o D. A., važiuodamas priekyje, rodytų pastariesiems gabenimo maršrutą ir stebėtų aplinką, kad niekas nesutrukdytų ir gabenami Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai nebūtų sulaikyti teisėsaugos pareigūnų.

D. A., sutikęs su D. M. perduotu nenustatyto asmens, vardu B. pasiūlymu, bei vykdydamas per D. M. telefonu perduodamus pastarojo nurodymus, telefonu nurodė asmeniui, kurio atžvilgiu byla išskirta į atskirą, surasti nusikalstamos veikos vykdytoją, kurio vaidmuo būtų vairuoti automobilį gabenant neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius asmenis, o pastarajam nurodžius M. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytam asmeniu, vardu D. vykti, D. A. užsipylė už iš nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. gautus 200 JAV dolerių benzino ir D. A., kartu su M. B. bei ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu D., vykdydamas nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. perduotus nurodymus, atvažiavo į Švenčionių rajono, Milkuškės ir Bačkininkų kaimo prieigas, kur tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1440 ir Nr. 1441 pasitiko aštuonis nenustatytos tapatybės Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kuriuos per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną, tiksliai nenustatytoje vietoje, pervedė nenustatytas asmuo, vardu I., įlaipino juos į automobilį Opel Omega, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo M. B., o kaip keleivis vyko nenustatytas asmuo, vardu D., ir M. B., toliau vykdydamas D. A. nurodymus, duodamus žodžiu ir telefonu, kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu asmeniu, vardu D., Lietuvos Respublikos valstybės teritorija nuo Švenčionių rajono keliu A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai ir per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, nugabeno aštuonis nenustatytos tapatybės Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius į Lenkijos Respubliką, o D. A., važiuodamas priekyje nenustatytu automobiliu, rodė gabenimo maršrutą ir stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, t.y. kad gabenami Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai nebūtų sulaikyti teisėsaugos pareigūnų. Už atliktus veiksmus, veikos organizatorius - nenustatytas asmuo, vardu B. padengė dalį D. M. turėtos skolos, o D. A., M. B. iš pastarojo gavo piniginį atlygį.

Šiais veiksmais kaltinamieji D. M., M. B., D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.,

3. Kaltinamieji D. M., D. A., M. T., M. B., K. O., veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenimis, vardais S. ir B., iš savanaudiškų paskatų, nenustatytiems asmenims, vardais S. ir B. organizavus aštuonių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių, kurie ikiteisminiame tyrime prisistatė šiais duomenimis: M. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); A. V. T., gim. (duomenys neskelbtini); P. N. D., gim. (duomenys neskelbtini); T. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); T. H. V., gim. (duomenys neskelbtini); N. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. D. H., gim. (duomenys neskelbtini), kurio asmenybė nenustatyta ir H. N. H., gim. (duomenys neskelbtini), gabenimą per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija, bei parengus detalų nusikalstamos veikos planą, numačius veiksmų eigą, laiką, vietą, paskirsčius vaidmenis, bei nenustatytiems asmenims, vardais S. ir B. pažadėjus vykdytojams D. M., D. A., M. B., K. O. už užduoties įvykdymą piniginį atlygį, o M. T. – apgyvendinimą ir įdarbinimą Švedijos Karalystėje, M. T. 2015 m. liepos 5 d., tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, vykdydamas nenustatyto asmens, vardu S. nurodymą, Švenčionių rajone, Milkuškės ir Bačkininkų kaimų apylinkėse, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje neteisėtai pervedė per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, ikiteisminio tyrimo metu prisistačiusius šiais duomenimis: M. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); A. V. T., gim. (duomenys neskelbtini); P. N. D., gim. (duomenys neskelbtini); T. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); T. H. V., gim. (duomenys neskelbtini); N. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. D. H., gim. (duomenys neskelbtini), ir H. N. H., gim. (duomenys neskelbtini), kuriuos Švenčionių rajone, kelio Nr. 100 Adutiškis – Švenčionys atkarpoje tarp 8/23 – 9/24 kilometro, kur nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. parduotu nurodymu, pasitiko D. A., kuris, nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. perduotu pasiūlymu, sutiko neteisėtai gabenti Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius ir surasti asmenis, sutinkančius už piniginį atlygį automobiliu gabenti į Lietuvos Respubliką neteisėtai per Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkijos Respubliką, pats surado ir pažadėjo M. B. už užduoties įvykdymą materialinį atlygį bei nurodė vykti kartu į Švenčionių rajoną, po ko M. B. ir K. O., 2015 m. liepos 5 dienos ryte, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, už iš anksto pažadėtą piniginį atlygį, kurį už užduoties įvykdymą buvo pažadėjęs D. A., kuris vykdė nusikaltimo organizatoriaus - nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. perduodamus nurodymus, automobiliu „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), lydint D. A., nuvyko į Švenčionių rajone esančią kelio Nr. 100 Adutiškis – Švenčionys atkarpą tarp 8/23 – 9/24 kilometro, kur D. A., vykdydamas nenustatyto asmens, vardu B. per D. M. perduodamus nurodymus, įlaipino į automobilį „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurį vairavo K. O., o šalia sėdėjo M. B. jam M. T. perduotus 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurie toliau, vykdydami D. A. nurodymus duodamus žodžiu ir telefonu, automobiliu „VW Sharan“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), gabeno aštuonis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius Lietuvos Respublikos valstybės teritorija nuo Švenčionių rajono, o D. A. važiuodamas priekyje automobiliu „VW Golf“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) rodė gabenimo maršrutą ir stebėjo aplinką, kad niekas nesutrukdytų daromam nusikaltimui, t.y., kad gabenami Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai nebūtų sulaikyti teisėsaugos pareigūnų, kol apie 10.40 val. kelyje A5 Kaunas–Marijampolė–Suvalkai, apie 2 km nuo IX forto, buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais D. M., D. A., M. T., M. B., K. O. padarė nusikalstamą veiką, numatytą, Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.,

4. Kaltinamieji D. M. ir R. A., veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenis, vardais Z. ir B., iš savanaudiškų paskatų, nenustatytiems asmenis, vardais Z. ir B. 2015 m. liepos 9 d. organizavus aštuonių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių gabenimą per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną, parengus detalų nusikalstamos veikos planą, numačius veiksmų eigą, laiką, vietą, bei pažadėjus vykdytojui R. A. už užduoties įvykdymą organizuoti ir finansuoti tolimesnį jo vykimą nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į kitas Europos Sąjungos šalis, skyrė R. A. konkrečią užduotį, t. y. nurodė 2015 m. liepos 9 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., neteisėtai pervesti 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, po ko R. A., 2015 m. liepos 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš savanaudiškų paskatų, už tai, kad nenustatyti asmenys, vardais Z. ir B. organizuos ir finansuos tolimesnį jo vykimą nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į kitas Europos Sąjungos šalis, Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., Tvankiškių kaimo prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1140 ir Nr. 1139, neteisėtai pervedė per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, ikiteisminio tyrimo metu prisistačiusius: V. V. T.; gim. (duomenys neskelbtini); N. D. D., gim. (duomenys neskelbtini); H. V. H., gim. (duomenys neskelbtini); T. H. D., gim. (duomenys neskelbtini); P. C. Y, gim. (duomenys neskelbtini); N. T. K., gim. (duomenys neskelbtini); D. N. N., gim. (duomenys neskelbtini), ir M. H. T., gim. (duomenys neskelbtini), kur D. M., asmens, vardu B. prašymu, iš savanaudiškų paskatų, tai yra už piniginį atlygį, teikė informaciją R. A. apie pasieniečių buvimą toje vietovėje, patiekė maisto produktus ir vandenį, nustatinėjo jų buvimo koordinates, kad juos galėtų paimti atvykę asmenys tolimesniam gabenimui, tokiu būdu, D. M. ir R. A., pasidalinę vaidmenimis, gabeno aštuonis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius Lietuvos Respublikos teritorija iki kol 10.49 val. Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., Mačiūliškių kaimo prieigose esančiame miške, esančiame apie 300 m. nuo pagrindinio kelio (Nr. 103), R. A. ir 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais D. M. ir R. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.

5. Kaltinamieji D. M. ir D. A., veikdami grupėje iš anksto susitarusių asmenų su nenustatytu asmeniu, vardu M., iš savanaudiškų paskatų, nenustatytam asmeniui, vardu M. 2015 m. liepos 15 dieną organizavus dviejų nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių Afganistano Respublikos piliečių gabenimą per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir Lietuvos Respublikos teritorija, parengus detalų nusikalstamos veikos planą, numačius veiksmų eigą, laiką, vietą, bei pažadėjus vykdytojams D. A. ir D. M. už užduoties įvykdymą piniginį atlygį, skyrus konkrečią užduotį, t. y. nurodžius 2015 m. liepos 15 dieną, Vilniaus rajone, Kalvelių sen. neteisėtai pervesti du Afganistano Respublikos piliečius per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir lydėti juos Lietuvos Respublikos teritorija iki Vilniaus miesto, bei perduodant per D. M. telefonu nurodymus ir tokiu būdu vadovaujant D. A. veiksmams, bei teikiant informaciją, ko pasekoje, D. M. ir D. A., pasidalinę vaidmenimis, D. A. 2015 m. liepos 15 d., apie 17 val., ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, už piniginį atlygį, vykdydamas nenustatyto asmens, vardu M. per D. M. telefonu duodamus nurodymus, Vilniaus rajone, Kalvelių sen., Šumsko miestelio prieigose, tarp valstybės sieną žyminčių ženklų Nr. 1112 ir Nr. 1113, 5 metrų atstumu nuo valstybės sieną žyminčių ženklo Nr. 1112 link valstybės sieną žyminčių ženklo Nr. 1113, Afganistano Respublikos piliečius M. Z., gim. (duomenys neskelbtini) ir A. R. M., gim. (duomenys neskelbtini) neteisėtai pervedė per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir lydėjo Lietuvos Respublikos teritorija, o D. M., suradęs D. A. kaip asmenį, kuris už piniginį atlygį gali neteisėtai, per valstybės sieną lydėti nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius asmenis, palydėjo D. A. ir du Afganistano Respublikos piliečius nuo Maskvos iki Baltarusijos teritorijos, po to telefonu tarpininkavo tarp nenustatyto asmens, vardu M. ir D. A., pastarajam su dviem užsieniečiais einat mišku per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną ir judant Lietuvos Respublikos teritorija, koordinavo jų vykimo kryptį, nustatinėjo jų buvimo vietos koordinates ir susitikimo su Lietuvoje laukusiu asmeniu, kad toliau vykti Lietuvos teritorija, aplinkybes, kol 2015 m liepos 15 d., apie 17.20 val. Vilniaus rajone, Kalvelių seniūnijoje, prie valstybės sieną žyminčių ženklo Nr. 1110, D. A. ir du Afganistano Respublikos piliečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų.

Šiais veiksmais kaltinamieji D. M., D. A. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d.,

Neteisėtas Užsieniečių gabenimas nuo 2014-07-27 iki 2014-07-28.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2011 metais sudaužė vienam asmeniui priklausantį 20000 Eur vertės automobilį, tačiau neturėjo pinigų žalai atlyginti. 2014 metais jam paskambino asmuo, vardu B. ir pasiūlė vežti žmones ir tokiu būdu uždirbti pinigų žalai atlyginti. Paklausus kas tai yra per žmonės, B. atsakė, jog tai yra nelegalai, kuriuos reikia paimti miške ir nuvežti į Lenkiją. Nesutikus, B. jam pasakė, jog jis yra jiems skolingas ir, jeigu nesutiks to daryti, tai su juo bus kalbama kitaip, o už atliktą darbą iš jo skola bus išminusuota dalimis. Jam sutikus, B. pasakė, jog jam paskambins žmogus, su kuriuo reikės susitikti. Minėjo, jog pastarasis viską organizuos, o jam tik reikės automobiliu važiuoti priekyje ir rodyti kelią. Neužilgo jam paskambino asmuo, vardu D. ir paskyrė susitikimo vietą Kaune, kur su D. atvyko du kirgizų tautybės asmenys, kaip sužinojo T. N. ir Z. A., iš kurių vienas vairavo „Mitsubishi“, kitas – „Crysler“ markės automobilius. D. pasakė, jog šie žmonės automobiliais veš nelegalus, o jis turės automobiliu važiuoti priekyje ir rodyti jiems kelią. D. davė jam mobilaus ryšio telefoną, kuriame buvo įvesti numeriai: 1 (Mitsubishi) ir 2 (Chrysler). Po to su D. nuvažiavo į kažkokį butą, kur rado vietnamiečius. Sutarus, D. vakare atvežęs susodino vietnamiečius į minėtus du automobilius ir paliepė važiuoti į Varšuvą duotu adresu. Jis pats automobiliu važiavo priekyje ir rodė iš paskos važiuojantiems automobiliams kelią. Prie pasienio jo automobilį sustabdė pasieniečiai, tačiau patikrinę dokumentus paleido, o kitus du automobilius su vietnamiečiais sulaikė. Grįžęs į Lietuvą, paskambino B. ir D. ir pranešė apie vietnamiečių sulaikymą. Pastarieji ant jo supyko. Vietnamiečių gabenimo jis neorganizavo ir nefinansavo, jokių už tai pinigų nežadėjo, o tik juos lydėjo. Už vieną pergabentą nelegalą jam buvo pažadėta išminusuoti iš turimos skolos po 800 JAV dolerių, o kadangi buvo gabenami 8 vietnamiečiai, tai iš jo skolos turėjo būti išminusuoti 2400 JAV dolerių. Privalėjo sutikti tai daryti, nes nebuvo kitos išeities.

Kaltinamojo D. M. kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas T. P. D. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad iš Vietnamo atvyko į Rusiją. Kelionės tikslas buvo Lenkija, kur ketino susirasti darbą. Iš Vietnamo išvyko 2014 m. liepos 24 d. Prabuvus Maskvoje vieną dieną, po to buvo nuvežtas į mišką. Iš miško ėjo pėsčiomis, po to ji pasitiko mašina ir nuvežė iki namelio. Naktį išvažiavo, po to juos sulaikė. Iš Vietnamo išvyko penkiese ir buvo sulaikyti Lietuvoje. Vyko dviem automobiliais, kiekviename buvo po 7 žmones, iš viso vyko 14 vietnamiečių, nes 9 vietnamiečius sutiko Maskvoje. Vykstant pinigų nemokėjo, nes Vietname už jį buvo sumokėtas 1000 dolerių piniginis užstatas, o jam atvykus į Lenkiją, tėvai už kelionę Vietname turėjo sumokėti 17000 dolerių. Kam turėjo sumokėti, nežino. Apmokėjimo klausimus sprendė tėvai, kurie organizavo kelionę ir kurie bendravo su tais žmonėmis, kurie organizavo kelionę. Negali nurodyti, kokiais automobiliais buvo vežami, o vykimo metu kito automobilio vairuotojo nematė. Jie išvažiavo naktį ir su automobilio vairuotoju nebendravo. Dokumentų pas jį niekas neklausė. Sėdynių automobilyje nebuvo ir jame važiavo atsitūpę ant grindų. Bevažiuojant vairuotojas su kažkuo tai bendravo telefonu. Tikrai atpažįsta įtariamąjį R. S.. Ar įtariamojo R. S. automobilyje buvo vežami 7 ar 9 asmenys, nepamena. (4 t., b.l. 24-25).

Liudytoja N. L. T. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad iš Vietnamo į Rusiją atvyko lėktuvu, kur sutiko draugę, po to atvyko iki kažkokio prekybos centro ir ją pradėjo vežti. Pirmiausia važiavo viena mašina, po to pakeitė mašiną, kurioje buvo 4 ar 5 vietnamiečiai. Po to jie gulėdami ir nesustodami važiavo visą naktį. Pakeitė dar kartą vieną mašiną. Tada nuvežė iki namelio, kur pabuvus vieną dieną, vėl važiavo naktį, kol sulaikė pareigūnai. Už kelionę niekam nemokėjo, Vietname sumokėjo 1000 dolerių tik už kelionę į Rusiją. Iš namelio atvyko paimti viena mašina, kurią vairavo Z. A., o priekyje važiavo dar viena mašina, kurią vairavo T. N.. Vykstant šiuo automobiliu, pas ją dokumentų niekas neklausė. Automobilio vairuotojas liepė gulėti, o gestais rodė, kad negalima kalbėti. Daugiau pinigų niekam nemokėjo. (4 t., b.l. 30-31).

Liudytojas Z. A. parodė, kad 2014-07-27 ryte, lydėdamas14 vietnamiečių, perėjo valstybės sieną. Kartu buvo dar du palydovai, tačiau jie vėliau išvažiavo. T. N. kartu su jais nebuvo, pastarąjį sutiko tik Kaune. Kurioje vietoje perėjo sieną, negali pasakyti. Buvo smėlio juosta, suprato, kad kerta sieną. Kertant sieną užsienio paso, Lietuvos vizos, paso su kito asmens duomenimis, neturėjo. Į Lietuvą vyko pirmą kartą, kad atsiimti 4700 dolerių skolos iš D. R., kuris jam buvo skolingas nuo 2012 metų. D. R. sienos perėjimo neorganizavo, tai organizavo kitas žmogus. Praėjus sieną, sėdo į automobilį „Porsche Cayenne“, kuriame buvo apie 40 metų amžiaus kirgizas ir D. R., ir atvažiavo į kažkokį namą Kaune. Po to D. R. kažkur išvažiavo, o grįžęs atsivedė 7 vietnamiečius iš tų, su kuriais kartu perėjo sieną. Vietnamiečiai liko name, o jis su D. R. nuvažiavo į Vilnių, iš kur pasiėmė automobilį „Chrysler“. Atvažiavus į Kauną, jis liko sėdėti automobilyje „Porsche Cayenne“, o D. R. išvažiavo su automobiliu „Chrysler“, o grįžęs, jau į be sėdinių buvusį automobilį, susodino 8 vietnamiečius. Matė kitame automobilyje buvusį T. N.. Į Lenkiją važiavo 3 automobiliais. Pirma važiavo „Porsche Cayenne“, kuriame sėdėjo D. R. ir dar vienas asmuo, paskui jį važiavo „Mitsubishi“, vairuojamas T. N., o jis automobiliu „Chrysler“ su 8 vietnamiečiais važiavo paskutinis. Kai pasieniečiai jį sulaikė, pateikė jiems R. S. vardu išduotą pasą, kurį jam davė D. R.. Pasieniečiams paklausus sumelavo, jog vietnamiečius veža už 4000-5000 Lt atlygį, bet parašė doleriais. D. R. jam skolos negražino, tačiau turėjo nupirkti automobilį. Jo minimas D. R. yra kitas asmuo, nei teismo salėje esantis D. M., pastarojo, kaip ir kitų salėje esančių asmenų, nepažinojo. D. R. pažinojo dar nuo 2010 metų, kai pervarinėjo pirktus automobilius.

Kaltinamasis T. N., kurio parodymai yra pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, jog norėdamas įsigyti automobilį, autobusu į Vilnių per Minską atvyko liepos 16-17 d. Su savimi turėjo pasą su viza ir 4500 dolerių. Neradus tinkamo automobilio, sutiktas kirgizas, vardu D., paėmė jo pinigus, pasą, rankinę ir sulaikęs apgyvendino bute. Apie 21 val., D. per du kartus iš buto išsivedė 8 vietnamiečius, padavė jam mobilaus ryšio telefoną, raktą ir pasakė, kad prie buto yra juodos spalvos automobilis „Mitsubishi“, kuriuo paliepė važiuoti paskui D. automobilį. Pasakė, kad kai atvažiuos į Suvalkus, tada atgaus pinigus, dokumentus ir rankinę. Kam priklausė automobilis „Mitsubishi“, nežino. Kiek vietnamiečių buvo automobilyje, nežinojo. Jie važiavo iš viso 3 automobiliais, vienas paskui kitą, jis buvo antrame automobilyje. „Porsche Cayenne“ buvo pirmas automobilis. D. per raciją duodavo instrukcijas. Sulaikius pamatė, kad antroje mašinoje buvo Z. A.. Vietnamiečiai automobilyje gulėjo. (5 t., b.l. 84).

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką 2015-05-27 protokolo matyti, jog liudytojas T. N. fotonuotraukoje Nr. 3 atpažino M. B. (D. M.) kaip asmenį, vardu D., apie kurį davė parodymus ikiteisminio tyrimo metu (5 t., b.l. 35-38).

Liudytojas R. A. parodė, kad įvykio metu dirbo VSAT Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyriausiuoju tyrėju, šiuo metu dirba Varėnos rinktinėje. Kiek prisimena, tai asmenys, gabenę nelegalus, buvo sulaikyti prieš du metus. Tuo metu buvo sulaikyti du automobiliai ir du Kirkizijos piliečiai, kaip nustatė A. ir N.. Viename automobilyje buvo sulaikyti 8 Vietnamo piliečiai, o kitame – 6. Minėti Vietnamo piliečiai buvo neteisėtai patekę į Lietuvos Respubliką. Bendravo su abiem vairuotojais. Pastarieji jam aiškino, kad jie atvyko pirkti automobilių į Kauno turgų ir paskui bevažiuojant, prie automobilių turgaus, juos sustabdė kažkoks nepažįstamas asmuo ir pasiūlė užsidirbti. Vairuotojas sakė, kad tuo metu neturėjo pinigų kelionei, todėl sutiko ir kažkur miškelyje į automobilį įsisodino tuos vietnamiečius. Už vietnamiečių pervežimą jiems buvo pažadėta po 2000 dolerių kiekvienam. Vairuotojai aiškino, kad vietnamiečius paėmė netoli Kauno kažkokiame miškelyje, netoli pagrindinio kelio. Kokiais automobiliais gabeno vietnamiečius neprisimena, vienas jų buvo lyg „Chrysler“. Vietnamiečius turėjo pristatyti į Lenkiją ir tada jiems turėjo būti sumokėti pažadėti pinigai. Abu vairuotojai aiškino panašiai. Jie buvo sulaikyti gal 500 metrų iki Lenkijos-Lietuvos valstybės sienos.

Liudytojas A. U. parodė, kad dirbant VSAT Varėnos rinktinėje, 2014-07-27 nakties metu kelyje stabdė automobilius. Pastebėjo kaip du automobiliai, būdami kilometro atstumu iki jų, apsisuko. Tada su kolegomis sėdo į tarnybinį automobilį, kurį vairavo D. K. ir už kokių 3-4 kilometrų minėtus automobilius pasivijo, o įjungus švyturėlius automobiliai sustojo. Jis tikrino „Mitshubishi“ automobilį, kolega tikrino „Chrysler“ automobilį. Pastebėjo, kad automobilyje nėra sėdynių, o juo važiavę asmenys sėdi ant grindų. Ar „Mitshubishi“ automobilio vairuotojas pateikė dokumentus, nepamena. Automobilyje buvo vežami 7 nelegalai, jie asmens dokumentų neturėjo. Su vairuotoju kalbėjo rusiškai. Vairuotojas neminėjo, iš kur veža ir ką veža. Nepamena, ką vairuotojas dėl piliečių sakė. Sustabdymo vietoje stovėjo, kol atvažiavo ikiteisminio tyrimo pareigūnai. Prieš tai pasienio teritorijoje buvo sustabdęs patikrinimui „Porsche Cayenne“ markės automobilį, kiek žmonių juo važiavo ir kokios tautybės jie buvo, neprisimena. Vairuotojo dokumentai buvo tvarkingi.

Liudytojas D. K. parodė, kad, vykdant tarnybą naktinėje pamainoje buvusiame Lazdijų pasienio poste, pamatė link Lenkijos pusės atvykstant ir apsisukant du automobilius. Prisiviję juos už 3 km, įjungė švyturėlius ir automobiliai sustojo. Automobiliai buvo „Mitshubishi“ ir „Chrysler“ markių. Trečio automobilio nesivijo ir jo nepastebėjo. Priėjęs prie kažkurio automobilio pamatė, kad jame nėra sėdynių ir be vairuotojų automobilyje buvo tamsaus gymio asmenys. Vienam automobilyje jų buvo 7 asmenys, kitame - 8. Vairuotojai sakė, kad kažkur Kaune paėmė tuos žmones. Aiškino, kad apsisuko, nes pamatė tarnybinį automobilį ir išsigando. Jis asmeniškai dokumentų netikrino. Jam jokių siūlymų iš vairuotojų pusės nebuvo.

Liudytojas S. K. parodė, kad kartu su A. U. ir D. K. nakties metu vykdant tarnybą buvusiame Lazdijų poste, pamatė pagrindiniu keliu atvažiuojančius 2 automobilius, kurie maždaug kilometro atstumu iki jų apsisuko. Kilus įtarimui, juos pasiviję įjungė švyturėlius ir abu automobiliai vienas paskui kitą sustojo. Išlipęs priėjo prie „Chrysler“ automobilio, o prie automobilio „Mitshubishi“ nuėjo A. U.. Vairuotojas pateikė pasą, jis pažiūrėjo, kad pagal fotonuotrauką jis yra panašus. Paso nestudijavo, nes buvo tamsu. Kokia pavarde prisistatė vairuotojas, nepamena. Pašvietęs prožektoriumi į automobilio saloną pamatė ant grindų suguldytus 8 žmones. Sėdynių automobilyje nebuvo. Vairuotojas nieko neaiškino, sakė, kad kaltas, važiuoja į Lenkiją. Paklausus iš kur veža, šis atsakė, kad prie Kauno ant kelio kažkur stabdė ir sustojo pavežti. Paklausus kokios tautybės yra vežami piliečiai, šis atsakė, kad vietnamiečiai. Su kitu vairuotoju bendravo A. U.. Negali pasakyti, ar matė automobilį „Porsche Cayenne“, galėjo būti, kad ir pravažiavo.

Liudytojas T. K., kurio parodymai buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad Lietuvoje užsiima automobilių pirkimu ir pardavimu. 2014 m. liepos mėnesį tarpininkavo R. iš turko perkant automobilį Chrysler. Vėliau sužinojo, jog R. sulaikytas.

Liudytoja M. M. parodė, kad automobilis Porsche Cayenne, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) buvo registruotas jos vardu, kadangi to paprašė jos pažįstama, galima sakyti sugyventinis kirgizas D. M., kuris buvo kelis kartus pakeitęs pavardę. Apie tai, jog pastarasis būtų užsiėmęs kokiu nors nelegalų gabenimu jai nėra žinoma.

2014-07-28 Lazdijų rinktinės Sargybų skyriaus jaun. specialisto S. K. tarnybiniame pranešimu Nr. 82-1033 nurodyta, kad 2014-07-28 01.19 val. Lazdijų r. sav., pasienio ruože, buvusiame Lazdijų - Ogrodniki PKP vykdydami tarnybą pastebėjo, kad du automobiliai apsisukinėja ir grįžta atgal į Lietuvos gilumą. Minėtus automobilius jie persekiojo įjungę tarnybinio automobilio garso ir šviesos signalus. Sprunkančius automobilius prisivijo maždaug už 6 kilometrų kelyje Seinai – Lazdijai. A. U. priėjo prie automobilio „Mitsubishi Space wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo Kirgizijos pilietis T. N., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilyje buvo suguldyti 6 asmenys. Antrąjį automobilį „Chrysler“ vairavo Kirgizijos pilietis R. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. Automobilyje buvo suguldyti 8 asmenys. Vairuotojai paaiškino, kad tai Vietnamo piliečiai, kuriuos jie paėmė prie Kauno, nes jie stabdė pakeleivingas mašinas. Vietnamo piliečiai prašė nuvežti į Lenkiją. Abiejuose automobiliuose nebuvo galinių sėdynių. (3 t., b.l. 3);

2014-07-28 įvykio vietos, esančios Lazdijų r. sav., Dyviliškių k., apžiūros protokole nurodyta, kad Lazdijų r. sav., Dyviliškių k., buvo sulaikyti ir apžiūrėti automobiliai: „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo gabenti 6 Vietnamo piliečiai - automobilio galinėje dalyje sėdynių nėra, automobilyje rasti SIM kortelių dėklai - „Omnitel Extra“ Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini); „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo gabenti 8 Vietnamo piliečiai - automobilio galinėje dalyje sėdynių nėra (3 t., b.l. 4-11);

2014-11-13 apžiūros protokole užfiksuota, kad automobilio „Mitsubishi Space Wagon“ galinėje dalyje sėdynių nėra, jos išimtos, automobilio „Chrysler Town&Country“ galinės sėdynės sulankstytos (3 t., b.l. 12-24);

2014-06-02 Švedijos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir T.sporto priemonės identifikacinių duomenų pažymų kopijose nurodyta, kad automobilis „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, registruotas Švedijos Karalystėje. (3 t., b.l. 25-29);

2014-09-30 Lietuvos kriminalinės policijos biuro Tarptautinių ryšių valdybos rašte Nr. TR/06959/079/LT/14 nurodyta, kad automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, paskutinis žinomas savininkas buvo Kazachstano pil. R. K., kurio gyvenamoji vieta deklaruota Švedijoje. Nurodytu automobiliu yra uždrausta naudotis Švedijoje. (3 t., b.l. 30);

2012-05-28 Lietuvos Respublikos registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) kopijoje nurodyta, kad automobilio „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriuo buvo neteisėtai gabenami žmonės, savininkas yra L. U. U.. (3 t., b.l. 31);

2014-08-06 Daiktų, dokumentų pateikimo protokole nurodyta, kad iš L. U. U. paimta 2014-07-27 transporto priemonės (automobilio „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pirkimo – pardavimo sutarties kopija. (3 t., b.l. 32);

Iš 2014-07-27 T.sporto priemonės pirkimo – pardavimo sutarties kopijos matyti, kad L. U. U. 2014-07-27 17.00 val. automobilį „Chrysler Town&Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pardavė T. K. už 20000 litų. Sutarties kitoje pusėje yra rankraštiniai įrašai apie tai, kad L. U. U. pirkėjas T. K. 2014-07-27 sumokėjo 750 litų, 2014-01-01 sumokėjo 10000 litų, tai patvirtinta L. U. U. parašu, 2014-08-08 nurodyta suma 9250, kuri pardavėjo parašu nepatvirtinta. Taip pat yra prierašas, kad automobilis „Regitroje“ bus perrašytas, sumokėjus visą sumą, prierašas patvirtintas L. U. U. ir T. K. parašais. (3 t., b.l. 33);

Iš 2014-07-29 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėtas iš įtariamojo T. N. paimtas mobilaus ryšio telefonas „Samsung“, IMEI: (duomenys neskelbtini), kuriame yra SIM kortelė „Omnitel Extra“ Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). Telefono adresų knygoje įvesti 3 numeriai: vardu „.a“ - (duomenys neskelbtini), vardu „A. D.“ - (duomenys neskelbtini), vardu „A. A. D.“ - (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu užfiksuoti ryšiai su asmenimis „.a“, „A. D.“ ir abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotoju. Telefone data nustatyta klaidingai. (3 t., b.l. 39);

Iš 2014-07-30 apžiūros protokolo matyti, kad apžiūrėti SIM kortelių dėklai „Omnitel Extra“ Nr. (duomenys neskelbtini), ir „Pildyk“ Nr. (duomenys neskelbtini), ant kurio nurodytas abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini). (3 t., b.l. 40-42);

Iš 2014-11-14 UAB „Bitė Lietuva“ raštu Nr. 5040-964, kuriame nurodyta, kad abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojas yra „labas“ paslaugos naudotojas, apie kuriuos duomenys nerenkami, abonentas pajungtas nuo 2014-07-02. (3 t., b.l. 44).

Iš 2014-11-20 Lazdijų rinktinės Kriminalinės žvalgybos skyriaus specialisto M. D. tarnybinio pranešimo dėl informacijos pateikimo matyti, kad iš įtariamojo T. N. asmens kratos metu paimtame telefone rastos SIM kortelės, kurios dėklas paimtas įvykio vietos apžiūros metu nuo automobilio „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo įtariamasis T. N., priekinės keleivio sėdynės, abonentinio numerio Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas užfiksuotas nuo 2014-07-26 11.36 val. iki 2014-07-26 20.28 val. Kauno mieste, nuo 2014-07-26 21.00 val. iki 2014-07-26 22.56 val. Marijampolės m., 2014-07-26 23.25 val. Pienų r., Veiverių sen., 2014-07-26 23.32 val. Garliavos m., 2014-07-27 01.55 val. Kauno m., nuo 2014.07.27 03.44 val. iki 2014-07-27 04.41 val. šio telefono numerio veikimas užfiksuotas Pabradės m. ir Švenčionių r. Pabradės ir Sarių sen. teritorijoje, šiuo laikotarpiu 2014-07-27 03.44 val. užfiksuotas telefono abonento Nr. (duomenys neskelbtini), kuris buvo paimtas asmens kratos metu iš įtariamojo T. N., skambutis, abonentui Nr. (duomenys neskelbtini), iš T. N. paimtame telefone įvesto vardu „.a“, kurį apklausos metu jis nurodė naudojus asmenį, vardu D.. Laikotarpiu nuo 2014-07-27 07.11 val. iki 2014-07-27 23.42 val. telefono numerio (duomenys neskelbtini) naudojimas užfiksuotas Kauno mieste, šiuo laikotarpiu užfiksuotas abonento bendravimas su Nr. (duomenys neskelbtini). Su abonentu (duomenys neskelbtini), kurio naudotoju T. N. nurodė asmenį, vardu D., šiuo laikotarpiu užfiksuota 14 skambučių. Nuo 2014-07-28 02.00 val. abonento Nr. (duomenys neskelbtini) veikimas užfiksuotas Lazdijų r. 2014-07-28 02.00 val. užfiksuotas abonento Nr. (duomenys neskelbtini) skambutis abonentui Nr. (duomenys neskelbtini). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) naudotojo, kuriuo įtariamasis T. N. įvardino asmenį, vardu D., veikimas užfiksuotas 2014-07-27 23.42 val. Kauno m., 2014-07-28 02.00 val. užfiksuotas bazinės stoties „Polkomtel“ (Lenkijos Respublikos RAB teikianti telekomunikacijos paslaugas). Abonento Nr. (duomenys neskelbtini) užfiksuotas vienas gautas skambutis – 2014-07-25 13.52 val. iš abonento Nr. (duomenys neskelbtini) (3 t., b.l. 47-131);

2014-07-30 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimuose nurodyta, kad T. N. V., D. N. V., L. N. T., M. N. B., Q. N. D., N. L. T., S. H. V., T. T. T., T. N. T., T. P. D., L. N. N. sulaikyti Užsieniečių registracijos centre, kol bus nustatyta jų asmens tapatybė, bet ne ilgiau kaip iki 2015-01-30. (3 t., b.l. 164-174);

2014-12-15 VSAT Užsieniečių registracijos centro rašte dėl informacijos pateikimo Nr. (21/26)-7K-3265 nurodyta, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai T. N. V., D. N. V., L. N. T., M. N. B., Q. N. D., N. L. T., S. H. V., T. T. T., T. P. D., L. N. N., išskyrus T. N. T., laikotarpiu nuo 2014-08-26 iki 2014-11-27 buvo išsiųsti į Vietnamo Socialistinę Respubliką. T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvena URC. (3 t., b.l. 175);

2014-07-29 Lazdijų r. apylinkės teismo sprendimuose nurodyta, kad P. P. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. V. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir H. P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kaip nelydimiems nepilnamečiams užsieniečiams, buvo taikyta alternatyvi sulaikymui priemonė, jie patikėti socialinei įstaigai prižiūrėti, apgyvendinant Pabėgėlių priėmimo centre trims mėnesiams (iki 2014-10-29) (3 t., b.l. 176-181);

2014-12-17 Pabėgėlių priėmimo centro rašte dėl informacijos pateikimo Nr. 7.5-J-456 nurodyta, kad Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai P. P. V., gim. (duomenys neskelbtini) m., H. V. V., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir H. P. T., gim. (duomenys neskelbtini) m., kurie buvo apgyvendinti Pabėgėlių priėmimo centre 2014-07-29, asmens dokumentų jie neturėjo. Šie asmenys Centre negyvena, 2014-07-30 jie savavališkai išvyko. (3 t., b.l. 182);

2015-01-14 duomenimis iš Lietuvos muitinės duomenų bazės nustatyta, kad 2014-07-17 22.14 val. užfiksuotas iš Baltarusijos Respublikos įvažiuojantis automobilis, kurio valst. Nr. (duomenys neskelbtini) 2015-07-28 03.03 val. tas pats automobilis užfiksuotas iš Lenkijos Respublikos įvažiuojantis į Lietuvos Respubliką per buvusį Lazdijų rinktinės Kalvarijos PKP (Kalvarijos sav., Salaperaugio k.) (4 t., b.l. 93-97).

2015-01-14 duomenimis iš LR VRM ICDB nustatyta, kad 2014-07-17 22.28 val. užfiksuotas iš Baltarusijos Respublikos per Šalčininkų PKP įvažiuojantis automobilis „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo A. S. (4 t., b.l. 98).

2015-01-14 duomenimis iš LR VRM ICDB nustatyta, kad A. S. 2014-12-03 išvyko iš Lietuvos Respublikos. (4 t., b.l. 99-100).

2015-02-27 duomenimis iš LR VRM ICDB nustatyta, kad Kirgizijos Respublikos pilietis D. T. nuo 2014-02-13 yra M. B.. Šiam asmeniui nuo 2014-03-12 yra uždrausta atvykti į Lietuvos Respubliką. (5 t., b.l. 15-16, 13 t. b.l. 16-17).

2015-02-27 duomenimis iš LR VRM ICDB nustatyta, kad Kirgizijos Respublikos pilietis M. B. 2014-02-19 vykdant sprendimą dėl šio asmens grąžinimo į Kirgiziją išvyko iš Lietuvos Respublikos. (5 t., b.l. 17-20).

2015-07-02 Ignalinos rinktinės Sargybų skyriaus grandinio M. A. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad vykdydamas tarnybą kartu su sargybų skyriaus pasieniečiu R. J., 2015-07-02 09.50 val. tarp valstybės sienos ženklų (toliau – VSŽ) 1440 apie 100 m. link VSŽ 1441 aptiko brydę žolėje, vedančią link valstybės sienos, apie dviejų parų senumo. (5 t., b.l. 125-126)

Kauno apygardos teismo 2015-07-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-594/2015 Z. A. pripažintas kaltu padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BK 291 str. 1 d., BK 302 str. 1 d., 292 str. 2 d., 63 str. ir nubaustas 2 metus 6 mėnesius laisvės atėmimo bausme. T. N. pripažintas kaltu padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d. ir nubaustas 2 metų terminuoto laisvės atėmimo bausme.

Įrodymų vertinimas.

Baudžiamojoje byloje esančiais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog T. N. ir Z. A., kurie Kauno apygardos teismo 2015-07-31 nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-261-594/2015 buvo nuteisti, automobiliais „Chrysler Town Country ir „Mitsubishi Space Wagon“, gabeno 14 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių ir Lietuvos – Lenkijos pasienyje buvo sulaikyti pareigūnų. Kaltinamasis D. M. kategoriškai neigia, jog būtų organizavęs ar finansavęs vietnamiečių gabenimą, tvirtina, jog tai darė B. ir D., o jis, už tam tikrą atlygį – turimos skolos dengimą, tik lydėjo du automobilius su gabenamais vietnamiečiais į Lenkiją. Minėtus D. M. parodymus pilnai tvirtina ir teisiamojo posėdžio metu liudytoju apklaustas Z. A., kuris paaiškino, jog vietnamiečių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija į Lenkiją organizavo D. R., kuris jam ir davė R. S. vardu išduotą pasą, tačiau tai buvo ne kaltinamasis D. M., o jo paties perėjimą per valstybės sieną organizavo visai kitas asmuo.

Tuo tarpu tik kaltinamasis T. N., duodamas parodymus pirmosios instancijos teisme baudžiamojoje byloje, kurioje jis pats buvo kaltinamas pagal BK 292 str. 2 d., ir kurio parodymai teisiamojo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu patvirtino, jog vietnamiečių gabenimą organizavo būtent D. M., pastarasis davė jam automobilio raktą, mobilaus ryšio telefoną ir liepė važiuoti paskui jo automobilį. D. M., važiuodamas pirmas, per raciją duodavo jam nurodymus. Tačiau T. N. apklausti teismo posėdyje liudytoju ir tiesiogiai remtis jo parodymais, nustatant faktines bylos aplinkybe,s nebuvo galimybės, nes jis 2016-07-30 išvyko iš Lietuvos (t. 16, b. l. 62), todėl jo parodymai buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu, tik byloje esantiems įrodymams patikrinti.

Kaip minėta, buvo pagarsinti T. N. parodymai tik apklausiant jį kaltinamuoju dėl jo paties padaryto nusikaltimo, gynybą neturėjo galimybės teisiamojo posėdžio metu užduoti jam klausimus, todėl teismas negali vien tik jo parodymais grįsti kaltinamojo D. M. kaltės organizavus vietnamiečių gabenimą, nes tai prieštarautų EŽTT suformuotai praktikai ( sprendimai bylose Kostecki v Poland, no. 14932/09, judgement f 4 June 2013, Sica V. R., no. 12036/05, judgement of 9 July 2013).

Dėl paminėto, nesant surinktų objektyvių ir neginčijamų įrodymų, o viso abejonės traktuojamos kaltinamojo naudai, iš D. M. pateikto kaltinimo šalintinos aplinkybės, jog jis organizavo neteisėtą keturiolikos neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusių, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių užsieniečių gabenimą į Lenkijos Respubliką, o būtent:

jog, laikotarpyje iki 2014 m. liepos 27 d. neteisėtam žmonių gabenimui surado nusikalstamos veikos bendrininkus T. N. ir Z. A., kuriems už neteisėtą žmonių gabenimą pažadėjo atlygį, neteisėtam užsieniečių gabenimui T. N. ir Z. A. perdavė du automobilius ir kito asmens R. S. vardu išduotus dokumentus, parengė automobilius žmonių gabenimui, atgabeno užsieniečius į Kauno miestą, tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytą vietą, kurioje juos perdavė neteisėtam tolesniam gabenimui T. N. ir Z. A., susitarė su T. N. ir Z. A., kad šie gabentų minėtus užsieniečius į Lenkijos Respubliką, vykdami paskui jį.

Byloje esančiais įrodymais nustatyta, jog kaltinamasis D. M., kartu su T. N. ir Z. A. veikė pasidalinę vaidmenimis ir funkcijomis, turėdami vieningą tyčią už piniginį atlygį nugabenti Užsieniečius į Lenkiją, todėl kaltinamasis D. M. laikytinas bendravykdytoju.

Atsižvelgiant į išdėstytą, neginčijami nustatyta, jog kaltinamasis D. M., veikdamas bendrininkų grupėje su T. N., Z. A., kurie Kauno apygardos teismo 2015-07-31 nuosprendžiu yra nuteisti ir kitais nenustatytais asmenims, iš savanaudiškų paskatų – turėdamas tikslą 2400 JAV doleriais (2154.40 Eur) sumažinti savo skolą, pasidalinus vaidmenimis, 2015-07-27 vakare, tiksliau nenustatytu laiku, iš Kauno m. T. N. automobiliu „Mitsubishi Space Wagon“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir Z. A. automobiliu „Chrysler Town Country“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) gabenant keturiolika neteisėtai Lietuvos Respublikos valstybės sieną perėjusius, nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius užsieniečius - jokių asmens dokumentų neturėjusius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, kurie ikiteisminiame tyrime prisistatė šiais asmens duomenimis: T. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); D. N. V., gim. (duomenys neskelbtini); L. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); P. P. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. V. V., gim. (duomenys neskelbtini); H. P. T., gim. (duomenys neskelbtini); B. N. X., gim. (duomenys neskelbtini), vardu; Q. N. D., gim. (duomenys neskelbtini); N. L. T., gim. (duomenys neskelbtini); C. D. M., gim. (duomenys neskelbtini); T. T. T., gim. (duomenys neskelbtini); T. N. T., gim. (duomenys neskelbtini); T. P. D., gim. (duomenys neskelbtini); L. N. N., gim. (duomenys neskelbtini) į Lenkijos Respubliką, D. M., laikotarpiu nuo 2014 m. liepos 27 d. vakaro, tiksliai nenustatyto laiko, iki 2014 m. liepos 28 d. apie 1 val. 19 min., vykdamas automobiliu „Porsche Cayenne“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) maršrutu nuo Kauno m., tiksliai nenustatytos vietos, Lenkijos Respublikos kryptimi iki Akmenių kaimo, Lazdijų rajone, Lazdijų rinktinės Kalvarijos užkardos veikimo teritorijos, stebėjo aplinką ir radijo ryšio priemonėmis informavo Z. A. ir T. N. apie maršrute esančius pareigūnus, tačiau nebaigė veikos dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, kadangi neteisėtai užsieniečius gabenantys Z. A. ir T. N. 2014 m. liepos 28 d. apie 01.19 val. Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų buvo sulaikyti Dyviliškių kaime, Lazdijų rajone, todėl kaltinamojo D. M. veika iš BK 292 str. 3 d., perkvalifikuotina į BK 292 str. 2 d.

2. Neteisėtas Užsieniečių gabenimas 2015-07-01.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog nuo seno pažįsta D. A., su juo kartu pirkdavo ir pervarydavo automobilius, o paskutiniu metu jis jam nuolatos skambinėdavo ir prašydavo surasti darbo. Taip pat jam vėl pradėjo skambinėti B., ragindamas greičiau gražinti skolą arba sutikti pervežti žmones, žadėdamas už tai sumokėti didelius pinigus. Žinodamas, jog tai yra nelegalai, pats juos vežti nenorėjo, todėl atsisakęs, tačiau prisiminęs D. A. prašymus, pastarajam paskambinęs pasiūlė minėtą darbą sakydamas, jog jis yra neteisėtas. Kadangi D. A. buvo labai reikalingi pinigai, todėl šis sutiko. Paskambinęs B. pranešė, jog yra žmogus, sutinkantis gabenti nelegalus, pastarasis pažadėjo atsiųsti jam asmenų, esančių Lietuvos teritorijoje duomenis. Atsiuntus minėtas koordinates, jis paskambinęs B. pasakė, jog jis pats niekur nevažiuos, o po to, būdamas Maskvoje, paskambinęs Lietuvoje esančiam D. A. pasiūlė važiuoti ir pasiimti tuos žmones. D. A. pasakius, jog neturi pinigų, jis paėmęs iš B., nusiuntė jam 200 JAV dolerių benzinui. Po to D. A. nuvažiavęs paėmė tuos žmones ir nuvežė į Lenkiją. Už tai iš jo paties turėtos skolos buvo išminusuota po 300 JAV dolerių už kiekvieną asmenį. D. A. už nelegalų gabenimą jokių pinigų nežadėjo ir jų nemokėjo, nelegalų gabenimo neorganizavo. Pastarajam tik buvo sakęs, jog už nelegalų nuvežimą B. jam sumokės po 1000 JAV dolerių už kiekvieną asmenį, kas viso sudarytų 8000 JAV dolerių, nes buvo vežami 8 asmenys. Jo paties skola sumažėjo 2400 JAV dolerių. Su kitais vairuotojais telefonu nebendravo, kiek jam vėliau tapo žinoma, tai su nelegalų vežėjais Lenkijoje tiesiogiai atsiskaitė kažkoks čečėnas ar vietnamietis.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog D. M. yra jo draugas, pastarajam paskambinęs pasakė, jog jam reikalingas darbas. D. M. jam atsakė, jog yra neteisėtas darbas ir reikia nuvežti žmones į Varšuvą. Sakė, jog už kiekvieną nuvežtą žmogų sumokės po 1000 JAV dolerių. D. nebuvo vietnamiečių pervežimo organizatorius, o buvo už vertėją, nes pats prastai suprato rusų kalbą. Kadangi jam buvo reikalingas pagalbininkas, tai paskambinęs paprašė pagalbos pažįstamo latvio pažadėdamas, jog už kiekvieną pervežtą vietnamietį mokės po 400 JAV dolerių. Latviams sutikus, pastarieji atvyko į Kauną prie PC „Mega“. Po to, pagal gautas koordinates, visi nuvyko į Visaginą, kur paėmę 8 vietnamiečius, nuvežė juos į Varšuvą. Čia atėjęs čečėnas ar tai vietnamietis padavė jam 8000 JAV dolerių.

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog vieną vakarą jam paskambinęs V. N. pasiūlė nuvažioti į Kauną ir nuvežti žmones. Žadėjo sumokėti po 300 JAV dolerių už kiekvieną pervežtą žmogų. Kadangi turėjo laisvo laiko, todėl sutiko važiuoti. Pastarasis nurodė dar vieną vairuotoją, vardu D., kuris automobiliu vyko kartu su juo. Bevažiuojant jam daug kartu skambino Kaune turėjęs juos pasitikti žmogus. Atvykus į Kauną, degalinėje sutiko D., tai yra D. A., kuris užpylė jiems benzino. Po to, D. A. nurodymu, važiavo paskui jo automobilį kažkur apie 200 kilometrų ir sustojo miške. Čia D. A. atidarė jo automobilio bagažinę ir dureles ir į automobilį sulipo iš miško atbėgę asmenys. Suprato, jog tai buvo nelegalai, tai yra valstybės sieną neteisėtai kirtę asmenys. Tada, pasikeisdamas su D., automobiliu vežė nelegalus į Varšuvą, o D. A. važiavo kitu automobiliu kartu su dar vienu asmeniu. Varšuvoje D. A. persėdo už jo automobilio vairo ir kažkur su nelegalais nuvažiavo, o jis pats liko laukti. Pastarajam sugrįžus, sėdo į automobilį ir grįžo į Latviją, kur jam V. N. sumokėjo 1500 JAV dolerių.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Iš 2015-07-02 įvykio vietos, esančios Švenčionių rajone, Bačkininkų kaimo prieigose, tarp VSŽ 1440 link VSŽ 1441 apžiūros protokolo matyti, kad Kontrolinės pėdsakų juostos šioje vietoje nėra, žolėje matosi brydė per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Dėl grunto savybių ir didelės žolės, pėdsakų įžiūrėti neįmanoma, aplink jokių daiktų, turinčių reikšmės bylai, nerasta. (5 t., b.l. 127-131)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, jog D. A. atpažino D. M. kaip asmenį, kurį apklausos metu vadino D., ir kuris organizavo vietnamiečių gabenimą 2015-07-01 ir 2015-07-05, nurodė laiką, vietą, iš kur reikia pasiimti vietnamiečius bei adresus ir koordinates, kur reikia juos pristatyti ir už 2015-07-01 pervežimą jam sumokėjo 5400 JAV dolerių. (8 t., b.l. 77-79)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog D. A. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė vietą, kur 2015-07-01 ir 2015-07-05 pasitiko neteisėtai Lietuvos valstybės sieną kirtusius asmenis. (8 t., b.l. 80-85)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, jog D. A. atpažino M. B., esantį fotonuotraukoje Nr. 3, kaip latvį, kuris 2015-07-01 automobiliu Opel Omega vežė į Lenkijos Respubliką jo lydimus 8 vietnamiečius, kuriuos jie pasitiko vietoje, kurią parodė parodymų patikrinimo vietoje metu. Už tai šiam asmeniui jis sumokėjo 3200 JAV dolerių, t.y. po 400 JAV dolerių už vieną žmogų. (8 t., b.l. 110-112)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, jog įtariamasis M. B. atpažino įtariamąjį D. A. ir parodė, kad nuotraukoje Nr. 2 yra asmuo, kuris prašė jo vežti žmones. (7 t., b.l. 131-133)

Iš apžiūros protokolo matyti, jog D. A. 2015-09-02 dalyvaudamas mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, rasto ir paimto 2015-07-05, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nurodė, kad programoje „WhatsApp“ yra įrašytas adresatas, įvardintas „D.r“ ir, kad tai kontaktai D., apie kurį jis davė parodymus apklausų metu, kaip apie asmenį jį nusamdžiusį vietnamiečiams gabenti. Apžiūrimi telefone rasti balso įrašai buvo duodami perklausyti D. A., kuriuos jis pakomentavo taip:

2015-06-27 susirašinėjimas kirgizų kalba. Pradžia 10.06, pabaiga 14.47. D. A. paaiškina, kad jam rašo D., bando jį susirasti.

2015-06-28 kontaktas (balso įrašas kirgizų kalba). Pradžia 21.38 val. D. A. paaiškina, kad praneša D., kad vyksta į mečetę. D. jam palinki jam sėkmės, jis kirgizų kalba jam (D.) dėkoja - „R.“.

2015-06-29 balso įrašai kirgizų kalba. Pradžia 12.32 val. D. A. paaiškina, kad kalbasi su D.. D. jam duoda nurodymus dėl vietnamiečių gabenimo. Kalba apie Ramadaną. Sutaria susisiekti vėliau.

2015-06-30 kontaktas: rašytinis tekstas ir balso įrašai kirgizų kalba. Pradžia 14.27 val. D. A. paaiškina, kad klausia D. „kokios naujienos“. D. jam atsako, kad paskambins po 15-20 minučių, reikia palaukti. 21.43 val. D. klausia, kiek bus žmonių „kamčadom“ reiškia, kiek bus žmonių. 21.44 val. D. jam (D. A.) kalba, kad persiųs pinigus už žmonių vežimą, D. klausia, ar jis (D. A.) turi žemėlapį, jis (D.) atsiųs koordinates. 21.45 val. D. jam (D. A.) sako, kad žmonės atvesti, jie laukia prie kelio, sako, kad jis (D. A.) rizikuotų ir greičiau važiuotų jų pasiimti. 23.05 val. rašytinis tekstas - skaitmenys. D. A. paaiškina, kad jis nusiuntė savo sąskaitos numerį D.. Telefone matomas įrašas „(duomenys neskelbtini)). 23.28 val. – nuotrauka. D. A. paaiškina, kad šią foto D. atsiunčia kaip patvirtinimą, kad pinigai pervesti į jo (D. A.) sąskaitą.

2015-07-01 – balso įrašai kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad šios dienos pokalbiuose vyksta aptarimas, kaip vykti į vietą, kur atvesti žmones, kad reikia važiuoti jų paimti. 01.17 val. - D. A. paaiškina, kad D. sako, jog vairuotojai, kurie savo automobiliu veš žmones, dar neatvažiavo iki Kauno, dar jiems apie 120 km iki jo. 01.18 val. - D. A. paaiškina, kad D. išsiuntė savo telefono numerį, nes D. jo nežinojo, kai bendravo per programą „WhatsApp“. 01.19 val. - D. A. paaiškina, kad šiame pokalbyje D. barasi, kad viskas taip užtruks, žmonės jau laukia, jie gali sušalti, ragina, kad reikia skubėti.02.46 val. - D. A. paaiškina, kad D. jam sako, kad jis (D. A.) nupirktų atvestiems žmonėms valgyti „Snickers“ batonėlių. 03.55 val. - D. A. paaiškina, kad D. jam atsiuntė telefono numerį (duomenys neskelbtini) ir vardą vedlio I., kuris 2015-07-01 į Lietuvą jau atvedęs žmones, jau laukia sutartoje vietoje, nervuojasi. Atsiuntė tam, kad jis (D. A.) galėtų su juo susisiekti. 03.57 val.- D. A. paaiškina, kad D. jam sako, kad, kai atvažiuos į vietą, su juo susisiektų. 04.06 val. – tekstas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D. rašo, kaip jam (D. A.) sekasi, ar atvažiavo į vietą. 04.44 val. - D. A. paaiškina, kad D. rašo klausdamas, kiek liko iki vietos. 04.47 val. – rašytinis tekstas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad susirašinėja su D. apie tai, kiek kilometrų liko iki žmonių paėmimo vietos. Pradžioje (04.46 val.) buvo likę 20 km, vėliau (05.12 val.) buvo likę 20 km. 05.13 val. – „google maps“ nuoroda. D. A. paaiškina, kad jis D. siunčia nuorodą, kad D. įsitikintų, kur jis yra. Nuorodoje matomi įrašai „114“. Apžiūros metu nėra galimybių prisijungti prie interneto ir pamatyti konkrečių koordinačių. 05.15-05.30 val. - tekstiniai įrašai ir simboliai. D. A. paaiškina, kad šiais žodžiais D. jį ragina greičiau važiuoti, o simbolius jis suprato, kad D. labai pyksta. 05.32 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D. jam sako, kad jis (D. A.) susisiektų su vedliu ir paaiškintų, kad tas nesinervuotų. 06.05 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D., naudodamas rusiškus keiksmažodžius, aiškina, kad skubėtų ir nupirktų valgyti, nes atvesti žmonės jau tris paras nevalgę. 05.58 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad sako D., kad žmones jau paėmė, kad važiuoja Kauno link.11.10 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad sako D. apie savo buvimo vietą- liko 100 kilometrų iki Bialystoko. 11.12 val.- nuotrauka. Joje matomas tekstas „(duomenys neskelbtini). Tre ret 2h. Eto adret.“. D. A. paaiškina, kad D. jam atsiuntė adresą Lenkijoje, kur reikės nuvežti vietnamiečius. 11.23 val.- parašyti skaičiai – „700 (dolerio ženklas)?8=5600 (dolerio ženklas). D. A. paaiškina, kad D. atsiuntė paskaičiavimus, kiek jam (D. A.) Lenkijoje sumokės už atvežtus žmones. Tai yra už 8 (tiek ir buvo vežta) po 700 JAV dolerių. 11.26 val. – “google“ nuoroda. Apžiūros metu nėra galimybės prisijungti prie interneto, todėl nėra galimybės pamatyti tikslių koordinačių. D. A. paaiškina, kad jis D. siunčia nuorodą, kur jis yra Lenkijoje. 12.37 val.- nuotrauka su tekstu „(duomenys neskelbtini)“. D. A. paaiškina, kad D. atsiunčia pakeistą adresą, kur reikės vežti 8 vietnamiečius. 12.39 val. - balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D. jam sako, kad žmones vežtų į pirmiau atsiųstą adresą. 15.00 val. – nuotrauka (gatvės vaizdas priešais vairuojamą automobilį). D. A. paaiškina, kad jis siunčia foto D., kad tas įsitikintų, kad jis (D. A.) vėluoja, nes kelyje kamštis. (8 t., b.l. 87-101)

2015-07-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti įtariamojo D. A. telefoniniai pokalbiai su M. B..

Pokalbio Nr. 446, vykusio 2015-07-01, 05:57 val. metu, D. A. paliepia M. B., jog pasakytų automobilyje sėdintiems asmenis palenkti žemiau stiklų galvas (t. 2, b. l.63)

Pokalbio Nr. 446, vykusio 2015-07-01, 06:02 val. metu, D. A. domisi pas M. B. kaip važiuoja automobilis, klausia ar vežami asmenys bagažinėje guli, M. B. atsakius, jog automobilis per daug pakrautas, o juo vežami asmenys dalis guli, o dalis žiūri į kelią, D. A. paliepia jiems pasakyti, kad atsigultų. (t. 2, b. l.63-64)

Pokalbio Nr. 450, vykusio 2015-07-01, 06:09 val. metu, D. A. domisi pas M. B. ar jį mato iš galo. Šis tai patvirtina. (t. 2, b. l.63-64)

Pokalbio Nr. 457, vykusio 2015-07-01, 06:25 val. metu, D. A. informuoja M. B., jog kelias švarus ir jis gali važiuoti 90 km/h greičiu. (t.2, b. l. 64).

Pokalbių Nr. 460-462, 773 vykusių 2015-07-01, 06:35-06:40 val. 07:59 val. metu, M. B. informuoja D. A., jog jo automobilis stipriai perkrautas, D. A. siūlosi M. B. bendrakeleivį (K. O.) pasiimti pas save, o Lenkijoje jis pas save į automobilį paims tris keleivius (vietnamiečius). Taip pat informuoja M. B., jog, jeigu Kaune būtų policija, tai jis pats iš karto pažeis taisykles, todėl policija jį stabdys, o M. B. galės laisvai toliau važiuoti. (t. 2, b. l. 65-66)

Pokalbių Nr. 476, 479, 480, 493, 510, 511 vykusių 2015-07-01, 08:15-09:55 val. metu, D. A. klausia M. B., ar reikia užsipilti dyzelino. Pastarasis atsako, jog turi pusę bako, o automobilis ir taip perkrautas, keleiviai nori į tualetą. D. A. sako, jog liko tik 50 kilometrų, liepia pasakyti, jog keleiviai gulėtų, o jeigu būtų policiją, tai paskambins ir jie iš karto turės sukti į dešinę. Galiausiai informuoja M. B., jog liko 20 km, ir jis turi važiuoti 90 km/h greičiu. (t.2, b. l. 67-69).

Įrodymų vertinimas.

Kaltinamasis D. M. neigia, jog jis būtų organizavęs vietnamiečių gabenimą, tvirtina, jog tai darė čečėnų tautybės asmuo, vardu B., o jis pats tik tarpininkavo kirgizų kalba perduodamas pastarojo nurodymus D. A., nes pastarasis gerai nemokėjo rusų kalbos. Taip pat tvirtina, jog jokio užmokesčio D. A. už vietnamiečių gabenimą nežadėjęs, pervedęs jam tik 200 JAV dolerių benzinui, o jam tik perduodavęs B. suteiktą informaciją, kokį užmokestį D. A. šis pažadėjęs už vietnamiečių pergabenimą. Taip pat neigia suradęs vairuotoją vietnamiečių gabenimui. Pripažįsta, jog už tarpininkavimą jam B. pažadėjo sumažinti 2400 JAV doleriais turimą skolą.

Kaltinamasis D. A. pripažįsta pats suradęs M. B. vietnamiečiams gabenti. Neigia, jog vietnamiečių gabenimą būtų organizavęs D. M., tvirtina, jog pastarasis tik vertėjavo, nes pats prastai suprato rusų kalbą. Buvo pasiskolinęs iš D. M. 200 JAV dolerių. Pripažįsta, jog paėmę su M. B. iš Visagino 8 vietnamiečius, nuvežė juos į Lenkiją. Pinigus už pergabenimą jam sumokėjo Lenkijoje vietnamietis ar čečėnas. Paneigė ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus, jog vietnamiečių gabenimą būtų organizavęs D. M..

Kaltinamasis M. B. pripažįsta, jog bendravo su D. A., kartu nuvykus į mišką, kur D. A. susodino į jo automobilį vietnamiečius, kuriuos, D. A. lydint, automobiliu nugabeno į Lenkiją. Patvirtino, jog pinigus už vietnamiečių gabenimą jam sumokėjo V. N. grįžus į Latviją.

Įvertinus paminėtą, D. A. ir M. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip bendravykdytojų ir jų veiksmais atitinka BK 292 str. 2 d. dispoziciją.

Kaltinamasis D. M. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog jam vėl paskambino čečėnų tautybės vyriškis, vardu B. ir paklausė, ar Lietuvoje yra tas pats žmogus, kuris yra pasirengęs dirbti. Tada paskambino D. A. ir paklausė, ar jis pasiruošęs dirbti bei dar kartą įspėjo, jog geriau tai nedarytų. Tačiau D. A. jam atsakė, jog darbas yra lengvas, o jam reikia pinigų. Po to B. davė jam telefono numerį, kuriuo paskambinus, atsiliepė vyriškis, prisistatęs A., kaip vėliau sužinojo M. T.. Pastarasis norėjo vykti į Švediją, jam ten siūlė darbą. B. pasakė perduoti M. T., jog padės, padarys kažkokius dokumentus. M. T., kuris tuo metu jau buvo Lietuvoje pasakė, jog pas jį atvažiuos žmogus, vardu Done, tai yra D. A.. Vėliau sužinojo, jog jie abu buvo susitikę. Po dviejų dienų jam paskambinęs D. A. pasakė, jog juos sulaikė, tačiau jam kažkokiu būdu pavyko pasprukti. Kadangi kirgizų kilmės D. A. prastai kalbėjo rusiškai, tai jis tarpininkavo tarp jo ir B. kaip vertėjas. B. jam atsiųsdavo vykimo adresus, o jis juos persiųsdavo D. A.. Kaip pastarasis surasdavo vietoves, nežino. Nuvežus nelegalus į vietą, už paslaugą su D. A. turėjo atsikaityti ten laukę asmenys. Už tarpininkavimą ir informacijos perdavimą, B. jam turėjo nurašyti skolą, po 300 JAV dolerių nuo vieno pergabento asmens. Nelegalų gabenimo neorganizavo, jo nefinansavo.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog ieškodamas darbo skambindavo D. M.. Pastarasis jam vėl pasiūlė vežti žmones, sakė, jog bus po 1000 JAV dolerių už vieną pervežtą žmogų, atsiuntė iki tol nepažįstamo A. koordinates. Kadangi reikėjo vežėjo, tai paskambino į Latviją vienam pažįstamui vyriškiui, kuris sutiko surasti vežėją. Latviai žinojo, jog už kiekvieną pervežtą nelegalą gaus po 400 JAV dolerių. Netrūkus jam paskambino minėtas vyriškis ir pasakė, jog surado tokį asmenį ir davė jo telefono numerį. Susikabinęs su nurodytu asmeniu, susitiko su juo Kauno miete ir automobiliais nuvažiavo į Visaginą. Čia į du automobilius sulaipino nelegalus ir bevažiuojant Kaune, ties PC „Mega“, juos pradėjo stabdyti policija. Iš pradžių sustabdė pirmą važiuojantį automobilį, o po to jo paties automobilį, tačiau jam pavyko pabėgti nuo policijos. Po dviejų dienų nuvyko į Maskvą ir paskambinęs D. M. pasakė, jog juos sulaikė. Šiuo konkrečiu atvejų užmokestį už pervežtus nelegalus būtų gavęs Varšuvoje iš čečėno arba vietnamiečio. D. M. nelegalų gabenimo neorganizavo ir nefinansavo, o kadangi reikėjo pinigų, tai buvo iš jo pasiskolinęs 200 JAV dolerių.

Kaltinamasis M. T. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog dirbo Maskvoje, tačiau negavo jokio uždarbio. Bijodamas Čečėnijos prezidento represijų, turėjo išvykti iš Rusijos. Jam buvo pasiūlyta per Baltarusiją vykti į Lietuvą. Jo kelionę organizavo vyriškis, vardu S.. Sakė, jog per valstybės siena teks eiti miškais ir pelkėmis, išmokė naudotis nupirktu kompasu, davė kelionei kuprinę, maisto. Jo tikslas buvo patekti į Švediją, kur turėjo darbo pasiūlymą. Į Baltarusiją atvažiavo automobiliu vienas, o kitu automobiliu atvyko vietnamiečiai. Pripažįsta, jog naudodamasis kompasu, vienas pervedė 8 vietnamiečius per valstybės siena. Jau būnat Lietuvoje, jam paskambino žmogus, vardu D., kuriam pasakė, jog turi problemų ir nori į Švediją. Pastarasis žadėjo padėti. Po to skambino D., klausė kur randasi, pastarojo prašė greičiau atvažiuoti. Po kurio laiko atvažiavo D., o kadangi buvo pavargęs, tai sėdęs į jo automobilį iš karto užmigo. Atsibudo nežinomoje vietoje, bute ar name, kur atvažiavę kariškiai jį sulaikė. Mano, jog su juo telefonu bendravęs D., nėra D. M..

Kaltinamasis M. B. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog 2015-07-05 jam vėl paskambino V. N. ir pasakė, jog reiks dar kartą važiuoti. Minėjo, jog reikės nuvežti 8 žmones, kurie turi problemų su vaikščiojimu ir bus už tai pinigai. Kadangi su K. O. iš ankščiau planavo vykti į Lenkijoje esantį turgų, todėl sutiko. Pirmiausia su K. O. automobiliu „VW Sharan“ nuvyko į Kauną, kur sutartoje vietoje susitiko su D. A., kuris pasakė, jog bus 300 JAV dolerių, tačiau nesuprato ar už vieną, ar visus ir paliepė važiuoti paskui jį. Automobilį „VW Sharan“ vairavo K. O., o D. A. su baltu „VW Golf“ važiavo pirmas. Nuvažiavus apie 200 km, sustojo miške, kur iš jo atėję į jų automobilį susėdo 8 asmenys, o į D. A. – vienas. Po to važiavo apie 200 km tik kita kryptimi, pasikeisdami su K. O. vairavo automobilį, kol sustabdė pareigūnai. K. O. nesakė, jog už žmonių pervežimą bus mokami pinigai, tik minėjo, jog pakeliui paims žmonių ir bus pigesnė kelionė į Lenkiją.

Kaltinamasis K. O. kaltu prisipažino iš dalies ir parodė, jog su M. B. buvo sutarę, jog kai bus laisvo laiko, tai važiuos į Lenkijoje esantį turgų. Vieną vakarą paskambino M. B. ir pasiūlė važiuoti į Lenkiją, bei pasakė, jog pakeliui paims žmonių, todėl pigiau kainuos degalai. Jam sutikus, kartu su M. B. automobiliu atvyko į Kauną, kur pastarasis degalinėje kalbėjosi su azijietiškos išvaizdos vyriškiu, bei įsipylė degalų. Po to M. B. pasakė, jog reikės važiuoti paskui to vyriškio baltos spalvos automobilį „ VW Golf“. Nuvažiavus apie 200 km., sustojo miške. Visą tą laiką automobilį vairavo jis pats. Čia iš miško atėję į automobilį sulipo azijietiškos išvaizdos žmonės ir iš karto sugulę užmigo. Kiek buvo žmonių nesuskaičiavo, manė, jog tai statybininkai, tačiau buvo tamsu ir aplinkui statybų nesimatė. Į „VW Golf“ automobilį įsėdo vienas žmogus. Po to vėl pravažiavus apie 200 km, sustojo prie Kauno esančios degalinės, kur vėl užsipylė kuro. Kas mokėjo už kurą, nematė. Po to bevažiuojant juos sustabdė pareigūnai. Ar į automobilį suėdę asmenys turėjo dokumentus, nesidomėjo. Automobilį vėl vairavo jis pats, o M. B. sėdėjo šalia. Nesuprato, jog žmones vežė neteisėtai.

Be kaltinamųjų prisipažinimo, jų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Įtariamasis M. N. T., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m. maždaug prieš pusantros savaitės jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Maskvoje vietnamietiškai kalbantis asmuo pasiūlė jam važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo liepos 2-3 dienomis lengvuoju automobiliu 3 vietnamiečiai ir vairuotojas užsienietis. Už šią kelionę jis, patekęs į vietą, būtų turėjęs atidirbti 8000 JAV dolerių. Automobiliui sustojus miške, susitiko 5 vietnamiečius ir vedlį su kauke. Maždaug po 3-4 dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo automobilis, kuriame buvo vienas vairuotojas. Važiavo nežinomomis vietovėmis, kol juos sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 32-33)

Įtariamasis A. V. T., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m. balandžio mėnesį lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą ieškoti darbo. Maskvoje europietis pasiūlė važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo birželio 27 dieną, lengvuoju automobiliu 4-5 vietnamiečiai ir vairuotojas europietis. Už šią kelionę jis, patekęs į vietą, būtų turėjęs atidirbti, tačiau suma konkrečiai nubuvo įvardinta. Važiavo apie 4 dienas. Automobiliui sustojus miške, jie išlipo. Miške jie susitiko 4 vietnamiečius ir vedlį su kauke. Maždaug po 3-4 dienų ėjimo miško vietove, privažiavo automobilis, kuriame buvo 2 vyrai europiečiai. Važiavo nežinomomis vietovėmis, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 42-43)

Įtariamasis P. N. D., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas, ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m. maždaug prieš mėnesį, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Maskvoje europietis pasiūlė jam važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo maždaug prieš savaitę. Važiavo lengvuoju automobiliu 3 vietnamiečiai ir vairuotojas europietis. Už šią kelionę jis niekam nieko nemokėjo. Važiavo apie 1 dieną iš Maskvos iki vietos miške, kur juos išleido. Miške susitiko dar kelis vietnamiečius ir vedlį, kuris buvo su kauke. Maždaug po 4 dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis. Jie važiavo automobiliu nežinomomis vietovėmis, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 52-53)

Įtariamasis T. H. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas, ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m., maždaug prieš 2-3 savaites, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Europietis pasiūlė važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo maždaug prieš 4-5 dienas. Važiavo lengvuoju automobiliu. Už šią kelionę jis niekam nieko nemokėjo. Automobiliui sustojus miške, sutiko dar 3 vietnamiečius, o po to dar 4 vietnamiečius ir jų susidarė 8 žmonių grupė. Miške buvo vedlys su kauke. Po 3 dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis, kuriuo važiavo apie 3-4 valandas, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 62-63)

Įtariamasis T. N. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m., maždaug prieš savaitę, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Europietis pasiūlė jam važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo maždaug prieš savaitę. Važiavo lengvuoju automobiliu 3 vietnamiečiai ir vairuotojas. Už šią kelionę jis niekam nieko nemokėjo. Automobiliui sustojus miške susitiko dar 5 vietnamiečius. Miške buvo vedlys su kauke. Po kelių dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis, kuriuo važiavo, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 72-73)

Įtariamasis N. N. V., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas, ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m., maždaug prieš 2 savaites, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Atskridus į Maskvą jį pasitiko europietiškos išvaizdos vyras, kuris organizavo kelionę į Lenkiją ir jis jam sumokėjo 8000 JAV dolerių. Iš Maskvos išvažiavo maždaug prieš 6 dienas. Važiavo lengvuoju automobiliu. Automobiliui sustojus miške, sutiko dar 7 vietnamiečius. Miške buvo vedlys su kauke. Po kelių dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis, kuriuo važiavo, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 80-81)

Įtariamasis H. D. H., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m., maždaug prieš savaitę, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Atskridus į Maskvą, jį pasitiko europietiškos išvaizdos vyras, kuris jam pasiūlė važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai nepasakė, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo vienas, po to įlipo dar keli vietnamiečiai. Automobiliui sustojus, miške sutiko vedlį, kuris juos vedė. Jie ėjo miškais jam nežinomomis vietomis 3 dienas. Po kelių dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis, kuriuo važiavo, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 88-89)

Įtariamasis H. N. H., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas 2015-11-24 buvo nutrauktas ir jo parodymai teismo posėdžio metu buvo pagarsinti BPK 276 str. 4 d. pagrindu parodė, kad 2015 m. birželio mėnesį, jis lėktuvu išskrido iš Vietnamo į Maskvą. Atskridus į Maskvą, vyras europietis pasiūlė važiuoti ieškoti geresnio darbo, kur konkrečiai neįvardino, jis sutiko. Iš Maskvos išvažiavo vienas, automobilį vairavo europietis. Važiavo kažkokį laiko tarpą, kol sustojo prie miško ir sutiko dar kelis vietnamiečius ir vedlį su kauke. Visą kelią juos vedė vedlys. Po 4-5 dienų ėjimo, miško vietovėje privažiavo lengvasis automobilis, kuriame buvo 2 europietiškos išvaizdos vyrai. Važiavo kažkokį laiko tarpą, kol sulaikė pareigūnai. (6 t., b.l. 98-99)

2015-07-09 Ignalinos r. apylinkės teismo sprendimuose nurodyta, kad M. N. T., A. V. T., P. N. D., T. N. V., T. H. V., N. N. V., H. D. H., H. N. H., sulaikyti Užsieniečių registracijos centre kol bus nustatyta jų asmens tapatybė, bet ne ilgiau kaip iki 2016-01-08. (6 t., b.l. 119-135);

Liudytojai M. Š. ir R. Š. parodė, kad 2015-07-05 realizuojant turimą kriminalinės žvalgybos informaciją, kad gali būti neteisėti gabenami nelegalūs migrantai, kelyje A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, apie 2 km nuo IX forto, padedant Kauno apskrities VPK Kelių policijos valdybos pareigūnams, apie 10.40 val., sustabdė patikrinimui automobilius VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) ir VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Sulaikymo metu automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) vairuotojas, pasinaudodamas intensyviu eismu ir rizikuodamas gyvybe, perbėgo į kitą kelio pusę ir pasislėpė krūmingoje vietovėje. Nedelsiant, pasitelkus kinologus, buvo pradėta šio vairuotojo paieška, tačiau jis sulaikytas nebuvo. Pagal turėtą informaciją ir pagal automobilyje rastus asmens dokumentus nustatyta, kad lydintį automobilį vairavo Kirgizijos pilietis D. A., gim. (duomenys neskelbtini). Kitą, VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), automobilį vairavo Latvijos pilietis K. O., gim. (duomenys neskelbtini), šalia jo sėdėjo Latvijos pilietis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei automobilio gale sėdėjo 8 Vietnamo piliečiai be asmens dokumentų, kurie buvo sulaikyti. Turimais duomenimis, iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką nelegalūs migrantai neteisėtai buvo pergabenti 2015-07-05 anksti ryte, Švenčionių rajone, kelio Nr. 110, Milkuškų, Bačkininkų kaimų apylinkėse. Po to nuvyko adresu Apnarų g. 17, Kaunas, kur surado ir sulaikė galimą nelegalių migrantų vedlį, čečėnų tautybės Rusijos Federacijos pilietį M. T.. Liudytojas R. Š. papildomai parodė, jog matė, kaip M. T. baltos spalvos automobiliu VW Golf nuo benzino kolonėlės buvo nuvežtas į namą, kuriame vėliau ir buvo sulaikytas. Po to automobilis grįžo į kolonėlę ir kartu su ten buvusiu automobiliu VW Sharan pajudėjo link Marijampolės ir po to buvo sulaikyti.

2015-07-05 VSAT KPKOV KŽOS vyriausiojo tyrėjo M. Š. tarnybiniame pranešime nurodyta, kad 2015-07-05 apie 10.40 val. kelyje A5 Kaunas- Marijampolė- Suvalkai, apie 2 km nuo IX forto, buvo sulaikyti automobiliai VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos pilietis K. O., gim. (duomenys neskelbtini), šalia vairuotojo sėdėjo Latvijos pilietis M. B., gim. (duomenys neskelbtini), bei automobilio gale sėdėjo 8 vyriškos lyties Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai be asmens dokumentų. VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojas pasislėpė. Pagal automobilyje rastus dokumentus nustatyta, kad lydintį automobilį vairavo D. A.. Tęsiant kriminalinės žvalgybos veiksmus, adresu (duomenys neskelbtini), buvo surastas ir sulaikytas galimas nelegalių migrantų vedlys – M. T.. (5 t., b.l. 142)

2015-07-05 įvykio vietos apžiūros protokolu nustatyta, kad apžiūrint kelio A5 Kaunas-Marijampolė-Suvalkai, apie 2 km nuo IX forto, šalikelėje stovi automobiliai VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). (5 t., b.l. 148)

2015-07-08 apžiūros protokole nurodyta, kad automobilio VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu buvo surasta ir paimta: karta pojazdu Nr. (duomenys neskelbtini), vairuotojo pažymėjimas D. A. vardu Nr. (duomenys neskelbtini), automobilis VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung GT-E1200R, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), mobiliojo ryšio telefonas Samsung GALAXY S III GT-19300, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). (5 t., b.l. 149-153)

Daiktų apžiūros protokolais buvo apžiūrėti automobilyje VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) rasti ir paimti dokumentai, mobiliojo ryšio telefonai ir SIM kortelės, priklausantys įtariamajam D. A. (5 t., b.l. 154-184)

2015-07-08 automobilio VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo buvo gabenami 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai, apžiūros protokole nurodoma, kad apžiūros metu buvo surastas ir paimtas automobilio registracijos liudijimas Nr. (duomenys neskelbtini), išduotas K. O. vardu. (5 t., b.l. 185-189)

2015-12-18 Vilniaus teritorinės muitinės raštu dėl automobilių VW Golf, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), ir VW Sharan, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), rinkos vertės (6 t., b.l. 2)

Daiktų apžiūros protokolais buvo apžiūrėti mobiliojo ryšio telefonai, rasti ir paimti pas M. T. asmens kratos metu. (7 t., b.l. 17, 21-34)

Daiktų apžiūros protokolu, kuriuo buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas pas K. O. asmens kratos metu. (8 t., b.l. 7, 10-12)

Iš asmens parodymo atpažinti pagal nuotrauką protokolo matyti, jog D. A. atpažino M. T., kaip vyriškį, kuris 2015-07-05 išėjo iš miško su 8 vietnamiečiais, po to įsėdo į jo automobilį VW Golf ir kurį jis nuvežė į savo butą, esantį (duomenys neskelbtini). (8 t., b.l. 67-69)

Iš apžiūros protokolo matyti, jog D. A. 2015-09-02 dalyvaudamas mobiliojo ryšio telefono SAMSUNG, rasto ir paimto 2015-07-05, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), apžiūros metu nurodė, kad programoje „WhatsApp“ yra įrašytas adresatas, įvardintas „D.“ ir kad tai kontaktai D., apie kurį jis davė parodymus apklausų metu, kaip apie asmenį jį nusamdžiusį vietnamiečiams gabenti. Apžiūrimi telefone rasti balso įrašai buvo duodami perklausyti D. A., kuriuos jis pakomentavo taip:

2015-07-04. 21.44 val. – nuotrauka, kurioje matomi įrašai „TE 01; tel. (duomenys neskelbtini) PUK 52945416 ir brūkšninis kodas“. D. A. paaiškina, kad D. nusiunčia savo (D. A.) „lenkišką“ telefono numerį. 23.15 val. – parašyti skaičiai „(duomenys neskelbtini)“ D. A. paaiškina, kad D. tikslina, ar teisingai suprato jo atsiųstą telefono numerį.

2015-07-05. 00.13 val. – 01.28 val. balso įrašai kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad kalbasi su D. apie tai, kad ryte reikės vežti atvestus žmones. Kad kaip jis (D. A.) atvažiuos į vietą, kad paskambintų jam (D.). 01.30 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D. jam sako, kad reiks važiuoti į 23 kilometrą ir kad atvestų žmonės jau ten. 01.30 - 01.31 val. balso įrašai kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad kalbasi su D. apie tai, kad atvestiems žmonėms reikia paimti valgyti. 03.50 val. - balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad informuoja D., kad vairuotojai, kurie veš atvestus žmones jau prie prekybos centro „MEGA“, Kaune. Kad išvažiuoja. 04.26 val. – rašytinis tekstas rusų kalba „Abdula Brat“. D. A. paaiškina, kad D. jam atsiuntė, kuo vardu vyras, kuris į paėmimo vietą atvedė vietnamiečius. 07.00 val. – balso įrašas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad jį stabdė policija už greičio viršijimą. 06.15 – 16.35 val. rašytinis tekstas kirgizų kalba. D. A. paaiškina, kad D. bando su juo susisiekti, klausia, kur jis (D. A.) yra. 16.35 val.- rašytinis tekstas „ALLO“. Tai paskutinis rastas įrašas apžiūrint D. A. susirašinėjimo su D. programą „WhatsApp“. (8 t., b.l. 87-101)

2015-07-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti įtariamojo D. A., M. B., M. T. telefoniniai pokalbiai.

Pokalbių Nr. 623, 640, 641,vykusių 2015-07-05, 02:59-04:28 val. metu, D. A. klausinėja M. B., kiek jam dar liko kilometrų iki Kauno, ragina greičiau važiuoti, pastarojo lauks Lukoil degalinėje. (t.2, b. l. 73-69).

Pokalbių Nr. 693, 694, 710, 727, vykusių 2015-07-05, 07:31-11:04 val. metu, D. A. sustabdžius policijos pareigūnams už KET pažeidimą, duoda nurodymą M. B. jo palaukti, po to nurodo kur važiuoti, bei kaip vežti galimai nelegalius migrantus, po to informuoja M. B., jog nuvežęs M. T. į namą, važiuoja pas jį, paliktą laukti su migrantais. (t.2, b. l. 80-83).

Pokalbių Nr. 642, 659, 660, vykusių 2015-07-05, 04:30 – 05:04 val. metu, D. A. paskambinęs pranešė M. T., jog jau atvažiuoja jų paimti dviem automobiliais, kurių pirmas baltos spalvos VW, M. T. nurodo, jog jie lauks pasislėpę, o po perspėja atvažiuojantį D. A., kad keliu eina pašalinis žmogus.(t.2, b. l. 75-76).

Pokalbių Nr. 663, 667,677, 684, 692, 695, 696, 704, 709, vykusių 2015-07-05, 05:16 – 08:05 val. metu, D. A. paaiškina M. T., kodėl vėluoja atvažiuoti jų pasiimti, taip pat pasako, jog po to nuveš jį pas save į namus, kelis kartus paaiškina, kokiais automobiliais atvažiuoja jų pasiimti, M. T. informuoja D. A., jog nelegalai panikuoja, D. A. M. T. nurodo išeiti iš miško ant kelio, kad jį pamatytų, tarpusavyje aiškinasi buvimo vietą, po to M. T. pasako D. A., jog jau mato jų mašinas ir netrūkus ateis. (t.2, b. l. 77-76).

2015-07-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti įtariamojo D. M. telefoniniai pokalbiai su M. T. .

Pokalbio Nr. 44, vykusio 2015-07-05, 03:38 val. metu, D. M. sako M. T., jog netrūkus atvažiuos vairuotojai jo paimti, liepia jam toliau gulėti. Vairuotojai vėluoja, nes jo atvykstančio laukė tik sekančią dieną, o jam paskambinęs B. pranešė apie atvykimą. Pokalbio metu D. M. sako, jog jo žmogus nuveš jį į Kauną ir apgyvendins, o jis su B. padės M. T. gauti naują pasą, kad šis galėtų vykti į Švediją. (t.2, b. l. 90-91).

Kaltinamasis M. T. pripažįsta, jog už tai, jog galėtų nuvykti ir būtų įdarbintas Švedijos Karalystėje, lydėjo 8 vietnamiečius mišku per Baltarusijos - Lietuvos valstybės sieną ir perdavė juos atvykusiam D. A. ir nuosekliai tvirtina, jog vietnamiečių gabenimą organizavo čečėnų tautybės vyriškis, vardu S.. Su vyriškiu, vardu D. telefonu bendravo tik jau būdamas Lietuvos teritorijoje.

Kaltinamasis D. A. taip pripažįsta, jog paskambinęs D. M. už piniginį atlygį pasiūlė jam parvežti žmones, atsiuntė iki tol jam nepažįstamo M. T. duomenis, pats per pažįstamą vyriškį Latvijoje surado vežėjus, su jais nuvyko į sutartą vietą miške, iš kur paėmė vietnamiečius ir, begabenat juos į Lenkiją, ties Kaunu buvo sulaikyti pareigūnų. Tvirtina, jog D. M. vietnamiečių gabenimo neorganizavo ir nefinansavo, jam buvo pasiūlyta kaip ir praeitą kartą, už kiekvieną pervežtą žmogų Lenkijoje sumokėti po 1000 JAV dolerių, o latviai žinojo, jog už tai gaus po 200 JAV dolerių.

Kaltinamasis M. B. pripažįsta, jog V. N. paprašius, už piniginį atlygi, kartu su K. O. automobiliu nuvyko į Kauną, po to su D. A. dviem automobiliais nuvyko į pastarojo nurodytą vietą miške, iš kur paėmę 8 vietnamiečius automobiliu, lydint D. A., važiavo į Lenkiją, tačiau ties Kaunu buvo sulaikyti pareigūnų. Tvirtino, jog apie užmokestį K. O. neminėjęs, sakė, jog bus pigesnė kelionė į Lenkiją. Tuo tarpu K. O. pripažįsta vairavęs automobilį, iš miško paėmęs azijietiškos išvaizdos žmones, tačiau teigia nesupratęs, jog juos gabena neteisėtai. Jokių užmokesčio už tų asmenų vežimą niekas nežadėjo, M. B. sakė, jog pavežus minėtus asmenis, jiems mažiaus kainuos degalai.

Minėtais įrodymais neginčijamai nustatyta, jog M. T., iš savanaudiškų paskatų, netesėtai pergabeno 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius per Lietuvos Respublikos valstybės sieną ir perdavė juos dviem automobiliais atvykusiems D. A., M. B., K. O., kurie, iš savanaudiškų paskatų, gabeno juos Lietuvos Respublikos teritorija, tačiau prie Kaunu buvo sulaikyti policijos pareigūnų. Kaltinamojo K. O. parodymus, jog jis nežinojo, kad vietnamiečius gabena neteisėtai ir už piniginį atlygį, pilnai paneigia byloje esantys įrodymai. Pirmiausia D. A. patvirtino, jog latviai žinojo, jog už kiekvieną pervežtą vietnamietį jie gaus po 200 JAV dolerių, ką pripažįsta ir M. B.. Pastarųjų paimti jie vyko nuo Kauno Visagino link apie 200 km. atstumu, tai yra į priešingą pusę, nei randasi Lenkija, vietnamiečius paėmė tamsos paros metu miške, gabeno juos sugulusius ant grindų perkrautu automobiliu, K. O., vairuodamas automobilį ir sėdėdamas greta M. B., neabejotinai girdėjo A. M. B. tarpusavio telefoninių pokalbių turinį, iš ko suprato, jog jie vietnamiečius gabena neteisėtai, o tuo pačiu ir už piniginį atlygį.

Kaltinamasis R. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog, bedirbdamas Maskvoje statybose, liko skolingas 90000 rubliu. Tada čečėnai jam pažadėjo darbą, o čečėnas, vardu Z. organizavo jo kelionę į Baltarusiją. Ėjo į Baltarusiją apie 2 dienas, atėjus čia ji į pasitiko žmonės ir atvedė 8 vietnamiečius, kuriuos reikėjo nuvesti į Lietuvą. Ėjo mišku ir kelionės metu naudojosi navigacija. Pirmas 15-20 minučių laiko tarpo atstumu ėjo čečėnas, vardu H., po to jis pats, o gale vietnamiečiai. H. jam pasakė eiti į navigacijoje pažymėtą vietą, o Lietuvos teritorijoje jam paskambins ir ateis, ar atvažiuos pasiimti, todėl manė, jog tai padarys čečėnai. Į Lietuvą mišku ėjo per lietų, buvo šalta, jos teritorijoje laukė apie 3 paras, buvo alkani, vietnamiečiai pradėjo panikuoti, todėl skambinėjo į Maskvą, tačiau niekas telefonu neatsiliepė. Tada paskambino D. ir prisistatė, jog nuo B.. D. jo klausė kur randasi, todėl pagal navigaciją pasakė koordinates. Po to D. pasakė, jog atvežė vandens ir maisto, kurių prie atvykusio automobilio nuėjo pasiimti vienas iš vietnamiečių. Su D. jokių kilusių problemų nesprendė. Dėl jų pasiėmimo ir neatvykstančio automobilio skambino tik į Maskvą. Po to buvo sulaikytas pareigūnų. D. M. nepažysta, su vaikinu, prisistačiusi D., telefonu bendravo tik Lietuvos Respublikos teritorijoje. Pripažįsta, jog lydėjo vietnamiečius per valstybės sieną, tačiau jokio atlygio nebuvo, žadėjo tik įdarbinti, iki pirmo atlyginimo jį maitinti, aprengti, o po to už tai turėjo sumokėti 1200 JAV dolerių dalimis.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojas I. B. parodė, kad 2015-07-09 būnant Vilniaus rinktinės Kinologijos centre, jam į mobilųjį telefoną paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas T. B. ir pranešė, kad skubiai reikalinga kinologo pagalba, nes Lavoriškių ruože, miške yra pasislėpusi grupė nelegalų. Jis kartu su pareigūnu S. L. nuvyko į minėtą vietą. Apie 2 km pagrindiniu keliu nuo Lavoriškių k. link Lavoriškių posto, sustojo kelkraštyje prie miško ir 10.45 val. nusprendė paleisti tarnybinį šunį, vokiečių aviganį, vardu ,,Rolf“, vietovės apieškai. Jam paleidus tarnybinį šunį vietovės apieškai, miške, apie 300 m atstumu, 10.49 val. po medžiais šuo aptiko gulinčius 9 asmenis.

Liudytojas T. V. V. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad juos atvežęs automobilis išlaipino prie miško, tačiau kokios valstybės teritorijoje, nežino. Čia juos pasitiko R. A. ir vedė apie 2 paras per mišką. Kai baigėsi maisto atsargos, tai vedlys juos pamaitino. Vedliui jokių pinigų nemokėjo, o turėjo juos sumokėti kurjeriui kai pasieks Lenkiją. R. A. juos vedė iki sulaikymo momento ir naudojosi telefonu. (9 t., b.l. 164-165)

Liudytojas H. H. V. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad iš Rusijos išvyko automobiliu ir 2 paras pavažiavę miškais, sustojo. Čia juos pasitikęs vedlys R. A. apie 3-4 paras vedė mišku, o kai baigėsi jiems maisto atsargos, tai vedlys juos pamaitino. Vedlys turėjo telefoną, kuriuo orientavosi aplinkoje. Iki kurios vietos juos vedė vedlys, nežino. Pastarasis buvo sulaikytas kartu su jais. Jokiu pinigų niekam nemokėjo, kiek žino, tai juos turėjo sumokėti artimieji, kai jis pasieks vakarus. (9 t., b.l. 158-159)

Liudytojas N. D. D. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad buvo turistiniais tikslais atvykęs į Rusiją ir čia jam europietiškos išvaizdos vyriškis pasiūlė vykti į turistinę kelionę į Lenkiją. Sakė, jog ji kainuos apie 10000 JAV dolerių ir juos reikės susimokėti galutiniame taške, tačiau kam juos reikės sumokėti, nežino. Jam sutikus, jį automobiliu nuvežė prie miško, kur buvo dar 6 vietnamiečiai ir vedlys R. A.. Pastarasis vedė juos per mišką, kol visus sulaikė pareigūnai. (9 t., b.l. 195-197)

Liudytojas T. H. D. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad 2015-06-29 atskrido į Maskvą, o po to vyko ieškoti darbo į Čekiją. Jam žadėjo padėti nepažįstamas vietnamietis. Maskvoje jį pasitiko rusų tautybės vyras, kuriam sumokėjo 900 JAV dolerių. Po kažkiek laiko sutiko vyrą, kuris gestais parodė, kad važiuotų kartu, nes gaus darbo. Mikroautobuse sėdėjo 7 Vietnamo piliečiai. Nuo Maskvos mikroautobusiuku važiavo iki miško ir paskui juos išleido. Per kokias šalis pervažiavo, nežino. Kai sustojo, suprato, kad jau atvažiavo. Po visi ėjo mišku. Vyras, kaip vėliau sužinojo R. A., kuris visą tą laiką juos vedė, davė maisto ir vandens. Po to miške ilgai sėdėjo ir laukė to vyro, kuris buvo sulaikytas kartu, nurodymų. Kokioje šalyje jis buvo nežino, bet žino, kad neteisėtai perėjo sieną. Vedliui, kuris mus vedė per mišką, jis nieko nemokėjo. Kaip suprato, tik už nuvažiavimą iki Čekijos turėjo sumokėti 4500 JAV dolerių. Toje vietoje kur ilsėjosi, po kurio laiko juos sulaikė pareigūnai. (9 t., b.l. 181-183)

Liudytojas P. C. Y ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad iš Vietnamo lėktuvu išskrido į Maskvą turizmo tikslu. Bevaikštant turguje sutiko žmogų, kuris pasiūlė vykti į Lenkiją dirbti. Dėl atlygio už kelionę to vyriškio neklausė, tačiau tik vėliau buvo kalba, jog kai atvyks į Lenkiją, tai turės susimokėti, tačiau tikslios sumos neįvardijo. Minėtas vyriškis nuvežė jį iki miško, kur susitiko su kitais vietnamiečiais. Kokioje valstybėje buvo, nežino. Po to visi buvę 7 ar 8 vietnamiečiai ėjo paskui R. A. mišku, tačiau nepamena kiek laiko ir visi buvo sulaikyti. (9 t., b.l. 188-190)

Liudytojas N. T. K. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad iš Vietnamo lėktuvu į Maskvą turizmo tikslu. Čia sutiktas vyriškis jam pasiūlė darbą, tačiau kokioje šalyje, neįvardijo. Sakė, jog už paslaugą vėliau reiks atidirbti. Po to įsodino jį į automobilį, kuriame buvo 3 ar 4 vietnamiečiai ir nuvežė į mišką. Čia buvęs R. A. parodė ranka eiti paskui jį ir visi vietnamiečiai tai padarė. Beeinant mišku, R. A. jiems davė duonos ir vandens, tačiau ar jis bendravo su kuo nors telefonu, nematė. (9 t., b.l. 175-176)

Liudytojas L. N. V. ikiteisminio tyrimo teisėjui parodė, kad norėjo vykti į Lenkiją, o už nuvežimą kurjeriams turėjo sumokėti 10000 JAV dolerių. Pagal susitarimą, jis automobiliu buvo nuvežtas ir išlaipintas prie miško. Čia sutiko R. A., kuris juos, aštuonis vietnamiečius, dvi paras vedė mišku, kol buvo sulaikyti. Beeidamas vedlys skambino mobilaus ryšio telefonu, kuriame buvo GPS funkcija. (9 t., b.l. 170-171)

Iš 2015-07-02 įvykio vietos, esančios Švenčionių rajone, Bačkininkų kaimo prieigose, tarp VSŽ 1440 link VSŽ 1441 apžiūros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra Vilniaus raj. Lavoriškių sen. Mačiūliškių k. prieigose esanti miško atkarpa. Asmenų sulaikymo vieta yra apie 2 km važiuojant pagrindiniu keliu nuo Lavoriškių k. link Lavoriškių posto, toliau einant apie 300 m nuo kelio Vilnius – Polockas į miško gilumą. (8 t., b.l. 116-119)

Daiktų apžiūros protokolu buvo apžiūrėtas mobiliojo ryšio telefonas, rastas ir paimtas pas R. A. asmens kratos metu. (10 t., b.l. 32-34, 41-90)

Iš parodymų patikrinimo vietoje protokolo matyti, jog R. A. patvirtino apklausos metu duotus parodymus ir parodė vietą, kur jis kartu su kitais 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiais perėjo valstybės sieną. (10 t., b.l. 119-122)

2015-07-30 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti įtariamojo D. M. telefoniniai pokalbiai su R. A..

Pokalbių Nr. 108, 108, 114, 115, 120, 125, 128, 133, 134, 137, 138 vykusių 2015-07-08, 22:13 val. – 2015-07-09, 09:00 val. metu, D. M. paskambinęs R. A. nurodo, jog skambina jam nuo B. ir jo su nelegalais atvažiuos paimti jo žmonės, prašo nupasakoti ir pažymėti vietą, kurioje jie randasi, prašo pakentėti, kol nuvažiuos patruliuojantys pareigūnai, žada atvežti jiems maisto ir vandens, po to praneša, kur jam ir nelegaliems migrantams paliko paketą su maistu, teiraujasi ar rado. R. A. pasako D. M., jog vietnamiečiai panikuoja ir nori skambinti savo vyriausiajam į Vietnamą, aiškina, jog skambino B. ir jo pusbroliui Z., kurie jį išsiuntė, tačiau šie telefonu neatsiliepia, prašo jiems pasakyti, jog jam paskambintų. D. M. sako, jog juos iš karto paims, kai pasitrauks pasieniečiai. (t. 2, b. l. 102-110)

Kaltinamasis R. A. pripažįsta, jog už tai, kad būtų finansuojama jo tolesnė kelionė į Europos Sąjungos šalis, bei įdarbintas, per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną pervedė 6 vietnamiečius, tačiau teigia, jog jų gabenimą organizavo ir finansavo čečėnas, vardu Z.. Su vaikinu, prisistačiusiu D. jis kontaktavo jau būdamas Lietuvoje ir tik dėl tolesnio vykimo Lietuvos Respublikos teritorija. Minėtas aplinkybes patvirtina ir R. A. užfiksuoti tarpusavio pokalbiai su D. M.. Pastarasis pripažįsta, jog B. prašymu, už tai jog būtų sumažinta skola, kontaktavo telefonu su jau Lietuvos Respublikos teritorijoje esančiu R. A. dėl tolimesnio su juo valstybės siena perėjusių vietnamiečių gabenimo. Pripažįsta, jog B. prašymu, parūpino jiems maisto produktų, o dėl tolimesnio gabenimo teigia, jog R. A. telefoninių pokalbių metu melavęs, nes vietnamiečių gabenti neturėjo jokių galimybių. Tačiau tokie D. M. parodymai šioje dalyje vertintini kritiškai, nes prieštarauja kitiems byloje esantiems įrodymams. Liudytojas I. B. parodė, kad 2015-07-09 būnant Vilniaus rinktinės Kinologijos centre, jam į mobilųjį telefoną paskambino Kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnas T. B. ir pranešė, kad skubiai reikalinga kinologo pagalba, nes Lavoriškių ruože, miške yra pasislėpusi grupė nelegalų. Atvykęs į minėtą vietą, panaudodamas tarnybinį šunį, miške rado pasislėpusius 9 asmenis. Iš paminėto seka, jog pasieniečiai minėtoje teritorijoje įvykio metu iš tikrųjų buvo ir dėl tos priežasties D. M. siųsti žmonės R. A. su 8 vietnamiečiais miške paimti negalėjo, apie ką D. M. ir informavo R. A. telefoninių pokalbių metu. Dėl to D. M. telefoninio pokalbio metu ir prašė R. A. palaukti miške, kol pasitrauks pasieniečiai. Byloje nėra surinkta jokių objektyvių įrodymų, jog D. M. būtų organizavęs ar kokiu kitu būdu prisidėjęs prie vietnamiečių gabenimo per Baltarusijos- Lietuvos valstybės sieną. Taip pat byloje nėra surinkta jokių objektyvių ir neginčijamų įrodymų, jog D. M. būtų organizavęs vietnamiečių gabenimą Lietuvos Respublikos teritorija, bei tam vadovavęs, parengęs detalų nusikalstamos veikos planą, numatęs veiksmų eigą, laiką, vietą, bei pažadėdamas R. A. už užduoties įvykdymą organizuoti ir finansuoti jo tolesnę kelionę, todėl minėtos aplinkybės iš kaltinimo D. M. pašalintinos. Nepaneigta, jog veiką organizavo ir finansavo vyriškis, vardu Z., D. M. už piniginį atlygi tik tarpininkavo tarp B. ir R. A. dėl vietnamiečių gabenimo Lietuvos Respublikos teritorija.

Nustatyta, jog D. M., už piniginį atlygį, kad gabenti Lietuvos Respublikos teritorija neteisėtai valstybės sieną perėjusius vietnamiečius, B. prašymu, teikė informaciją R. A. apie pasieniečių buvimą toje vietovėje, pateikė maisto produktus ir vandenį, nustatinėjo jų buvimo vietą, kad juos galėtų paimti atvykę asmenys tolimesniam gabenimui, todėl D. M. laikytinas bendravykdytoju.

Atsižvelgiant į išdėstytus įrodymus neginčijamai nustatyta, jog kaltinamieji D. M. ir R. A., veikdami bendrininkų grupėje su nenustatytais asmenis, vardais Z. ir B., iš savanaudiškų paskatų, nenustatytiems asmenis, vardais Z. ir B. 2015 m. liepos 9 d. organizavus aštuonių nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčių Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečių gabenimą per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną, parengus detalų nusikalstamos veikos planą, numačius veiksmų eigą, laiką, vietą, bei pažadėjus vykdytojui R. A. už užduoties įvykdymą organizuoti ir finansuoti tolimesnį jo vykimą nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į kitas Europos Sąjungos šalis, skyrė R. A. konkrečią užduotį, t. y. nurodė 2015 m. liepos 9 dieną, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytu laiku, Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., neteisėtai pervesti 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną ir gabenti Lietuvos Respublikos teritorija, po ko R. A., 2015 m. liepos 9 d., tiksliai nenustatytu laiku, iš savanaudiškų paskatų, už tai, kad nenustatyti asmenys, vardais Z. ir B. organizuos ir finansuos tolimesnį jo vykimą nuo Lietuvos Respublikos valstybės sienos į kitas Europos Sąjungos šalis, Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., Tvankiškių kaimo prieigose tarp valstybės sienos ženklų Nr. 1140 ir Nr. 1139, neteisėtai pervedė per Lietuvos – Baltarusijos valstybės sieną Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius, ikiteisminio tyrimo metu prisistačiusius: V. V. T.; gim. (duomenys neskelbtini); N. D. D., gim. (duomenys neskelbtini); H. V. H., gim. (duomenys neskelbtini); T. H. D., gim. (duomenys neskelbtini); P. C. Y, gim. (duomenys neskelbtini); N. T. K., gim. (duomenys neskelbtini); D. N. N., gim. (duomenys neskelbtini) ir M. H. T., gim. (duomenys neskelbtini), kur D. M., asmens, vardu B. prašymu, iš savanaudiškų paskatų, tai yra už piniginį atlygį, teikė informaciją R. A. apie pasieniečių buvimą toje vietovėje, patiekė maisto produktus ir vandenį, nustatinėjo jų buvimo koordinates, kad juos galėtų paimti atvykę asmenys tolimesniam gabenimui, tokiu būdu, D. M. ir R. A., pasidalinę vaidmenimis, gabeno aštuonis nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečius Lietuvos Respublikos teritorija iki kol 10.49 val. Vilniaus rajone, Lavoriškių sen., Mačiūliškių kaimo prieigose esančiame miške, esančiame apie 300 m. nuo pagrindinio kelio (Nr. 103), R. A. ir 8 Vietnamo Socialistinės Respublikos piliečiai buvo sulaikyti Valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų, todėl D. M. ir R. A. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos BK 292 str. 2 d., D. M. nusikalstamą veiką perkvalifikavus iš BK 292 str. 3 d.

Kaltinamasis D. A. kaltu prisipažino pilnai ir parodė, jog būdamas Maskvoje skambindavo D. M. ir prašydavo darbo, nes jam buvo reikalingi pinigai. Pastarasis jam davė Maliko telefono numerį. Su pastaruoju susitikęs pasakė, jog žino kelią atgal į Lietuvą per Baltarusiją. Pagal susitarimą su Maliku, jis turėjo du afganistaniečius iš Baltarusijos nuvesti į Vilniaus autobusų stotį ir už tai M. jam būtųsumokėjęs. Po to turėjo grįžti atgal į Maskvą. Pagal susitarimą, jis pervedė mišku du afganistaniečius per sieną iš Baltarusijos į Lietuvą ir čia buvo sulaikyti. Tuo metu skambindavo telefonu Malikui ir D. M., pastarasis jiems vertėjavo, nes uzbekų kalbos, kuria kalbėjo M., jis nesuprato, todėl negalėjo su juo tiesiogiai bendrauti telefonu ir žinutėmis. Kadangi neturėjo pinigų, tai buvo prašęs D. M. paskolinti 200 JAV dolerių benzinui.

Kaltinamųjų kaltė įrodyta šiais įrodymais.

Liudytojai V. T. ir A. Z. parodė, kad 2015-07-15 vykdydami tarnybą Kenos užkardos veikimo teritorijoje, apie 17.20 val., prie VSŽ Nr. 1110 pamatė patrulio taku priešais ateinančius tris tamsaus gymio asmenis. Įtarus, kad asmenys gali būti neteisėtai perėję Lietuvos Respublikos valstybės sieną, juos sulaikė. Asmenys buvo iki kelių šlapi ir su savimi turėjo kelioninius krepšius su asmeniniais daiktais. Sulaikius ir pradėjus su jais bendrauti, jie nurodė vietą, kur perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Vieta yra tarp VSŽ Nr. 1112-1113, apie 5 m nuo VSŽ Nr. 1112. Toje vietoje matyti žolėje išminta brydė. Asmenys su savimi turėjo pasus, iš kurių nustatė, kad tai Kirgizijos Respublikos pilietis D. A. ir du Afganistano Respublikos piliečiai A. R. M. ir M. Z.. D. pasakė, kad kartu su afganistaniečiais neteisėtai perėjo valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, jog su afganistaniečiais susitiko Baltarusijoje ir anksčiau jų nepažinojo.

Pas įtariamuosius paimti mobilaus ryšio telefonai (toliau – ir MRT) ir SIM kortelės, SIM kortelių abonentiniai numeriai, mobilaus ryšio telefonuose naudoti abonentiniai numeriai ir jų priklausomybės:

5. Pas įtariamąjį M. B. buvo rastas ir paimtas MRT Samsung GT-19003, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini) Atlikus šio MRT IMEI kontrolę, abonentiniai numeriai, su kurie buvo naudojami su šiuo telefonu, nenustatyti. Atlikus kontrolę pagal abonentinį Nr. (duomenys neskelbtini) nenustatyta su kokiu MRT ši SIM kortelė buvo naudojama nusikaltimo darymo metu.

6. Pas įtariamąjį K. O. buvo rastas ir paimtas MRT Samsung GT-S-7560, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Atlikus IMEI kontrolę, abonentiniai numeriai, su kurie buvo naudojami su šiuo telefonu, nenustatyti. Atlikus MRT apžiūrą nustatyti kontaktai 2015-07-05 su abonementiniu Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įvardintas „M. Traktorists“. Ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad šiuo abonentiniu numeriu naudojasi įtariamasis M. B..(1 t.b.l. 105-107)

2016-03-24 Lietuvos musulmonų sunitų dvasinio centro – muftiato rašte nurodyta, kad Kauno mečetėje filmavimo įranga nedisponuojama (14 t., b.l. 40)

2015-12-23 kriminalinės žvalgybos veiksmų atlikimo protokolu užfiksuoti įtariamojo D. M. telefoniniai pokalbiai su D. A..

Pokalbių Nr. 155, 163, 169, 173, 176, 178, 180, 186, 198 vykusių 2015-07-15, 05:34 – 13:17 val. kirgizų kalba metu, D. A. informuoja D. M., jog jau išvyksta, o atvykę į vietą paskambins. Po to vėl informuoja, jog telefone neveikia internetas, miške pateko į pelkę, D. M. paršo atsinaujinti mobiliuosius duomenis ir atsiųsti jam jų buvimo vietą, domisi, kada jie išeis į kelią, nes jų negali sulaukti atvykęs V.. Po to D. A. informuoja D. M., jog jie beeidami vėl papuolė į pelkę, tačiau nepaklydo, D. M. primigtinai D. A. prašo atsinaujinti telefono duomenis, kad jis galėtų nustatyti kur jie randasi. Prašo jų išeiti į kelią. Po to, D. A. informuoja D. M., kad jo lydimi asmenys, kurie taip pat yra visiškai peršlapę, jo telefonu supykę skambino į Maskvą, D. M. priekaištauja, kodėl jiems davė telefoną. (t. 2, b. l. 132-136)

Kaltinamasis D. A. pripažįsta, jog ieškodamas darbo, skambindavo D. M. ir pastarasis jį suvedė su M.. Pastarojo prašymu, už pažadėtą piniginį atlygį, pervedė du afganistaniečius per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną. Beeinant su afganistaniečiais mišku, kadangi nemokėjo kalbos, tai paprašytas, D. M. jam ir M. telefonu vertėjavo.

Kaltinamasis D. M. pripažįsta, jog suvedė darbo beieškantį D. A. su M.. Kadangi D. A. su M. negalėjo susiklabėti, tai jis paeiliui jiems telefonu vertėjavo. Teisminio nagrinėjimo metu taip pat paaiškino, jog su D. A. susitiko Maskvoje prie Chursko metro, su juo pačiu buvo du afganistaniečiai, kartu susėdo į vieną automobilį ir nuvažiavo iki Baltarusijos, čia jiems parodė kur eiti. Iš telefoninių pokalbių suvestinės matyti, jog D. A. informuoja D. M. apie savo išvykimą, bei būsimą ryšį atvykus į vietą. Taip pat D. A. informuoja D. M., jog kelionės metu iškilo sunkumais, pateko į pelkę. D. M. prašo pastarojo atsinaujinti mobiliuosius duomenis, domisi, kada išeis į kelią, nes jų nesulaukia atvykęs paimti asmuo, vardu V.. Taip pat D. M. prašo juos išeiti į kelią, piktinasi, kodėl D. A. davė afganistaniečiams pasinaudoti savo mobiliuoju telefonu. Byloje neginčijamai nustatyta, jog D. A. už pažadėtą piniginį atlygį, tai yra iš savanaudiškų paskatų, pervedė per Baltarusijos – Lietuvos valstybės sieną ir lydėjo du Lietuvos Respublikos teritorija du nuolatinės gyvenamosios vietos Lietuvos Respublikoje neturinčius Afganistano Respublikos piliečius.

Tuo tarpu nustatyta, jog D. M., už pažadėtą piniginį atlygį, pasiūlė nenustatytam asmeniui, vardu M., D. A. kaip asmenį, kuris už piniginį atlygį gali neteisėtai, per valstybės sieną lydėti nuolatinės gyvenamosios vietos neturinčius asmenis, palydėjo juos nuo Maskvos iki Baltarusijos teritorijos, po to tarpininkavo tarp M. ir D. A. pastarajam su dviem užsieniečiais einat mišku per valstybės sieną ir judant Lietuvos teritorija, koordinavo jų vykimo kryptį, nustatinėjo jų buvimo vietą ir susitikimo su Lietuvoje laukusiu asmeniu, kad toliau vykti Lietuvos teritorija, aplinkybes, todėl D. M. laikytinas bendravykdytoju.

5 kompaktinės plokštelės gražintinos Vilniaus apygardos prokuratūrai.