Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus teikimą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos 2023 m. vasario nuosprendžiu, R. L. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdymo išaiškinimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. L. D. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu pripažinta kalta padariusi nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 3 dalyje, ir pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, jai paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant jos vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti priteistą turtinę žalą. Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto c) papunkčiu į bausmę įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2019 m. liepos 23 d. 16.00 val. iki 2019 m. liepos 25 d. 15.07 val. (2 paros) prilyginant jį 4 laisvės apribojimo dienoms. Nuosprendžiu iš R. L. D. G. Ž. priteista 13 000 Eur turtinės žalos atlyginimo (baudžiamosios bylos t. 4 b.l. 89-114).

Praėjus apeliacinio skundo padavimo terminui, 2021 m. spalio 20 d. patvarkymu nuosprendis buvo išsiųstas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui (baudžiamosios bylos t. 4, b.l. 123-124).

2021 m. spalio 22 d. gavus nuteistosios R. L. D. gynėjo advokato Mindaugo Barkausko apeliacinį skundą, 2021 m. spalio 25 d. Lietuvos probacijos tarnybai buvo išsiųstas Vilniaus miesto apylinkės teismo raštas dėl nuosprendžio vykdymo sustabdymo (baudžiamosios bylos t. 4, b.l. 142).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius pateikė duomenis, kad įsiteisėjęs nuosprendis bausmę vykdančioje institucijoje buvo gautas 2021 m. lapkričio 4 d. ir pradėtas vykdyti (baudžiamosios bylos t. 4, b.l. 181).

2021 m. gruodžio 21 d. patvarkymu įsiteisėjęs Vilniaus miesto 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis buvo vėl pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus (duomenys neskelbtini) skyriui (baudžiamosios bylos t. 5, b.l. 6-7).

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyrius pateikė duomenis, kad įsiteisėjęs nuosprendis bausmę vykdančioje institucijoje buvo gautas 2021 m. gruodžio 27 d. ir pradėtas vykdyti (baudžiamosios bylos t. 5, b.l. 17-18).

Nuteistosios L. R. D. gynėjas advokatas Mindaugas Barkauskas 2022 m. sausio 26 d. pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam teismui (t. 5, b.l. 22-28) ir baudžiamoji byla buvo pateikta šiam teismui kasacinio skundo nagrinėjimui (t. 5, b.l. 21). Lietuvos Aukščiausiasis teismas 2022 m. vasario 9 d. nutartimi priėmė kasacinį skundą nagrinėti, bausmės vykdymo stabdymo klausimo nesprendė (baudžiamosios bylos t. 5, b.l. 31-33).

2023 m. balandžio 11 d. patvarkymu įsiteisėjęs Vilniaus miesto 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis, pakeistas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui.

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyrius 2023 m. balandžio 18 d. kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, vykdymo išaiškinimo. Institucija nurodė, kad L. R. D. jau yra pilnai atlikusi 1 metų laisvės apribojimo bausmę, pradėtą vykdyti 2021 m. gruodžio 27 d. pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 21 d. patvarkymą, bausmės pabaiga buvo konstatuota 2022 m. gruodžio 22 d. Priežiūros laikotarpiu nebuvo gauta jokių Vilniaus miesto apylinkės teismo raštų dėl minėto nuosprendžio vykdymo sustabdymo. R. L. D. įvykdžius bausmę, buvo išregistruota iš asmenų, kuriems paskirtos kitos baudžiamosios atsakomybės priemonės, duomenų registro. 2023 m. balandžio 14 d. Probacijos tarnyba vėl gavo vykdyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį ir jį keičiantį Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendį R. L. D. atžvilgiu, kuriuo turtinė žala buvo sumažinta nuo 13 000 eurų iki 10 000 eurų. Pažymėjo, kad R. L. D. jau yra sumokėjusi 13 000 Eur turtinės žalos atlyginimo pagal anksčiau įvykdytą Vilniaus miesto apylinkės teismo nuosprendį.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 361 straipsnio pagrindu teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė (1 dalis).

Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-295-369/2021 medžiagos nustatyta, kad įsiteisėjęs Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis 2021 m. gruodžio 21 d. buvo pateiktas vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) regiono skyriui, gautas ir pradėtas vykdyti pagal nuosprendyje nustatytas sąlygas 2021 m. gruodžio 27 d. Kuomet nuteistoji ir jos gynėjas pateikė kasacinį skundą Lietuvos Aukščiausiajam teismui, nebuvo priimtas sprendimas sustabdyti bausmės vykdymą nuteistajai BPK 374 straipsnyje nustatyta tvarka, todėl 1 metų laisvės apribojimo bausmė buvo nuosekliai ir pagrįstai R. L. D. vykdoma toliau. Lietuvos Aukščiausiajam teismui 2022 m. spalio 11 d. panaikinus Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 17 d. nutartį, kuria buvo atmestas nuteistosios gynėjo apeliacinis skundas, ir baudžiamąją bylą grąžinus iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka, nuo to momento nustojo galioti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendis ir laisvės apribojimo bausmė nebegalėjo būti toliau vykdoma. Baudžiamoji byla buvo grąžinta Vilniaus apygardos teismui iš naujo nagrinėti apeliacine tvarka. Byloje nėra duomenų, kad Lietuvos Aukščiausiojo teismo 2022 m. spalio 11 d. nutartis būtų pateikta bausmę vykdančiai institucijai, ar kad Vilniaus apygardos teismas būtų išsiuntęs informacinį raštą dėl bausmės vykdymo sustabdymo, kol pakartotinai bus išnagrinėtas nuteistosios gynėjo apeliacinis skundas. Nežinodama apie pasikeitusias aplinkybes, Lietuvos probacijos tarnyba vykdė laisvės apribojimo bausmę L. R. D. iki galutinio jos įvykdymo 2022 m. gruodžio 22 d., ką patvirtina teismui pateikta asmens byla Nr. 2022-00668-P. Tuo tarpu Vilniaus apygardos teismas tik 2023 m. balandžio 4 d. priėmė naują sprendimą – pakeitė Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį, nustatydamas naujas aplinkybes – kad pagrobtas tik 10 000 Eur vertės turtas, todėl nusikalstama veika perkvalifikuota į BK 178 straipsnio 1 dalį, o priteista turtinė žala sumažinta iki 10 000 Eur, pati bausmė ir jos atlikimo sąlygos paliktos tos pačios, kaip ir Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendyje. Pakeistas Vilniaus misto apylinkės teismo 2021 m. gruodžio 29 d. nuosprendis ir Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendis 2023 m. balandžio 11 d. vėl pateikti vykdyti Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriui.

Įvertinus aukščiau nurodytas aplinkybes, susiklostė faktinė situacija, kad 1 metų laisvės apribojimo bausmė naujo Vilniaus apygardos teismo nuosprendžio priėmimo datai – 2023 m. balandžio 4 dienai jau buvo visiškai įvykdyta. Tuo momentu visiškai įgyvendintos pirmajame 2021 m. gruodžio 21 d. patvarkyme nurodytos laisvės apribojimo bausmės vykdymo sąlygas, kurios savo esme nesiskyrė ir nuo keičiančiame Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendį Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendyje nustatytų bausmės atlikimo sąlygų: 1 metai laisvės apribojimo, įpareigojant bausmės vykdymo laikotarpiu dirbti ar registruotis Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, per 10 mėnesių nuo nuosprendžio įsiteisėjimo atlyginti priteistą turtinę žalą. 2023 m. balandžio 4 dienai 1 metų laisvė apribojimo bausmė jau buvo faktiškai įvykdyta, bausmės vykdymo metu L. R. D. registravosi Užimtumo tarnyboje, per bausmės vykdymo terminą atlygino priteistą turtinę žalą (13 000 Eur) (asmens bylos 2022-00668-P b.l. 30, 40-41, 43).

Pagal teismų praktiką nuo 2021 m. gruodžio 27 d. iki 2022 m. spalio 11 d. vykdyta laisvės apribojimo bausmė turėtų būti įskaitoma į galutiniu Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę (Lietuvos Aukščiausiojo teismo nutartys Nr. 2K-525/2009, 2K-408/2012, 2K-196-139/2016). Nors nuo 2022 m. spalio 11 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d. laisvės apribojimo bausmė L. R. D. buvo vykdoma nepagrįstai, nebesant ją paskyrusio nuosprendžio įsiteisėjimo fakto, tačiau nuteistoji negali būti atsakinga dėl susidariusios faktinės situacijos ir antrą kartą 2 mėnesiams ir 11 dienų patirti su laisvės apribojimo bausme susijusius suvaržymus, nes tuo būtų grubiai pažeistas draudimo bausti už tą pačią veiką du kartus principas (BK 2 straipsnio 6 dalis), pabloginta nuteistosios teisinė padėtis. Susiklosčiusios Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, vykdymo aplinkybės vertintinos nuteistosios naudai. Jos laisvės apribojimo bausmės atlikimo laikas nuo 2022 m. spalio 11 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d. taip pat turėtų būti įskaitytas į bausmę ir laikytina, kad 2023 m. balandžio 4 dienai ji buvo jau visiškai atlikusi Vilniaus apygardos teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžio, pakeisto Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, paskirtą bausmę.

Aplinkybė, kad Vilniaus apygardos teismui pakeitus nusikalstamos veikos faktines aplinkybes – padarytos turtinės žalos dydį ir tuo pačiu priteistos turtinės žalos atlyginimo sumą, šiuo atveju laisvės apribojimo bausmės atlikimo klausimui įtakos neturi, nes bausmės sąlyga – turtinės žalos atlyginimas yra visiškai įvykdyta. Klausimas, kad civilinei ieškovei buvo atlyginta per didelė turtinės žalos suma, nes turtinės žalos dydis buvo sumažintas Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu, spręstinas civilinio proceso tvarka: šalių susitarimo dėl permokėtos sumos grąžinimo būdu ar teisinės gynybos būdu dėl nepagrįsto asmens praturtėjimo.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 361 straipsnio 1, 3 ir 4 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 1, 2 ir 3 dalimis,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos (duomenys neskelbtini) skyriaus administracijos teikimą tenkinti.

Nustatyti, kad nuteistoji R. L. D. yra visiškai atlikusi Vilniaus miesto apylinkės teismo 2021 m. rugsėjo 29 d. nuosprendžiu, pakeistu Vilniaus apygardos teismo 2023 m. balandžio 4 d. nuosprendžiu paskirtą 1 metų laisvės apribojimo bausmę, įskaičius į ją bausmės atlikimo laikotarpį nuo 2021 m. gruodžio 27 d. iki 2022 m. gruodžio 22 d.

Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.