- Teismas
- Panevėžio apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2023-03-13
- Bylos Nr.
- T-244-1059/2023
- Teisminio proceso Nr.
- 1-76-00351-2011-8
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Ignas Totilas
- Nuteistasis
- R. P.
Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų teisėjas Ignas Totilas, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus (toliau – Pareiškėja) teikimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo nuteistajam R. P., gim. (duomenys neskelbtini), ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
1. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. nuosprendžiu (byloje Nr. 1-334-581/2012) R. P. buvo pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 1 dalį skiriant jam 16 MGL (602,41 Eur (2080 Lt)) dydžio baudą. Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Procesas dėl civilinio ieškovo (duomenys neskelbtini) 976,44 Eur (3371,44 Lt) turtinės žalos civilinio ieškinio R. P. atžvilgiu nutrauktas. Nuspręsta išieškoti iš R. P. 6,95 Eur (24 Lt) proceso išlaidas valstybei.
2. Pareiškėja teikimu siūlo spręsti klausimą dėl apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pritaikymo, kadangi 2016 m. birželio 29 d. vykdomasis raštas grąžintas į bylą su išieškojimo negalimumo aktu.
Atsiliepimas
3. Atsiliepimų negauta.
Motyvuojamoji dalis
4. Teikimas atmestinas.
5. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 96 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunktyje ir 2 punkte numatyta, kad apkaltinamasis nuosprendis nevykdomas, jeigu jis nebuvo įvykdytas per trejus metus, kai paskirta ne laisvės atėmimo bausmė, arba kai paskirta laisvės atėmimo bausmė neviršija dvejų metų ir per šį laiką nuteistasis nevengia atlikti paskirtos bausmės ir nepadaro naujos nusikalstamos veikos.
6. BK 96 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos iki nuosprendžio vykdymo pradžios. To paties straipsnio 3 dalyje numatyta, kad tuo atveju, jeigu nuteistasis po nuosprendžio įsiteisėjimo vengia atlikti bausmę, senaties eiga sustoja. Nuosprendis negali būti vykdomas, jeigu po jo įsiteisėjimo dienos praėjo penkiolika metų, o kai paskirtas laisvės atėmimas daugiau kaip dešimčiai metų arba laisvės atėmimas iki gyvos galvos, – dvidešimt metų ir senaties eiga nutrūko dėl naujos nusikalstamos veikos padarymo. Asmeniui apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senatis taikoma, kai egzistuoja sąlygų visuma: a) yra suėjęs apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, b) asmuo šio termino laikotarpiu nevengė atlikti paskirtos bausmės ir c) nepadarė naujos nusikalstamos veikos. Taigi, apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties pradžia yra laikoma apkaltinamojo nuosprendžio įsiteisėjimo diena, o apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties termino eiga baigiasi tą dieną, kurią yra pradedamas vykdyti apkaltinamasis nuosprendis.
7. Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. birželio 5 d. nuosprendis įsiteisėjo 2012 m. birželio 26 d. Panevėžio miesto apylinkės teismo 2012 m. rugpjūčio 29 d. nutartimi nustatytas dešimties mėnesių terminas (iki 2013 m. birželio 29 d.) 16 MGL (602,41 Eur (2080 Lt)) baudos sumokėjimui. 2013 m. liepos 3 d. buvo išduotas vykdomasis raštas dėl 16 MGL (602,41 Eur (2080 Lt)) baudos išieškojimo. Iš 2016 m. birželio 29 d. patvarkymų Nr. S-16-89-8058, Nr. S-16-89-8057 bei žymos, esančios ant išduoto vykdomojo rašto matyti, kad vykdomasis raštas grąžintas vykdomąjį dokumentą išdavusiai institucijai, nes R. P. Lietuvoje nedirba, turto neturi, gyvena (duomenys neskelbtini).
8. Nagrinėjamu atveju nenustatyta, kad būtų pažeistas apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas. Matyti, kad R. P. buvo leista baudą sumokėti dalimis iki 2013 m. birželio 29 d., jam to nepadarius, 2013 m. liepos 3 d. išduotas vykdomasis raštas. Iš 2013 m. liepos 3 d. patvarkymo vykdyti nuosprendį, matyti, kad antstoliui Mariui Alšauskui buvo perduotas vykdymui 2013 m. liepos 3 d. vykdomasis raštas. Taigi, matyti, kad apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas suėjęs nebuvo. Taip pat teismas pažymi, kad šiuo metu nėra suėjęs ir besąlyginis 15 metų apkaltinamojo nuosprendžio vykdymo senaties terminas, numatytas BK 96 straipsnio 3 dalyje (jis sueis tik 2027 m. birželio 26 d.), todėl Pareiškėjos teikimas atmestinas ir baudos bausmė nuteistajam R. P. privalo būti vykdoma toliau.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 96 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 337 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 362 straipsniu teismas
nutaria:
Informatikos ir ryšių departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos teistumo informacijos tvarkymo skyriaus teikimą atmesti.
Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundą paduodant Panevėžio apylinkės teisme.