Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų sprendimas

2020-01-28 · Civilinė byla Nr. e2-61-206/2020

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2020-01-28Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
  2. ApeliacijaSprendimas · 2020-06-23Klaipėdos apygardos teismas
  3. KasacijaNutartis · 2021-05-26Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmai
Dokumentas
Sprendimas
Data
2020-01-28
Bylos Nr.
e2-61-206/2020
Teisminio proceso Nr.
2-25-3-00713-2018-4
Bylos rūšis
civilinė byla
Instancija
I-a instancija
Rezultatas
Ieškinys atmestas.
Teisėjas
Raimonda Kulberkienė (pirm.)
Ieškovas
D. G.
Atsakovas
Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos
Civilinė byla Nr. e2-61-206/2020Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00713-2018-4Procesinio sprendimo kategorijos : (S) 2.4.2.1.; 2.5.1.; 2.5.2.; 2.6.37.; 3.2.6.1.
PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2020 m. sausio 28 d.Kretinga
Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmų teisėja Raimonda Kulberkienė,sekretoriaujant Rimai Šiaulienei,dalyvaujant ieškovei D. G.,ieškovės atstovui advokato padėjėjui Linui Kontrimui,

atsakovo Lietuvos Respublikos, atstovaujamos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos atstovei Lilijai Gustainytei,

žodinio proceso tvarka viešame teismo posėdyje išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės D. G. ieškinį atsakovui Lietuvos Respublikai, atstovaujamai Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl bendrosios jungtinės veiklos pripažinimo sukuriant bendrą dalinę nuosavybę, bendrosios dalinės nuosavybės teisės pripažinimo į mirusiojo turtą bei laidojimo išlaidų priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Šalies argumentai

ieškovė D. G. kreipėsi į teismą su 2018-07-03 ieškiniu ir 2019-05-02 patikslintu ieškiniu, prašydama: pripažinti, kad ji ir H. K. S. bendra jungtine veikla įgijo bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis turtą - transporto priemones „Burstner“, valstybinis numeris Nr. (duomenys neskelbtini) ir „Chrysler Sebring“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) pripažinti jai (ieškovei) nuosavybės teises į ½ dalį bendrosios dalinės nuosavybės teisėmis įgytą aukščiau nurodytą turtą (reikalavimas patikslintas 2019-05-02 pareiškimu); priteisti jai iš atsakovo 770,00 Eur patirtų mirusiojo H. K. S. laidojimo išlaidų atlyginimą ieškovės naudai, laidojimo išlaidas išieškant iš H. K. S. palikimo; priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas. Nurodė, jog kartu su H. K. S. nuo 2004 metų iki jo mirties gyveno kartu jai asmeninės nuosavybės teise priklausančiame bute (duomenys neskelbtini) (ieškovės su pradiniu ieškiniu teismui pridėta Valstybės įmonės (toliau – VĮ) registrų centro 2018-03-27 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje nurodyta, kad H. K. S. gyvenamąją vietą deklaravo 2004-06-23 adresu (duomenys neskelbtini), ir pridėta Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos užsieniečių reikalų skyriaus 2009-06-22 pažymos Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kurioje patvirtinta, kad Suomijos Respublikos pilietis H. K. S. turi teisę nuolat gyventi Lietuvos Respublikoje nuo 2009 m. birželio 22 d. sprendimu Nr. (duomenys neskelbtini), ir kartu gyvendami, vesdami bendrą ūkį, iš bendrų lėšų ji su H. K. S. 2011-01-18 įsigijo automobilį „Chrysler Sebring“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) ir 2012-04-16 automobilį „Burstner“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) kurie įregistruoti H. K. S. vardu, nes H. K. S. tvarkė visus įsigijimo dokumentus. Įgytos transporto priemonės buvo naudojamos bendrai. Po H. K. S. mirties minėtos transporto priemonės liko pas ieškovę, tačiau ji nei disponuoti automobiliais, nei jais naudotis negali, nes automobiliai tebėra registruoti mirusiojo H. K. S. vardu, todėl šiuo metu automobiliai stovi nenaudojami, o techninė automobilių būklė yra bloga, techninės apžiūros nebegalioja. Ieškovė teigia, kad jos ir H. K. S. bendromis lėšomis įsigytos transporto priemonės laikytinos bendrąja daline nuosavybe, todėl dalintinos tarp ieškovės ir H. K. S. įpėdinės - Lietuvos Respublikos. Atsižvelgiant į tai, kad naudojimas, valdymas ir disponavimas bendrai nėra galimas, ieškovė prašo teismo atidalinti transporto priemones priteisiant transporto priemones Lietuvos Respublikai, ieškovei nustatyti teisę į ½ dalį, realizavus transporto priemones, gautų lėšų. Taip pat ieškovė D. G. organizavo mirusiojo H. K. S. laidotuves, kremavimą bei patyrė 1074,00 Eur išlaidų, o laidojimo pašalpą ieškovė gavo iš valstybės 304,00 Eur, todėl ieškovės faktinės laidojimo išlaidos yra 770,00 Eur, kurias patvirtina su pradiniu ieškiniu pateikti mokėjimo kvitai. Kadangi ieškovė nėra H. K. S. įpėdinė, bet savomis lėšomis apmokėjo mirusiojo laidojimo išlaidas, tai Lietuvos Respublika privalo paveldėto turto apimtimi kompensuoti ieškovės patirtas palikėjo laidojimo išlaidas, t. y. 770,00 Eur, bei priteisti iš atsakovo bylinėjimosi išlaidas.