Vilniaus miesto apylinkės teismo sprendimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Aistė Petrevičienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Valstybinio studijų fondo ieškinį atsakovei V. S. (buvusi pavardė B.) dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Atsakovei ieškinio ir jo priedų kopijos bei teismo pranešimas dėl atsiliepimo įteikti asmeniškai 2020 m. rugpjūčio 31 d. Kadangi atsakovė nepateikė tinkamai įforminto atsiliepimo į pareikštą ieškinį per teismo nustatytą 14 dienų terminą, o ieškovas pareiškė prašymą priimti sprendimą už akių, yra visi CPK 142 straipsnio 4 dalyje, 285 straipsnyje numatyti pagrindai priimti sprendimą už akių.

Priimdamas sprendimą už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimą, t.y. įsitikina, kad pasitvirtinus šių įrodymų turiniui, būtų pagrindas priimti tokį sprendimą.

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas.

Iš byloje esančių rašytinių įrodymų nustatyta, kad ieškovas Valstybinis studijų fondas su atsakove V. S. 2004 m. lapkričio 24 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G040100121, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur) paskola, 2005 m. balandžio 28 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G050100019, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 1 000,00 Lt (289,62 Eur) paskola, 2005 m. lapkričio 14 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S050100077, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 500,00 Lt (144,81 Eur) paskola, 2006 m. gegužės 15 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G060100014, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 2 000,00 Lt (579,24 Eur) paskola, 2006 m. lapkričio 13 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S060100069, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 500,00 Lt (144,81 Eur) paskola, 2007 m. lapkričio 6 d. sudarė paskolos sutartį Nr. S070100060, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 520,00 Lt (150,60 Eur) paskola, 2009 m. balandžio 27 d. sudarė paskolos sutartį Nr. G090100011, pagal kurią atsakovei buvo suteikta 2 600,00 Eur Lt (753,01 Eur) paskola, kurias atsakovė turėjo grąžinti sutartyse nustatytomis sąlygomis ir terminais. Sutartyse buvo numatyta, jog atsakovei suteiktų paskolų grąžinimo pradžia 2011 m. III ketvirtis – atsakovė pirmąją ketvirtinę įmoką turėjo sumokėti iki 2011 m. rugsėjo 10 d. ir toliau mokėti ketvirtines įmokas kiekvieną ketvirtį pagal paskolos grąžinimo grafiką (Sutarčių 3.1 punktas). Atsakovė paskolų sutartimis taip pat įsipareigojo mokėti ieškovui sutartyje nustatytą ir apskaičiuotą palūkanų sumą (Sutarčių 3.2 punktas). Ieškovas siuntė atsakovei 2012 m. kovo 5 d., 2012 m. spalio 31 d., 2012 m. gruodžio 18 d., 2015 m. kovo 31 d., 2016 m. balandžio 22 d., 2017 m. birželio 14 d., įspėjimus dėl susidariusio įsiskolinimo. Ieškovas 2020 m. liepos 2 d. atsakovei išsiuntė įspėjimą Nr. T3-4562, kuriuo informavo ieškovę, kad iki 2020 m. liepos 27 d. neatsiskaičius, sutartys bus laikomos nutrauktomis. Byloje nėra duomenų, kad atsakovė būtų vykdžiusi savo sutartinius įsipareigojimus ieškovui (CPK 178 straipsnis).

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje įtvirtinta bendroji norma, kad prievolės turi būti vykdomos sąžiningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Paskolos gavėjas privalo grąžinti gautą paskolą paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka, mokėti sutartyje numatytas palūkanas už naudojimąsi paskolos suma (CK 6.872, 6.873 straipsniai). Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė nevykdė sutartyse numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovė reikalauja priteisti iš atsakovės 2 641,33 Eur negrąžintą paskolą ir 1 105,51 Eur palūkanų. Ieškovas pateikė 2020 m. rugpjūčio 21 d. asmens įsiskolinimo ataskaitą, iš kurios matyti, kad 1 105,51 Eur palūkanų sumą sudaro: pagal 2004 m. lapkričio 24 d. paskolos sutartį Nr. G040100121 264,79 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. kovo 10 d., pagal 2005 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. G050100019 132,40 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2005 m. lapkričio 14 d. paskolos sutartį Nr. S050100077 32,68 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2006 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G060100014 264,79 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d., pagal 2006 m. lapkričio 13 d. paskolos sutartį Nr. S060100069 32,68 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2007 m. spalio 25 d. paskolos sutartį Nr. S070100060 33,94 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G090100011 344,23 Eur palūkanų skaičiuojamas nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. rugsėjo 10 d. Kaip matyti iš bylos duomenų, atsakovė nevykdė sutartyje numatytų įsipareigojimų, todėl ieškovo reikalaimas priteisti iš atsakovės 2 641,33 Eur negrąžintą paskolą ir 1 105,51 Eur palūkanų yra tenkintinas.

Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kurią skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Vadovaujantis CK 6.72 straipsnius, susitarimas dėl netesybų turi būti rašytinis. Atsakovė įsipareigojo už laiku negrąžintą paskolą ir laiku nesumokėtas palūkanas mokėti ieškovui 0,04 procento dydžio delspinigius nuo laiku negrąžintos paskolos ir palūkanų sumos už kiekvieną pavėluotą dieną (Sutarties 1.1.4, 3.3 punktai). Iš į bylą pateikto ieškovo 2020 m. rugpjūčio 21 d. asmens įsiskolinimo ataskaitos matyti, kad 202,04 Eur delspinigių sudaro: pagal 2004 m. lapkričio 24 d. paskolos sutartį Nr. G040100121 42,92 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2005 m. balandžio 28 d. paskolos sutartį Nr. G050100019 21,47 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2005 m. lapkričio 14 d. paskolos sutartį Nr. S050100077 12,77 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2006 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G060100014 42,92 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d., pagal 2006 m. lapkričio 13 d. paskolos sutartį Nr. S060100069 12,77 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2007 m. spalio 25 d. paskolos sutartį Nr. S070100060 13,32 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2015 m. gruodžio 10 d., pagal 2009 m. balandžio 27 d. paskolos sutartį Nr. G090100011 55,87 Eur delspinigių skaičiuojamų nuo 2011 m. rugsėjo 10 d. iki 2020 m. birželio 10 d. Byloje nustatyta, kad atsakovė tinkamai nevykdė prievolės, todėl ieškovo reikalavimas priteisti iš atsakovės 202,04 Eur delspinigių, skaičiuojamų už 180 dienų nuo yra taip pat pagrįstas, todėl tenkintinas.

CK 6.37 straipsnyje numatyta, kad skolininkas, neįvykdęs savo piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar šalių susitartas palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo. CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, kad terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą. Procesinių palūkanų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos už priteistą sumą (3 948,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškovas pagal įstatymą (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas) atleistas nuo žyminio mokesčio. Ieškovui, esant atleistam nuo žyminio mokesčio ir ieškinį tenkinus visiškai, iš atsakovės į valstybės biudžetą priteistinas 89,00 Eur žyminis mokestis (3 948,88 Eur × 3 proc. × 75 proc.) (CPK 79 straipsnio 1 dalis, CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, CPK 96 straipsnio 1 dalis).

Kadangi šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 Eur) – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovo nepriteistinos (CPK 92 straipsni, 96 straipsnio 6 dalis).

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

ieškinį patenkinti.

Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) ieškovo Valstybiniam studijų fondui, j. a. k. 191722967, naudai 2 641,33 Eur (du tūkstančiai šeši šimtai keturiasdešimt vienas euras 33 ct) negrąžintą paskolą, 1 105,51 Eur (tūkstantis šimtas penki eurai 51 ct) palūkanų, 202,04 Eur (du šimtai du eurai 4 ct) delspinigių ir 5 (penki) procentų dydžio metines palūkanas už priteistą sumą (3 948,88 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme (2020 m. rugpjūčio 24 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Priteisti iš atsakovės V. S., a. k. (duomenys neskelbtini) valstybės naudai 89,00 (aštuoniasdešimt devyni eurai) bylinėjimosi išlaidų. Ši suma turi būti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, j. a. k. 188659752, į biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas 5660.

Atsakovė negali sprendimo už akių skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, bet per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę paduoti sprendimą už akių priėmusiam teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo, kuris turi atitikti CPK 287 straipsnio reikalavimus.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos skųsti sprendimą už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundą paduodamas per Vilniaus miesto apylinkės teismą.