Šiaulių apylinkės teismo sprendimas

viešame teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieškinį dėl nuostolių atlyginimo regreso teise pareikštą atsakovui L. K..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

ieškovas prašė priteisti iš atsakovo 1 303,37 Eur nuostolių atlyginimą regreso tvarka, 5 proc. dydžio metines palūkanas už priteistą sumą nuo bylos iškėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas. Prašė bylą nagrinėti ieškovui ir jo atstovei nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Iš ieškovės pateiktų duomenų nustatyta, kad 2024 m. birželio 17 d. (duomenys neskelbtini) dėl L. K., vairavusio jam nuosavybės teise priklausančią, išregistruotą, privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu neapdraustą, su neatlikta privalomąją technine apžiūra transporto priemonę VW PASSAT, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (toliau – Automobilis) kaltės įvyko draudžiamasis įvykis, kurio metu buvo apgadinta transporto priemonė RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Eismo įvykio metu nukentėjęs asmuo pranešė apie įvykį ieškovui, prašė išmokėti išmoką. 2024 m. liepos 1 d. transporto priemonės techninės apžiūros akte užfiksuoti transporto priemonės RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sugadinimai (pridėta automobilio fotonuotraukų). 2024 m. rugpjūčio 8 d. žalos sąmatoje Nr. 4059291-12 pateikta išsami automobilio RENAULT MASTER, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) remonto darbų sąmata, kuri po atlikto išskaitymo už dalių būklės pagerinimą įvertinta 1 303,37 Eur. Ieškovo ir AB „Lietuvos draudimas“ pasirašytos paslaugų teikimo sutartie Nr. 1 pagrindu AB „Lietuvos draudimas“ 2024 m. lapkričio 5 d. išmokėjo nukentėjusiajam asmeniui 1 303,37 Eur, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras šią sumą AB „Lietuvos draudimas“ pervedė 2025 m. vasario 5 d. Ieškovė kreipėsi į atsakovą su pretenzija.

Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.263 straipsnio 1 dalį, kiekvienas asmuo turi pareigą laikytis tokio elgesio taisyklių, kad savo veiksmais (veikimu, neveikimu) nepadarytų kitam asmeniui žalos. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad žalą, padarytą asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais – ir neturtinę žalą privalo visiškai atlyginti atsakingas asmuo.

Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo (toliau – TPVCAPDĮ) 4 straipsnio 1 dalis numato, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje naudojamos transporto priemonės privalo būti apdraustos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu. Už draudimo sutarties sudarymą atsako transporto priemonės savininkas (TPVCAPDĮ 4 straipsnio 2 dalis). Tuo atveju, kai kaltininkas padaro žalą Lietuvos Respublikoje naudodamas neapdraustą nustatytą (identifikuotą) transporto priemonę, kai dėl žalos padarymo atsiranda transporto priemonės valdytojo civilinė atsakomybė, išmoką už per eismo įvykį padarytą žalą nukentėjusiesiems tretiesiems asmenims moka Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras (TPVCAPDĮ 17 straipsnio 1 dalies 1 punktas). Pagal TPVCAPDĮ 23 straipsnio 1 dalį, Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuras turi teisę reikalauti, kad atsakingas už žalos padarymą asmuo arba asmuo, neįvykdęs pareigos sudaryti draudimo sutartį, grąžintų dėl padarytos žalos išmokėtą sumą. Įstatyme suteikta Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui teisė reikalauti visos išmokos, sumokėtos tretiesiems asmenims už žalą, padarytą neapdrausta transporto priemone, tiek iš asmens, atsakingo už žalos padarymą, tiek iš asmens, neįvykdžiusio pareigos sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2010 m. spalio 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-300/2010).

Atsakovas L. K. byloje buvo pasyvus, atsiliepimo į ieškinį nepateikė, ieškovo prašomos priteisti žalos dydžio, nurodytų faktinių aplinkybių neginčijo, todėl byloje nustatytų aplinkybių pagrindu, atsižvelgiant į teisinį reglamentavimą, iš atsakovo, turėjusio pareigą sudaryti transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutartį ir atsakingo už nukentėjusiajam padarytą žalą, ieškovui, išmokėjusiam draudimo išmoką, priteistinas 1 303,37 Eur nuostolių atlyginimas regreso tvarka.

Pagal CK 6.210 straipsnio 1 dalį, terminą įvykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palūkanas už sumą, kurią sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palūkanų dydžio. Kasacinis teismas yra nurodęs, kad pareiga mokėti procesines palūkanas atsiranda iš įstatymo; jų paskirtis – skatinti skolininką kuo greičiau įvykdyti prievolę; be to, jos atlieka kompensacinę funkciją – procesinės palūkanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimąsi kreditoriaus lėšomis. Aptariamos palūkanos skaičiuojamos nuo teismo priteistos sumos, kurią sudaro pagrindinė skola kreditoriui, taip pat papildomi reikalavimai (žr. pvz., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011). Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, ieškovui iš atsakovo priteistinos 5 proc. dydžio palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2025 m. spalio 9 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovui iš atsakovo priteistinos bylinėjimosi išlaidos – 29 Eur žyminis mokestis (CPK 79 straipsnis ir 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 7 dalis). Teismas šioje civilinėje byloje patyrė 7,93 Eur dydžio išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų siuntimu, kurios neviršija nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos, todėl iš atsakovo nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo.

Atsakovo gyvenamoji ir darbo vieta nėra žinomos, todėl jam sprendimas yra įteikiamas viešo paskelbimo būdu (CPK 130 straipsnio 1 dalis). Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas įteiktu pranešimo specialiame interneto tinklalapyje dieną.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259–260, 268, 270 straipsniais,

nusprendžia:

ieškinį tenkinti.

Priteisti iš atsakovo L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieškovui Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biurui, juridinio asmens kodas 125709291, 1303,37 Eur (vieno tūkstančio trijų šimtų trijų eurų 37 ct) žalos atlyginimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (1303,37 Eur), skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2025 m. spalio 9 d.) iki visiško teismo sprendimo įvykdymo bei bylinėjimosi išlaidas 29,00 Eur (dvidešimt devynių eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Sprendimą atsakovui įteikti viešo paskelbimo būdu paskelbiant apie sprendimo priėmimą viešai, specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt:

„Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmuose 2025 m. lapkričio 12 d. priimtas sprendimas civilinėje byloje Nr. e2-19851-476/2025 pagal ieškovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro, juridinio asmens kodas 125709291, ieškinį atsakovui L. K., gimusiam (duomenys neskelbtini) m., dėl nuostolių atlyginimo regreso teise. Atsakovo gyvenamosios ir darbo vietos nežinomos, todėl jam 2025 m. lapkričio 12 d. sprendimas, priimtas civilinėje byloje Nr. e2-19851-476/2025, įteikiamas viešo paskelbimo būdu. Atsakovas informuojamas, kad sprendimas laikomas jam įteiktu pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dieną. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus. Informacijos teirautis tel. (0 428) 70 465“

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant per Šiaulių apylinkės teismo Raseinių rūmus.