Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Regina Bertašienė rašytinio proceso tvarka apeliacine tvarka išnagrinėtoje administracinio teisės pažeidimo byloje išnagrinėjo klausimą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-18 priimtoje nutartyje padaryto rašymo apsirikimo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme apeliacine tvarka 2017-10-18 buvo išnagrinėta administracinio teisės pažeidimo byla pagal S. Ž. skundą dėl Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-31 nutarties, kuria netenkintas S. Ž. prašymas sutrumpinti jam paskirtos administracinės nuobaudos – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones – atėmimo terminą.Klaipėdos apygardos teismas 2017-10-18 nutartimi S. Ž. skundo netenkino ir Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2017-08-31 nutartį paliko nepakeistą. Apeliacinės instancijos teismas 2017-10-18 nutarties motyvuojamojoje dalyje S. Ž. nurodė kaip V. M. ir S. B.. Šioje dalyje yra padarytas rašymo apsirikimas, t. y. klaidingai nurodytas pažeidėjo vardas ir pavardė. Ši klaida traktuotina kaip rašymo apsirikimas ir taisytina, vietoje neteisingai nurodyto vardo ir pavardės V. M. bei S. B. nurodant teisingą vardą ir pavardę S. Ž.. ATPK 249 straipsnyje numatyta, kad administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos tvarką nustato Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodeksas ir kiti Lietuvos Respublikos įstatymai. Šio kodekso nereglamentuojamų administracinių teisės pažeidimų bylų teisenos santykių atvejais teismas, nagrinėdamas administracinio teisės pažeidimo bylą, mutatis mutandis vadovaujasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) normomis, taikomomis baudžiamųjų bylų procesui. BPK 308¹ straipsnio 1 dalyje nurodoma, kad teismas gali savo iniciatyva ar pagal proceso dalyvių pareiškimus ištaisyti neįsiteisėjusiame nuosprendyje rašymo apsirikimus, aiškias aritmetines klaidas ar kitus netikslumus, kurių ištaisymas nekeičia nuosprendžio esmės.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

ištaisyti rašymo apsirikimą Klaipėdos apygardos teismo 2017-10-18 nutarties motyvuojamojoje dalyje, vietoje neteisingai nurodyto vardo ir pavardės V. M. ir S. B. nurodant teisingą pažeidėjo vardą S. Ž..

Nutartis neskundžiama.