Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

Įžanginė dalis

išnagrinėjusi P. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), nedirbančio, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 128 straipsnio 2 dalį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

P. V. 2014 m. rugsėjo 1 d. 20.40 val. Šiaulių rajone, (duomenys neskelbtini) g. sankryžoje, vairavo transporto priemonę „Seat Cordoba“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (priklausančią A. L.), neturėdamas tam teisės, nes teisė vairuoti yra atimta.

P. V. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimą ir nurodė, kad nuoširdžiai gailisi. Prašė jam skirtos baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties.

Teismas, įvertinęs surinktų įrodymų visumą, sprendžia, kad P. V. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 128 straipsnio 2 dalyje, įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Šiaulių apskrities VPK pareigūnų tarnybiniais pranešimais, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus.

Teismas konstatuoja, kad P. V. pažeidimas pagal ATPK 128 straipsnio 2 dalį kvalifikuotas teisingai, nes P. V. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punktą, nurodantį, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, kai jiems ši teisė atimta (Teisė vairuoti atimta 2011-11-25 nutarimu pagal ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d., 123 str. 5 d. 3 metams).

P. V. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs administracinės teisės pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir į atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo principais, jam skirtina nuobauda – minimali bauda (ATPK 30² str.).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pateikė prašymą baudos mokėjimą išdėstyti dėl sunkios materialinės padėties, dėl to iš karto neišgali sumokėti visos skirtos baudos. Prašymas tenkintinas, baudos mokėjimas išdėstytinas 10 mėn. laikotarpiui.

Vadovaudamasi ATPK 30 straipsniu, 30² straipsniu, 128 straipsnio 1 dalimi, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisėja

Rezoliucinė dalis

nutarė:

P. V. už administracinį teisės pažeidimą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 128 straipsnio 2 dalį paskirti administracinę nuobaudą - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) baudą.

Paskirtos 1500 Lt baudos mokėjimą išdėstyti 10 (dešimties) mėnesių laikotarpiui, P. V. kas mėnesį mokant po 150 Lt.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.