Marijampolės apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovo V. J. ieškinio atsakovui J. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, tretieji asmenys antstolė Asta Lukšienė, uždaroji akcinė bendrovė „Kajetonas“, A. J., sprendė jo priėmimo klausimą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

2019-08-29 teisme gautas ieškovo ieškinys, kuriame prašoma pripažinti 2019 m. liepos 31 d. Nekilnojamųjų daiktų su valstybinės žemės sklypo dalies nuomos teise pirkimo - pardavimo išsimokėtinai sutartį, notarinio registro Nr.(duomenys neskelbtini), negaliojančia; taikyti restituciją - grąžinti J. B., nuosavybėn: negyvenamąją patalpą - garažą (boksą) Nr. 3, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą - garažą (boksą) Nr. 4, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), negyvenamąją patalpą - garažą (boksą) Nr. 11, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančias (duomenys neskelbtini), 11/250 dalių kitų inžinerinių statinių - kiemo statinių (kiemo aikštelė, tvora), unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), bei priteisti bylinėjimosi išlaidas. Ieškovas prašė atidėti žyminio mokesčio mokėjimą, nes jo finansinė padėtis šiuo metu neleidžia jam sumokėti mokėtino žyminio mokesčio.

Kadangi procesinis dokumentas (ieškinys) paduotas su trūkumais, 2019-09-09 priimta teismo nutartimi ieškovui buvo nustatytas keturiolikos dienų terminas jiems pašalinti.

2019-09-16 teisme elektroniniu paštu buvo gautas ieškovo patikslintas ieškinys su priedais. 2019-09-24 priimta nutartimi ieškovo 2019-09-16 pateiktą patikslintą ieškinį elektroniniu paštu atsisakyta priimti, nustatant ieškovui septynių dienų terminą, nurodytiems procesinio dokumento (pirminio ieškinio) trūkumams šalinti.

Ieškovui 2019-09-24 priimtą nutartį apskundus, 2019-10-31 Kauno apygardos nutartimi priimta civilinėje byloje Nr.2S-1946-390/2019, nutarta skundžiamą pirmosios instancijos teismo nutartį palikti nepakeistą, nustatant ieškovui terminą iki 2019-11-14 (įskaitytinai) sumokėti 152 Eur žyminį mokestį už ieškinį, pateikiant teismui tai tvirtinančius duomenis.

Ieškovas procesinio dokumento trūkumų teismo nustatytu terminu nepašalino, pratęsti terminą trūkumams šalinti taip pat neprašė.

Dėl šių priežasčių ieškovo V. J. 2019-08-29 teisme gautas procesinis dokumentas (ieškinys) laikomas nepaduodu teismui ir grąžintinas jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnis 3 dalis).

Valstybė šioje byloje turėjo 4,27 Eur išlaidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, kurių atlyginimas, atsižvelgiant į ieškovo procesinį elgesį, vadovaujantis proporcingumo, ekonomiškumo ir sąžiningumo principais yra priteisiamas iš ieškovo (CPK 96 straipsnio 5 dalis).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 3 dalimi, 290-291 straipsniais, teismas

nutaria:

ieškovo V. J. teisme 2019-08-29 gautą ieškinį atsakovui J. B. dėl sandorio pripažinimo negaliojančiu, restitucijos taikymo, tretieji asmenys antstolė Asta Lukšienė, uždaroji akcinė bendrovė „Kajetonas“, A. J., laikyti nepaduotu nustatytu terminu nepašalinus trūkumų ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Priteisti iš ieškovo V. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 4,27 Eur (keturis eurus 27 ct) teismo procesinių dokumentų siuntimo išlaidų atlyginimą valstybei, kuris turi būti sumokėtas į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą (įmokos kodas 5660).

Nutarties patvirtintą kopiją siųsti ieškovui.

Nutartis per 7 nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmus.