Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje V. B., gim. (duomenys neskelbtini), baltarusis, Baltarusijos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo, nedirba, vedęs, gyv. (duomenys neskelbtini), bylos duomenimis neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 286 straipsnyje ir 291 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

V. B. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 50 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. ir vyriausiajam inspektoriui A. S. atliekant transporto priemonės, priklausančios V. B., - automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), vykstančios iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką apžiūrą, Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. apžiūrint minėtą automobilį, o būtent, G. T. atsukant automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą, o Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui A. S. tikrinant minėto automobilio dugną (esant automobilių apžiūros duobėje ir prilaikant minėto automobilio dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą), V. B. įsėdo į automobilį „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) ir neteisėtai atidaręs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., išvažiavimo vartus bei užvedęs automobilio variklį ir įjungęs pavarą pradėjo iš Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., važiuoti. Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiasis inspektorius G. T., reaguodamas į V. B. neteisėtus veiksmus, įlipo pro minėto automobilio dešinės pusės priekines keleivio dureles į automobilio saloną ir kaire ranka sugriebęs už pavarų svirties ją įjungė į parkavimo režimą, po ko automobilis sustojo. Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui pareikalavus, jog V. B. nutrauktų neteisėtu veiksmus, V. B. aktyviais veiksmais, siekdamas rankomis nustumti G. T. ranką nuo bėgių perjungimo svirties, panaudodamas fizinį smurtą, - vieną kartą suduodamas smūgį G. T. į kairį petį, ko pasėkoje G. T. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas kairio peties sąnario traumą, G. T. rankomis išstūmė iš automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), salono, ir iš posto automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savavališkai pasišalino (išvažiavo) į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. pasipriešino valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. T..

Be to, V. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos - Baltarusijos Respublikos valstybės sieną, o būtent, 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 51 min., Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. ir vyriausiajam inspektoriui A. S. atliekant transporto priemonės, priklausančios V. B., - automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), vykstančios iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, apžiūrą, po panaudoto Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyriausiojo inspektoriaus G. T. atžvilgiu fizinio smurto bei jį rankomis išstūmus iš automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), salono, neteisėtai, be Lietuvos Respublikos muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos tarnautojų (pareigūnų) leidimo, savavališkai, atidaręs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., išvažiavimo vartus, vairuojamu automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), išvažiavo iš minėto Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro bei, neteisėtai automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), pravažiavęs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., užtvarus, nuvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 51 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., teritorijoje automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) neteisėtai kirto (perėjo) Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją.

Kaltinamasis kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad 2016 gruodžio 11 d. ryte kartu su žmona T. ir vaikais B. M., B. K. automobiliu “BMW X5”, v. ž. (duomenys neskelbtini), vairuojamu sutuoktinės, atvažiavo į Raigardo pasienio kontrolės postą. Kelionės tikslas buvo nuvykti apsipirkti į Lenkiją per Lietuvą, nes Lietuvos pasienyje mažesnės eilės, nei Lenkijos pasienyje. Po pasienio pareigūnų patikrinimo muitinės pareigūnai automobilį nukreipė į angarą detaliam jo patikrinimui. Angare buvo šalta, todėl pareigūnai sutuoktinei ir vaikams pasiūlė eiti į šiltesnes administracinio pastato patalpas. Prie tikrinamo automobilio pasiliko jisai ir du muitinės pareigūnai. Pareigūnams paaiškino, kad automobilį prieš įvažiuojant į Lietuvą rentgeno kontrolės sistema peršvietė Baltarusijos Respublikos muitinėje ir nieko draustino nerado, todėl automobilyje nieko uždrausto nėra gabenama. Tačiau muitinės pareigūnai, kurių vienas buvo nukentėjusysis, pradėjo atlikinėti patikrinimą. Įlipę į duobę, tikrino automobilio ertmes iš apačios, po to salono viduje. Jis tuo metu stovėjo prie automobilio. Visą laiką, kol tikrino automobilį, vaikščiojo aplinkui ir prašė pareigūnų, kad nieko neapibraižytų ar sugadintų. Be to, tikrinimo buvo atėję pasižiūrėti ir kiti pareigūnai, kurie sakė, kad automobilį iš jo atims. Išsigandęs, kad automobilis gali būti apgadintas ar atimtas, nuėjo prie angaro išvažiavimo vartų, paspaudė atsidarymo mygtuką ir vartai atsidarė. Tikslas tokio veiksmo buvo išvažiuoti iš angaro, kad nebūtų sulaikytas automobilis. Automobilio variklio užvedimo raktelių nereikėjo, nes variklis užvedamas paspaudus mygtuką, todėl sėdo į vairuotojo vietą ir užvedė automobilio variklį, pradėjo judėti link atidarytų vartų. Tada į automobilį pro dešines keleivio dureles įlipo nukentėjusysis ir, siekdamas ranka link bėgių perjungimo svirties, bandė sutrukdyti jam išvažiuoti. Tarp jo ir pareigūno automobilio viduje įvyko grumtynės. Jis rankomis siekė nustumti pareigūno ranką nuo bėgių svirties, o nukentėjusysis priešinosi. Tada vieną kartą nukentėjusiajam sudavė į kairės rankos peties sritį ir išstūmė iš automobilio. Išstumtas nukentėjusysis nubėgo prie išvažiavimo vartų ir paspaudė vartų uždarymo mygtuką, vartai pradėjo užsidarinėti. Kol vartai užsidarinėjo jisai suspėjo automobiliu BMW X5, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) išvažiuoti iš angaro. Po to niekur nestabdęs automobilio pravažiavo Raigardo kelio posto užtvarus, kurie tuo momentu buvo atidaryti ir įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją. Nuvažiavęs į Druskininkų miestą, surado pirmą pasitaikiusį taksi vairuotoją, kuriam atidavė turėtus sutuoktinės ir vaikų dokumentus bei paprašė juos nuvežti į Raigardo kelio postą pasilikusiems šeimos nariams, o pats nuvažiavo į Lenkiją. Po to iš Lenkijos į Baltarusijos Respubliką su tuo pačiu automobiliu sugrįžo per Lenkijos-Baltarusijos valstybės sieną.

Kaltinamajam pilnai pripažinus savo kaltę, visi proceso dalyviai sutiko, kad būtų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas, todėl tiek teismui, tiek kitiems proceso dalyviams neabejojant dėl nusikalstamos veikos padarymo aplinkybių, įrodymų tyrimas, įvykdžius BPK 291 str. reikalavimus, buvo nutrauktas (BPK 273 str.).

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais ir teisme ištirtais įrodymais:

- nukentėjusysis G. T. parodė, jog dirba Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, kurio adresas yra Gardino g.130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., vyriausiojo inspektoriaus pareigose. 2016-12-10 jis atvyko į darbą ir pradėjo darbą nuo 08 val. 00 min. Darbas turėjo baigtis 2016-12-11 08 val. ryte. Pagal iš anksto Raigardo kelio posto pamainos viršininko sudarytą darbo vietų paskirstymo grafiką nuo 03 val. 00 min. iki 06 val. 00 min. jis dirbo septintoje ir aštuntoje darbo vietose (įvažiuojančių į Lietuvos Respubliką lengvųjų automobilių tikrinimo vietose). Į Lietuvos Respublikos Raigardo kelio postą 05 val. 52 min. atvyko automobilis BMW X5, kurio Baltarusijos Respublikos valstybinis numerių ženklas (duomenys neskelbtini). Minėtu automobiliu vyko šeima. Automobilį vairavo Baltarusijos Respublikos pilietė B. T., priekinėje keleivio sėdynėje sėdėjo vairuotojos sutuoktinis B. V., o ant automobilio galinės sėdynės sėdėjo vaikai B. M. ir B. K.. Po VSAT pareigūnų patikrinimo jis priėjo prie automobilio, paėmė visų vykusių automobiliu asmenų asmens dokumentus bei automobilio registracijos liudijimą. Pasikalbėjo su automobilio vairuotoja ir keleiviu B. V. apie vykimo tikslą, vizualiai apžiūrėjo transporto priemonę ir įvertinęs lokalią riziką priėmė sprendimą detaliau patikrinti automobilį detalaus patikrinimo angare. Su atvykusiais Baltarusijos Respublikos piliečiais bendravo jiems suprantama rusų kalba. Galėjo būti, kad jo kolega A. S. atidarė angaro pakeliamus vartus. Angare yra įrengti dveji pakeliami vartai - tai yra pro vienus vartus transporto priemonės įvažiuoja, pro kitus išvažiuoja. Įvažiavus minėtam automobiliui į angarą, angare esantys vartai buvo uždaryti. Kadangi angare buvo šalta, jis automobilio vairuotojai ir vaikams pasiūlė eiti į administracinio pastato salę, kad nesušaltų, o prie automobilio, kuris bus detaliai apžiūrimas, pasiliktų B. V.. Vairuotoja sutiko. Tada buvo atliekamas detalus minėto automobilio patikrinimas, tai yra patikrinime dalyvavo ir pats B. V.. Jis dar kartą B. V. paklausė, ar negabena prekių, kurioms yra taikomi draudimai bei apribojimai. Pastarasis paaiškino, jog nieko draudžiamo neveža. Kartu su pareigūnu A. S. nulipo į angare esančią įrengtą duobę, skirtą automobilių patikrai atlikti, o B. V. pasiliko stovėti prie automobilio. Ką B. darė - nematė. Kartu su kolega atsukinėjo automobilio dugno apsaugas, kad apžiūrėti dugną. Apžiūrint dugną, per vieną iš ten buvusių apsaugos plyšių, matėsi jam įtarimą sukėlusi konstrukcija. Kadangi dugno pilnai apžiūrėti nepavyko, nes apsaugos vietomis buvo sujungtos neišardomais sujungimais, nusprendė toliau paieškas atlikti automobilio salone (po keleivio kojomis). Tada jis su kolega išlipo iš duobės ir nuėjo tikrinti automobilio salono vidaus. Tada jis nuėmė salono dugno apdailos elementus, kurie buvo įrengti po keleivio kojomis, automobilio priekyje, ir susikėlė kiliminę dangą, tačiau jokių konstrukcijų pakeitimų ten nerado. Tada nusprendė atsisukti visą automobilio dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą. Kolega nulipo atgal į duobę ir iš apačios jam turėjo padėti ir prilaikyti automobilio slenksčio apsaugą. Visą laiką, kuomet buvo detaliai tikrinamas automobilis, B. V. vaikštinėjo aplink automobilį, reiškė nepasitenkinimą, darė tiek jam, tiek kolegai psichologinį spaudimą, nuolatos kartodavo, kad nieko automobilyje nesulaužytų. Jam, būnant automobilio priekinėje dalyje, dešinėje pusėje, prie priekinių keleivio durelių pradėjo atsiklaupęs ardyti, atsukinėti automobilio slenksčio išorinę apsaugą, o kolega iš duobės jam padėjo apsaugą prilaikyti. Kur ir ką tuo metu darė aplink automobilį nuolat vaikštinėjęs B. V. - nematė, nes buvo sutelkęs savo dėmesį į automobilio slenksčio išardymą. Baigiant išardyti automobilio dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą ir tuo metu esant prie automobilio dešinės pusės galinio rato, pro dešinės pusės galinių durelių tarpą, kurios buvo atidarytos, jis pastebėjo angaro atsidarančius išvažiavimo vartus, kurie pradėjo atsidarinėti. Kaip ir prie kokių aplinkybių angaro vartai galėjo atsidaryti - nežino, nes nematė, tačiau angaro vartus galėjo atidaryti paspaudęs atidarymo mechanizmo mygtuką B. V.. Po to pamatė, kad automobilyje vairuotojo sėdynėje sėdintį B. V., kuris užvedė automobilį. Prieš atliekant detalų automobilio patikrinimą iš automobilio vairuotojos jis buvo paėmęs automobilio variklio užvedimo raktelius ir juos įsidėjęs į savo striukės išorinę kišenę. Tikrinant rakteliai galėjo iškristi. Užvedęs B. V. automobilį, įjungęs pavarą pradėjo judėti. Tada jis greitai pro automobilio dešinės pusės priekines keleivio dureles, kurios tuo metu galimai buvo atidarytos, įšoko į automobilio vidų ir savo kaire ranka sugriebė už pavarų svirties ir lenkė į priekį siekdamas taip įjungti parkavimo režimą. B. nurodė, kad nutrauktų savo atliekamus neteisėtus veiksmus, bet B. nepakluso. Jam perjungus automobilio pavarų svirtį į parkavimo režimą, automobilis sustojo, o su B. V. automobilio viduje tuo metu įvyko grumtynės: B. V. savo aktyviais veiksmais bandė rankomis nustumti jo ranką nuo bėgių svirties, kuomet jis bandė įjungti ir įjungė parkavimo režimą, B. V. savo rankos kumščiu vieną kartą jam sudavė smūgį į jo kairės rankos peties sritį, po ko jis pajautė fizinį skausmą, po to B. V. rankomis jį išstūmė iš automobilio vidaus. Kuomet jis buvo išstumtas iš automobilio, jis iškart nubėgo prie išvažiavimo vartų mechanizmo ir paspaudė vartų uždarymo mygtuką. Jo kolega visą šį laiką buvo duobėje. B. V. savavališkai automobiliu BMW X5, kurio Baltarusijos Respublikos valstybinis numerių ženklas (duomenys neskelbtini), paspaudęs greičio pedalą pajudėjo iš vietos ir taip pro nepilnai užsidariusius angaro išvažiavimo vartus pasišalino iš detalaus patikrinimo vietos bei, pravažiavęs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., užtvarus, dideliu greičiu nuvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją. Apie šį įvykį nedelsiant informavo VSAT pareigūnus bei savo pamainos viršininką (t. 1., b. l. 114-122);

- nukentėjusysis G. T. savo parodymus patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu (t. 1, b. l. 125-130);

- valstybinės teismo medicinos tarnybos Alytaus poskyrio 2017-01-20 specialisto išvada Nr. G 74/2017 (06) (t. 1, b. l. 139) ir 2017-05-24 specialisto išvada Nr. pG 477/2017 (06) (t. 1, b. l. 143) nustatyta, jog G. T. kliniškai nustatyta kairio peties sąnario trauma.

- liudytojas A. S. parodė analogiškai kaip nukentėjusysis G. T. (t. 2, b. l. 4-8).

- liudytojas Ž. B. parodė, jog Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste, kurio adresas yra Gardino g.130 Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., dirba vyriausiojo inspektoriaus pareigose. Matė, kai buvo trumpam užėjęs į angarą, kaip muitinės pareigūnai G. T. ir A. S. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio poste detalaus patikrinimo angare tikrino automobilį BMW X5, kurio Baltarusijos Respublikos valstybinis numerių ženklas (duomenys neskelbtini). Būdamas patikrinimo angare matė, kaip tikrinamo automobilį BMW X5 vairuotojas stovėjo prie angaro išvažiavimo vartų (t. 2, b. l. 12-15);

- iš 2016-12-14 Vilniaus teritorinės muitinės pranešimo Nr. (14.5/25)-2V-19928, pasirašyto viršininko J. R., adresuoto Alytaus apskrities VPK viršininkui Č. M., matyti, jog 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 50 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., Baltarusijos Respublikos pilietis V. B. pasipriešino valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. T., iš patikrinimo vietos savavališkai automobiliu pasišalino (išvažiavo) ir automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) neteisėtai įvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją (t. 1, b. l. 33-39);

- 2016-12-21 Vilniaus teritorinės muitinės pranešimu Nr. (14.5/25)-2V-20282, pasirašytu viršininko pavaduotojo A. B., adresuoto Druskininkų PK, pateikta skaitmeninė laikmena (CD-R) su užfiksuotu 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 50 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare (poste), esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) patikrinimo ir išvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją vaizdo įrašu (t. 1, b. l. 40);

- iš 2016-12-21 Vilniaus teritorinės muitinės su pranešimu Nr. (14.5/25)-2V-20282 pateiktos skaitmeninės laikmenos (CD-R) (vaizdo įrašo (failo pavadinimas: "Raigardo pkp 2016-12-11 kamera K15 Sunk. failo dydis 34.382 kb)) apžiūros protokolo (t. 1, b. l. 41-97) matyti, jog automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), į Lietuvos Respublikos Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angarą, esantį Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., įvažiavo 2016 m. gruodžio 11 d. 6.04 val. Iki 2016 m. gruodžio 11 d. 6.54 val. automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), buvo tikrinamas dviejų muitinės pareigūnų (epizodiškai dalyvauja ir trečias muitinės pareigūnas), dalyvaujant įtariamajam V. B.. 2016 m. gruodžio 11 d. 6 val. 54 min. 07 sek. į automobilio „BMW X5“ vairuotojo vietą (atėjęs nuo išvažiavimo vartų) atsisėda V. B. (užvedamas automobilio variklis), 6 val. 54 min. 14 sek. į automobilio „BMW X5“ priekinę keleivio vietą įsėda muitinės pareigūnas (G. T.), 6 val. 54 min. 19 sek. muitinės pareigūnas (G. T.) pašalinamas iš automobilio „BMW X5“ salono, bėga link išvažiavimo vartų. Automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) 6 val. 54 min. 31 sek. staigiu pagreitėjimu, vairuojamas V. B., išvažiuoja iš patikrinimo angaro. Muitinės pareigūnas (A. S.) 6 val. 54 min. 54 sek. išlipa iš patikrinimo duobės. Vaizdo įraše (failo pavadinimas: "Raigardo pkp 2016-12-11 kamera kr I lt2") užfiksuotas automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), staigiai greitėdamas, pravažiuojantis Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., užtvarus, ir nuvažiuojantis į Lietuvos Respublikos teritoriją.

- liudytojas R. R. parodė, kad vykdo individualią veiklą ir dirba „Taksi“ vairuotoju Druskininkų mieste. 2016-12-11 d. prie jo "Taxi" automobilio (I. Fonbergo gatvėje, Druskininkų mieste) priėjo vyriškis ir paprašė nuvežti piliečių asmens dokumentus (pasus) iki Raigardo kelio posto. Jis sutiko. Vyriškis į rankas padavė piliečių asmens dokumentus, pastebėjo, kad ant pasų viršelių buvo Baltarusijos Respublikos užrašai. Vyriškis už paslaugą atsiskaitė. Atvykęs į Raigardo kelio postą dokumentus atidavė pasieniečiams (t. 2, b. l. 19-22);

- iš Vilniaus teritorinės muitinės tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus 2017-12-13 pažymos Nr. (9.3/50)-2V-18413 matyti, jog 2016 m. gruodžio 11 d. automobilio „BMW X5", Baltarusijos Respublikos registracijos valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN-as (duomenys neskelbtini), pirmosios registracijos data 2008 m. kovo mėn., variklio darbinis tūris 3000 cm-3 (3.0si SAV (JAV), kuro rūšis - benzinas) rinkos kaina (vertė) 9780 eurų (t. 2, b. l. 66; 62-63).

Tokiu būdu baudžiamojoje byloje ištirtų įrodymų pagrindu teismas laiko nustatytu, kad V. B. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 50 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. ir vyriausiajam inspektoriui A. S. atliekant transporto priemonės, priklausančios V. B., - automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), vykstančios iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką apžiūrą, Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. apžiūrint minėtą automobilį, o būtent, G. T. atsukant automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą, o Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui A. S. tikrinant minėto automobilio dugną (esant automobilių apžiūros duobėje ir prilaikant minėto automobilio dešinės pusės slenksčio išorinę apsaugą), V. B. įsėdo į automobilį „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) ir neteisėtai atidaręs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., išvažiavimo vartus bei užvedęs automobilio variklį ir įjungęs pavarą pradėjo iš Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., važiuoti. Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiasis inspektorius G. T., reaguodamas į V. B. neteisėtus veiksmus, įlipo pro minėto automobilio dešinės pusės priekines keleivio dureles į automobilio saloną ir kaire ranka sugriebęs už pavarų svirties ją įjungė į parkavimo režimą, po ko automobilis sustojo. Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui pareikalavus, jog V. B. nutrauktų neteisėtu veiksmus, V. B. aktyviais veiksmais, siekdamas rankomis nustumti G. T. ranką nuo bėgių perjungimo svirties, panaudodamas fizinį smurtą, - vieną kartą suduodamas smūgį G. T. į kairį petį, ko pasėkoje G. T. sukeldamas fizinį skausmą ir padarydamas kairio peties sąnario traumą, G. T. rankomis išstūmė iš automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), salono, ir iš posto automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), savavališkai pasišalino (išvažiavo) į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. pasipriešino valstybės tarnautojui - Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyriausiajam inspektoriui G. T.. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 286 straipsnį.

Taip pat V. B. neteisėtai perėjo Lietuvos Respublikos - Baltarusijos Respublikos valstybės sieną, o būtent, 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 51 min., Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare, esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., Vilniaus teritorinės muitinės vyriausiajam inspektoriui G. T. ir vyriausiajam inspektoriui A. S. atliekant transporto priemonės, priklausančios V. B., - automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), vykstančios iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, apžiūrą, po panaudoto Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto vyriausiojo inspektoriaus G. T. atžvilgiu fizinio smurto bei jį rankomis išstūmus iš automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), salono, neteisėtai, be Lietuvos Respublikos muitinės ir Valstybės sienos apsaugos tarnybos tarnautojų (pareigūnų) leidimo, savavališkai, atidaręs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., išvažiavimo vartus, vairuojamu automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), išvažiavo iš minėto Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angaro bei, neteisėtai automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai), pravažiavęs Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., užtvarus, nuvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją, t. y. 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 51 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto, esančio Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., teritorijoje automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) neteisėtai kirto (perėjo) Lietuvos Respublikos valstybės sieną važiuodamas iš Baltarusijos Respublikos teritorijos į Lietuvos Respublikos teritoriją. Padaryta veika ikiteisminio tyrimo metu kvalifikuota teisingai ir atitinka BK 291 straipsnio 1 dalį.

Teismas, skirdamas bausmę, atsižvelgia į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, turinį, kaltinamojo asmenybę, kitas aplinkybes. Kaltinamasis padarė du baigtus tyčinius nesunkius nusikaltimus, kaltu prisipažino, dėl padarytų nusikalstamų veikų nuoširdžiai gailisi, atlygino nusikaltimu padarytą žalą, kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (BK 59 straipsni 1 dalies 2 punktas, 3 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis bylos duomenimis anksčiau neteistas, baustas vieną kartą (2013-04-04), bauda sumokėta. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes kaltinamajam skirtina sankcijoje numatyta lengviausia bausmės rūšis – bauda, kurios dydis nustatytinas žemesnis nei bausmės vidurkis (BK 47 straipsnio 3 dalies 1 punktas), vieno MGL dydis, sutinkamai su Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2014-09-03 Nutarimu Nr. 897, skaičiuotinas 37,66 Eur. Kaltinamasis tuo pačiu metu viena vieninga veika padarė dvi nusikalstamas veikas, dėl aptarto esant idealiai nusikalstamų veikų sutapčiai, paskirtos bausmės subendrintinos bausmių apėmimo būdu (BK 63 straipsnio 5 dalies 1 punktas). Be to, teismas sprendžia, kad kaltinamasis jam paskirtą baudą privalės sumokėti per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis). Sutinkamai su BK 64¹ straipsnio 1 dalimi, baudžiamąją bylą išnagrinėjus pagreitinto proceso tvarka ar atlikus supaprastintą įrodymų tyrimą, asmeniui pripažinus savo kaltę (BK 64¹ straipsnio 2 dalis), nuosprendžiu paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

Pagal baudžiamąjį įstatymą baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, jei yra pagrindas, privalomai skiriama kaltininkui kartu su bausme. Konfiskuotinas, t. y. priverstinai neatlygintinai paimamas valstybės nuosavybėn, tik tas turtas, kuris buvo nusikalstamos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Teismų praktikoje BK 72 straipsnio 2 dalies prasme nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone pripažįstami turintys ekonominę vertę daiktai (prietaisai, įrenginiai, mechanizmai) ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudojo darydamas nusikalstamą veiką. Teismas, spręsdamas klausimą, ar turtas laikytinas nusikalstamos veikos įrankiu ar priemone, įvertina šio turto panaudojimo reikšmę nusikalstamos veikos sudėties požymiams realizuoti.

Byloje nustatyta, kad 2016-12-11, 05,59 val. į Raigardo pasienio kontrolės punktą kaltinamasis su šeima atvyko automobiliu „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (t2, b.l. 62;). Automobilio muitinės kontrolės patikrinimo procedūra buvo pradėta atlikti, tačiau pabaigta nebuvo dėl kaltinamojo neteisėtų veiksmų. Kaltinamasis be leidimo savavališkai atidarė angaro duris, užsivedė automobilį, nepaklusęs ir pasipriešinęs muitinės pareigūnui, išvažiavo iš angaro, padidinęs greitį kirto Lietuvos Respublikos sieną, taip be leidimo patekdamas į Lietuvos Respubliką. Taigi automobilio panaudojimas sudarė sąlygas ir buvo esminė priemonė įvykdyti nusikalstamą veiką – neteisėtą valstybės sienos perėjimą, nes kaltinamasis, būdamas persekiojamas muitinės pareigūno (nukentėjusiojo G. T.), kuris bandė uždaryti vartus ir taip neleisti išvažiuoti automobiliui iš angaro, tačiau dėl automobilio didelio judėjimo greičio kaltinamasis įgijo galimybę, ne tik nepaisyti muitinės pareigūnų uždraudimo išvažiuoti iš uždaros patalpos, bet ir kirsti valstybės sieną. Išdėstyto pagrindu teismas sprendžia, kad automobilis „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), buvo nusikalstamos veikos priemone, todėl privalo būti konfiskuotas. Tačiau automobilis kartu su byla nebuvo pateiktas. Kaltinamojo paaiškinimais nustatyta, kad automobilį prieš pusmetį pardavė. BK 72 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kai konfiskuotinas turtas yra paslėptas, suvartotas, priklauso tretiesiems asmenims ar jo negalima paimti dėl kitų priežasčių arba šį turtą konfiskuoti būtų netikslinga, teismas iš kaltininko išieško konfiskuotino turto vertę atitinkančią pinigų sumą. Vilniaus teritorinės muitinės pažyma (t2, b.l. 62-66) nustatyta, kad to paties modelio, laidos metų ir variklio tūrio automobilio rinkos vertė yra 9 780 Eur, todėl nurodyta suma išieškotina valstybei iš kaltinamojo.

Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimas periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikintinos.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - pakete Nr. 1 esantis 2016-12-21 Vilniaus teritorinės muitinės pranešimu Nr. (14.5/25)-2V-20282, pateikta skaitmeninė laikmena (CD-R) (su užfiksuotu 2016 m. gruodžio 11 d. apie 06 val. 50 min. Vilniaus teritorinės muitinės Raigardo kelio posto detalaus patikrinimo angare (poste), esančiame Gardino g. 130, Jaskonių k., Viečiūnų sen., Druskininkų sav., automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) (Baltarusijos Respublikos registracijos numeriai) patikrinimo ir išvažiavo į Lietuvos Respublikos teritoriją vaizdo įrašu) saugotinas prie bylos.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 straipsniais, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304-305 straipsniais, 307-308 straipsniais, 313 straipsniais,

nusprendė:

V. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnyje, 291 straipsnio 1 dalyje ir skirti:

pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 286 straipsnį – 210 MGL dydžio baudą;pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 291 straipsnio 1 dalį – 180 MGL dydžio baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir V. B. paskirti subendrintą bausmę – 210 MGL (7 908,60 Eur) baudą.

Taikant Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsnį paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti V. B. galutinę bausmę – 140 MGL (5 272,40 Eur) baudą.

Nustatyti, kad V. B. teismo paskirtą baudą privalo sumokėti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, bankas AB „Swedbank“, sąskaitos Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 5 dalimi, išieškoti iš V. B. valstybės naudai automobilio „BMW X5“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), vertę atitinkančią pinigų sumą – 9 780 Eur (devynis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt eurų).

Kaltinamajam paskirtas kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti iš gyvenamosios vietos ir įpareigojimą periodiškai registruotis policijos įstaigoje, pradėjus bausmės vykdymą panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamoms veikoms tirti ir nagrinėti - pakete Nr. 1 esančią skaitmeninę laikmeną (CD-R) saugoti prie bylos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.