Tauragės apylinkės teismo nutartis

Įžanginė dalis

teismo posėdyje, žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi pareiškėjos ( ieškovės) V. G. prašymą išduoti vykdomąjį raštą civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Teismas civilinėje byloje Nr. 2-275-750/2014 2014 m. liepos 30 d. nutartimi patvirtino ieškovės V. G. ir atsakovo S. J. 2014-07-28 sudarytą taikos sutartį.

2016-10-25 teisme gautas ieškovės V. G. prašymas išduoti vykdomąjį raštą dėl 48 136 Lt skolos grąžinimo. Nurodo, kad 38 000 Lt sumokėjo.

Atsakovas S. J. iki teismo posėdžio nepateikė jokių įrodymų apie taikos sutarties vykdymą.

Pareiškėjos V. G. prašymas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 646 straipsnio 3 dalis numato, kad jeigu nevykdoma teismo patvirtinta taikos sutartis, suinteresuota šalis gali kreiptis su prašymu išduoti vykdomąjį raštą. Teismas, ištyręs šalių nurodytas aplinkybes ir pateiktus įrodymus apie taikos sutarties sąlygų vykdymą, dėl neįvykdytos taikos sutarties dalies išduoda vykdomąjį raštą arba atsisako jį išduoti. Spręsdamas vykdomojo rašto išdavimo klausimą, teismas gali pakeisti šalių taikos sutartyje numatytų sąlygų vykdymo tvarką nekeisdamas šalių susitarimo esmės.

Iš bylos medžiagos nustatyta, kad 2014 m. liepos 30 d. teismo nutartimi patvirtinus ieškovės ir atsakovo taikos sutartį, atsakovas S. J. įsipareigojo iki 2016-09-01 sumokėti ieškovei V. G. 48 136 Lt skolos ir turėtų išlaidų.

2014 m. liepos 30 d. teismo nutartimi patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis įsiteisėjo. Vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, kitai šaliai nevykdant teismo patvirtintos taikos sutarties, suinteresuotam asmeniui pagal rašytinį pareiškimą pirmosios instancijos teismas gali išduoti vykdomąjį raštą (CPK 646 str. 1 d., 3 d., 588 str.). Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galią, t.y. teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylą nutraukus šiuo pagrindu, dėl to paties ginčo šalys nebegali pakartotinai kreiptis į teismą, teismo patvirtinta taikos sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas (CK 6.985 str., CPK 140 str. 3 d., 584 str. 1 d. 4 p.). Atsakovas teismo nutarties, kuria patvirtinta šalių sudaryta taikos sutartis, įstatymo nustatytu terminu neskundė. Išduodant vykdomąją raštą šalių turtinės padėties klausimai nesprendžiami ir neįtakoja vykdomojo rašto išdavimo ar neišdavimo. Teismas nenustatė kitų pagrindų, dėl kurių vykdomasis dokumentas negalėtų būti išduotas (pvz. kad yra pasibaigęs CPK nustatytas vykdomojo rašto pateikimo vykdyti senaties terminas).

Atsakovas S. J. per teismo nustatytą terminą teismui nepateikė jokių duomenų, kad įvykdė teismo patvirtintą taikos sutartį su ieškove. Remdamasis išdėstytu, teismas sprendžia, kad atsakovas geruoju savo įsipareigojimo iki sutartos datos sumokėti skolą nevykdo.

Atsižvelgiant į byloje esančią medžiagą, į minėtas teisės normas, pareiškėjos prašymas dėl vykdomojo rašto išdavimo tenkintinas ir jai išduotinas jos prašomas vykdomasis raštas. Teismo nutarties pagrindu išduotas vykdomasis dokumentas yra pagrindas vykdymo veiksmams atlikti (CPK 586 str., 587 str. 1 p.).

Pažymėtina, kad pats vykdomojo rašto išdavimas nesukelia teisinių pasekmių, šias pasekmes šalims sukelia jo pateikimas priverstiniam vykdymui, todėl jei atsakovas geranoriškai ir tinkamai įvykdys 2014-07-28 sudarytos taikos sutarties sąlygas, pareiškėja šio vykdomojo rašto antstoliams gali ir neteikti, o pateikus skolininkas turi teisę teikti antstoliui rašytinius įrodymus, kad dalį įsipareigojimų įvykdė, taip pat skolininkas įstatymų numatyta tvarka turi teisę teikti pagrįstą skundą dėl antstolio veiksmų.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 646 str. 3 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjos V. G. prašymą tenkinti.

Išduoti pareiškėjai V. G. vykdomąjį raštą dėl Šilutės rajono apylinkės teismo 2014 m. liepos 30 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-275-750/2014 patvirtintos ieškovės V. G. ir atsakovo S. J. sudarytos taikos sutarties sąlygų vykdymo, kuriomis atsakovas S. J. įsipareigojo ne vėliau nei iki 2016-09-01 sumokėti ieškovei V. G. 48 136 Lt skolos ir turėtų išlaidų.

Išsiųsti nutarties kopijas šalims.

Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, paduodant skundą Šilutės rajono apylinkės teisme.