Tauragės apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje civilinėje byloje pagal ieškovės V. G. ieškinį atsakovui S. J. dėl skolos, palūkanų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovės atstovas pateikė teismui 2014-07-28 taikos sutartį ir prašo ją patvirtinti.

Ieškovė palaiko jos atstovo prašymą.

Atsakovas prašo patvirtinti taikos sutartį.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Taikos sutartimi ieškovė V. G. ir atsakovas S. J. išsprendė ginčą. Bet kurioje proceso stadijoje šalys gali baigti bylą taikos sutartimi. Nustatyta, kad šalių sudaryta taikos sutartis neprieštarauja įstatyminėms nuostatoms. Šalims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, todėl esant šioms aplinkybėms, taikos sutartis tvirtintina, byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).

Kadangi šalys sudarė taikos sutartį, todėl ieškovei V. G. grąžintina 75 procentai jos sumokėto 1344 Lt žyminio mokesčio ( 2013-11-07 mokėjimo nurodymu sumokėta 336 Lt, 2013-12-17 mokėjimo nurodymu sumokėta 1008 Lt), t.y. 1008 Lt (CPK 87 str. 2d.).

Iš atsakovo S. J. valstybei priteistinos 25,15 Lt bylinėjimosi (pašto) išlaidų ( CPK 88 str. 1d.3p).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.,

nutarė:

Patvirtinti ieškovės V. G. ir atsakovo S. J. 2014-07-28 taikos sutartį, kurioje šalys sutarė:

„Aš, ieškovė V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenanti (duomenys neskelbtini), kredito įstaiga AB ‚Swedbank“, a.s. (duomenys neskelbtini), ir atsakovas S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: (duomenys neskelbtini), vadovaudamiesi Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.983 str., įtvirtintomis nuostatomis –Šilutės rajono apylinkės teismo c.b. Nr. 2-275-750/2014 prašome patvirtinti tarp mūsų sudarytą tokio turinio taikos sutartį:

1.Aš, S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažįstu ieškovės V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) teismui pateiktą ieškinio reikalavimą dėl 44 800 Lt negrąžintos skolos, pripažįstu pagrįstomis ieškovės turėtas išlaidas susijusias su ieškinio pateikimu teismui, atmetus teismo jai grąžinus 75 procentus sumos nuo sumokėto 1 344 Lt dydžio žyminio mokesčio po taikos sutarties patvirtinimo negrąžintą ieškovei žyminio mokesčio sumą 336 Lt ir ieškovės turėtas 3000 Lt dydžio išlaidas, susijusias su jos advokato atstovavusio ieškovę teisme darbo apmokėjimu, viso 44 800 Lt + 336 Lt+3000 Lt= 48 136 Lt (keturiasdešimt aštuoni tūkstančiai vienas šimtas trisdešimt šeši litai), kuriuos aš S. J. sumokėsiu V. G. į jos sąskaitą banke lygiomis dalimis per 2 metus (24 mėnesius), be ne vėliau nei iki 2016-09-01 atlikdamas pinigų įnešimus į V. G. sąskaitą banke, mokėjimo terminą pradedant skaičiuoti nuo nutarties kada patvirtinama ši taikos sutartis įsiteisėjimo dienos, mokėjimus už einamąjį mėnesį už 23 ( dvidešimt tris) mėnesius vykdant po 2000 Lt ir šiuos mokėjimus atlikti ne vėliau nei iki einamojo mėnesio 10 dienos už kurį (mėnesį) ta suma sumokama, o už paskutinįjį 24 ( dvidešimt ketvirtąjį) mėnesį S. J. sumokėsiu skolą V. G. 2 136 Lt.

Su tokia bendra 48 136 Lt skolos ir turėtų išlaidų mokėjimo tvarka ir terminais sutinku ir aš, V. G..

2.Aš, V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašau teismo grąžinti man 75 procentus nuo mano sumokėtos 1344 Lt dydžio žyminio mokesčio dalies- 1008 Lt už ieškinio padavimą teismui ( LR CPK 85 str. 2d.).

3. Taikos sutarties šalys teismui pareiškiame, kad mums yra žinomos ir suprantamos Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.985 straipsnio 1 dalyje įvirtinos nuostatos, kad „Teismo patvirtinta taikos sutartis jos šalims turi galutinio sprendimo (res judicata) galią“ bei 2 dalyje įtvirtintos nuostatos, kad „Teismo patvirtinta sutartis yra priverstinai vykdytinas dokumentas“.

Taip pat skolininkui išaiškinama, jog jeigu jis pažeis šia taikos sutartimi nustatytą skolos mokėjimo grafiką, V. G. turės teisę nedelsdama kreiptis į antstolį dėl priverstinio taikos sutarties ir teismo nutarties, kuria patvirtinta ši taikos sutartis, įvykdymo.

4. Šalys pareiškia, kad ši taikos sutartis sudaryta vadovaujantis geranoriškumo bei laisvos valios išraiškos forma, niekieno neverčiant ir šalims nedarant kitokio neigiamo poveikio.

5. Šalys taikos sutarties sudarymo teises ir taikos sutarties sudarymo pasekmes suprato.

6. Šalys susipažino su taikos sudarymo sąlygomis ir pasekmėmis, kurios yra numatytos LR CPK 140 str., 293 str. -295 str.

7. Pašto išlaidas, šioje byloje persiunčiant teismo parengiamuosius procesinius dokumentus sumokėsiu aš, S. J..

8. Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nutartimi taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki S. J. pilnai įvykdys 48 136 Lt skolos grąžinimą V. G..

9. Šalys prašo teismo šią taikos sutartį patvirtinti.

10. Ši taikos sutartis sudaryta 3 (trimis ) egzemplioriais, iš kurių du, t.y. po vieną pasirašytą egzempliorių gauna šalys, o vienas egzempliorius pateikiamas teismui patvirtinti“

Nutraukti civilinę bylą Nr. 2-275-750/2014.

Iš atsakovo S. J. priteisti 25,15 Lt bylinėjimosi (pašto) išlaidų valstybei.

Įpareigoti Valstybinę mokesčių inspekciją prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grąžinti ieškovei V. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 75 procentus nuo 1344 Lt sumokėto žyminio mokesčio ( 2013-11-07 mokėjimo nurodymu sumokėta 336 Lt, 2013-12-17 mokėjimo nurodymu sumokėta 1008 Lt), t. y. 1008 Lt ( vieną tūkstantį aštuonis litus).

Šilutės rajono apylinkės teismo 2013-11-08 nutartimi taikytas laikinąsias apsaugos priemones V. J. turtui palikti galioti iki to paties teismo 2014-07-30 nutarties, kuria patvirtina šalių pateikta taikos sutartis, įvykdymo.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti atskiruoju skundu skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Šilutės rajono apylinkės teismą.