- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2024-09-26
- Bylos Nr.
- I2-7832-743/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 3-62-3-00448-2024-8
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjas
- Asta Vailionė
- Pareiškėjas
- A. B.
- Atsakovas
- Lietuvos valstybei, atstovaujamai akcinės bendrovės ,,Regitra“
- Trečiasis asmuo
- AAS ,,B“, Lietuvoje
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo A. B. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai akcinės bendrovės ,,Regitra“, dėl neturtinės žalos priteisimo, trečiasis suinteresuotas asmuo – AAS ,,B“, Lietuvoje veikianti per AAS ,,B“ filialą.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas A. B. skundu prašo priteisti iš Lietuvos valstybės 10 000 Eur neturtinės žalos atlyginimą.
Pareiškėjas nurodo, kad 2023 m. gruodžio 14 d. kreipėsi į akcinę bendrovę ,,Regitra“ (iki 2024 m. liepos 1 d. – valstybės įmonė ,,Regitra“; toliau tekste – abi ir Regitra) Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) padalinį, prašydamas pakeisti pasibaigusį galioti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą ir darbuotojos reikalavimu pateikė (duomenys neskelbtini) piliečio pasą. Kadangi pareiškėjui buvo atsisakyta pakeisti Lietuvos Respublikos vairuotojo pažymėjimą dėl to, kad nepateikė galiojančio Lietuvos Respublikos piliečio paso ar tapatybės kortelės, pareiškėjas pateikė prašymą patvirtinti atsisakymo pakeisti vairuotojo pažymėjimą faktą ir atsakymą atsiųsti paštu jo nurodytu adresu.
Atsakymas raštu per mėnesį nebuvo pateiktas, todėl pareiškėjas 2024 m. sausio 30 d. skundu kreipėsi į Regitrą ir pastaroji 2024 m. vasario 27 d. rašte patvirtino neteisėtus Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) padalinio darbuotojos veiksmus, kuriais buvo pažeisti Regitros veiklą reguliuojantys teisės aktai.
Pareiškėjas pažymi, jog neteisėtais veiksmais Kauno skyriaus (duomenys neskelbtini) padalinys jam padarė žalą, kurią privalo atlyginti. Dėl neteisėto vilkinimo pakeisti pasibaigusį galioti vairuotojo pažymėjimą ir atsisakymo atlikti kompetencijai priklausančius veiksmus pareiškėjui, kaip sunkiai vaikštančiam neįgaliajam, buvo sudaromi nepatogumai trukdant naudotis automobiliu ir sukeliami skausmai dėl priverstinio vaikščiojimo į vaistinę, parduotuves, mokėti mokesčius ir t. t. Dėl (duomenys neskelbtini) piliečio paso nepripažinimo tinkamu asmens dokumentu Lietuvos Respublikoje pareiškėjas buvo viešai žeminamas šeimoje ir visuomenėje dėl vykdomos diskriminacijos jo atžvilgiu. Pareiškėjas teigia, kad patirtą neturtinę žalą vertina 10 000 Eur.
Pareiškėjas pažymi ir tai, kad jis dar 2024 m. birželio 13 d. kreipėsi į Regitrą dėl vairuotojo pažymėjimo pakeitimo, tuomet jam darbuotoja paaiškino, kad tam reikalingas asmens tapatybę patvirtinantis dokumentas – Lietuvos Respublikos ar (duomenys neskelbtini) pasas ar asmens tapatybės kortelė. Kadangi tuo metu jo (duomenys neskelbtini) paso galiojimas buvo pasibaigęs, jis kreipėsi dėl šio paso pakeitimo ir jį gavęs, 2023 m. gruodžio 14 d. vėl kreipėsi į Regitrą, tačiau jį priėmusi darbuotoja jau atsisakė pagal (duomenys neskelbtini) išduotą galiojantį pasą pakeisti jam vairuotojo pažymėjimą.