Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėja Laima Dumskienė, išnagrinėjusi pažeidėjo A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo

Aprašomoji dalis

nustatė:

pažeidėjas A. M. prašo sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą, nurodydamas, jog administracinės nuobaudos kelti tikslai yra visiškai pasiekti.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas iš dalies.

Pažeidėjo padaryto administracinio teisės pažeidimo teisena buvo vykdoma pagal ATPK, kurį nuo 2017 m. sausio 1 d. pakeitė Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK).

Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 6 straipsnio 1 dalis numato, jog iki 2017 m. sausio 1 d. įsiteisėję nutarimai skirti administracines nuobaudas vykdomi, kol bus įvykdyti, išskyrus šiame įstatyme nustatytus atvejus. ANK nenumato galimybės sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino, t. y. šiuo nuobaudos vykdymo aspektu ANK yra griežtesnis nei ATPK. Atsižvelgiant į tai, kad administracine tvarka nubausto asmens atsakomybė negali būti sunkinama, pažeidėjo prašymas nagrinėjamas ATPK, galiojusio iki 2017 m. sausio 1 d., nustatyta tvarka.

Utenos rajono apylinkės teismo 2016-10-13 nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.6-902-455/2016, A. M. pagal ATPK 124¹ straipsnio 8 dalį, 127 straipsnio 3 dalį, vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, buvo paskirta galutinė administracinė nuobauda - 1200 EUR bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu trejiems metams.

Šiuo metu yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo teisės atėmimo termino, pažeidėjas išklausė paskaitų kursą apie alkoholio ir narkotikų žalą žmogaus sveikatai, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo laikotarpiu administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Todėl laikoma, kad yra įstatymo nustatytos privalomos sąlygos, leidžiančios sutrumpinti teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminą.

Taip pat atsižvelgiama į pažeidėjo asmenybę, jo požiūrį į nuobaudą bei elgesį nuobaudos vykdymo metu. A. M. už vairavimą esant neblaiviam baustas pirmą kartą, iki šios nuobaudos paskyrimo, per daugiau nei keturiasdešimties metų vairavimo stažą, buvo keturis kartus baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, tačiau šių nuobaudų galiojimas paskutinio pažeidimo padarymo metu buvo pasibaigęs. Duomenų apie tai, kad darytų teisės pažeidimus, piktnaudžiaudamas alkoholiu, nėra. Pažeidėjas jam paskirtą baudą sumokėjo per teismo nustatytą terminą, taip pat yra sumokėjęs visas už administracinius teisės pažeidimus jam skirtas baudas.

Įvertinus teigiamą pažeidėjo charakteristiką, tai, kad yra senatvės pensininkas, kad atitinka visas privalomas ATPK 329 straipsnyje nurodytas sąlygas, daroma išvada, jog paskirta nuobauda pasiekė savo tikslą (ATPK 20 straipsnis), tačiau siekiant didesnio auklėjamojo poveikio bei kad nedarytų naujų nusižengimų, specialios teisės atėmimo terminas trumpintinas šešiais mėnesiais.

Rezoliucinė dalis

Teismas, remdamasis tuo, kas išdėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsniu,

nutaria:

prašymą tenkinti iš dalies.

A. M. sutrumpinti specialios teisės atėmimo terminą šešiais mėnesiais.

Nutartis per 20 dienų nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.