Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartis

2023-02-09 · Civilinė byla Nr. e3K-3-56-969/2023

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaSprendimas · 2022-02-24Vilniaus apygardos teismas
  2. ApeliacijaNutartis · 2022-05-12Lietuvos apeliacinis teismas
  3. KasacijaNutartis · 2023-02-09Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Teismas
Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2023-02-09
Bylos Nr.
e3K-3-56-969/2023
Teisminio proceso Nr.
2-55-3-01522-2021-0
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjai
Gražina Davidonienė (pirm.), Gediminas Sagatys (pran.), Dalia Vasarienė
Ieškovas
uždarosios akcinės bendrovės „Kakava LT“
Atsakovas
viešajai įstaigai „CPO LT“, biudžetinei įstaigai Lietuvos nacionaliniam dramos teatrui
Civilinė byla Nr. e3K-3-56-969/2023Teisminio proceso Nr. 2-55-3-01522-2021-0Procesinio sprendimo kategorija 2.6.11.4.1 (S)
LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2023 m. vasario 9 d.Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gražinos Davidonienės (kolegijos pirmininkė), Gedimino Sagačio (pranešėjas) ir Dalios Vasarienės,

teismo posėdyje kasacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kakava LT“ kasacinį skundą dėl Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2022 m. gegužės 12 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje pagal ieškovės uždarosios akcinės bendrovės „Kakava LT“ ieškinį atsakovėms viešajai įstaigai „CPO LT“ ir biudžetinei įstaigai Lietuvos nacionaliniam dramos teatrui dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo neteisėtais ir įpareigojimo atlikti veiksmus, tretieji asmenys, nepareiškiantys savarankiškų reikalavimų, atsakovų pusėje uždaroji akcinė bendrovė „Tiketa“, uždaroji akcinė bendrovė „Nacionalinis bilietų platintojas“, išvadą teikianti institucija Viešųjų pirkimų tarnyba.

Aprašomoji dalis

Teisėjų kolegija nustatė:

I. Ginčo esmė

1. Kasacinėje byloje sprendžiama dėl materialiosios teisės normų, reglamentuojančių tiekėjo pašalinimą iš viešojo pirkimo procedūros, jeigu jis joje (prieš pirkimo procedūrą ar jos metu) sudaro susitarimą, kuriuo siekiama iškreipti konkurenciją, aiškinimo bei taikymo.

Šalies argumentai

2. Ieškovė UAB „Kakava LT“ kreipėsi į teismą, prašydama:

2.1. pripažinti atsakovės VšĮ „CPO LT“ (toliau – ir perkančioji organizacija) 2021 m. gruodžio 13 d. sprendimą dėl pirkimo rezultatų ir laimėjusio pasiūlymo neteisėtu;

2.2. įpareigoti atsakovę VšĮ „CPO LT“ pašalinti trečiuosius asmenis (UAB „Tiketa“ ir UAB „Nacionalinis bilietų platintojas“) iš pirkimo;

2.3. įpareigoti atsakovę VšĮ „CPO LT“ grąžinti pirkimo procedūras į tiekėjų atitikties kvalifikacijos reikalavimams, taip pat, ar nėra tiekėjų pašalinimo pagrindų, vertinimo stadiją;

2.4. įpareigoti atsakovę VšĮ „CPO LT“ sudaryti naują pasiūlymų eilę;

2.5. įpareigoti atsakoves VšĮ „CPO LT“ ir BĮ Lietuvos nacionalinį dramos teatrą Centrinėje viešųjų pirkimų informacinėje sistemoje (toliau – CVP IS) Viešųjų pirkimų tarnybos nustatyta tvarka paskelbti informaciją apie trečiuosius asmenis, kurie pirkimo procedūrų metu pateikė melagingą informaciją;

2.6. priteisti bylinėjimosi išlaidų atlyginimą.

3. Ieškovė nurodė, kad 2021 m. rugpjūčio 20 d. atsakovė VšĮ „CPO LT“ paskelbė apie supaprastintą Bilietų platinimo paslaugų pirkimą skelbiamų derybų būdu (toliau – ir pirkimas).