Klaipėdos apygardos teismo nutartis

2017-03-23 · Byla Nr. e2KT-23-777/2017

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-03-23
Bylos Nr.
e2KT-23-777/2017
Teisminio proceso Nr.
2-57-3-00154-2017-7
Bylos rūšis
civilinė byla
Ieškovas
R. J.
Advokatai
Robertas Skėrys
Kategorijos

Įžanginė dalis

Bylos Nr. e2KT-23-777/2017Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00154-2017-7Procesinio sprendimo kategorija 3.1.2.2.7(S)KlAIPĖDOS APYGARDOS teismas
NUTARTIS2017 m. kovo 23 d.Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė, susipažinusi su ieškovės R. J., atstovaujamos advokato Roberto Skėrio, pareiškimu dėl įvykdymo atgręžimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Klaipėdos apygardos teisme 2017-03-21 gautas ieškovės R. J., atstovaujamos advokato Roberto Skėrio, pareiškimas dėl Klaipėdos apygardos teismo 2015-07-30 nutarties civilinėje byloje Nr. 2A-1135-513/2015 įvykdymo atgręžimo.

Pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo atsisakytina priimti.

Jeigu procesinis dokumentas paduodamas teismui, kuris nekompetentingas jį nagrinėti, šio teismo pirmininkas, jo pavaduotojas, Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ar jų paskirtas teisėjas nutartimi atsisako tokį dokumentą priimti ir grąžina jį padavusiam asmeniui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 115 straipsnio 6 dalis, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).

CPK 762 straipsnio 2 dalis nustato, kad jeigu apeliacinės instancijos ar kasacinio teismo nutartyje nėra jokių nurodymų dėl įvykdymo atgręžimo, atsakovas turi teisę paduoti atitinkamą pareiškimą pirmosios instancijos teismui.

Paduodama pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo apeliacinės instancijos teismui, ieškovė pažeidė funkcinio teismingumo taisykles, nustatytas CPK 762 straipsnio 2 dalyje, todėl pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo Klaipėdos apygardos teisme atsisakytina priimti (CPK 115 str. 6 d.).

Siekiant proceso koncentracijos ir ekonomiškumo, ieškovės pareiškimas dėl įvykdymo atgręžimo persiųstinas pirmosios instancijos teismui, t. y. Klaipėdos miesto apylinkės teismui, o ne grąžintinas jį padavusiam asmeniui.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 115 straipsnio 6 dalimi, 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, 290-291 straipsniais, 762 straipsnio 2 dalimi,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

atsisakyti priimti ieškovės R. J., atstovaujamos advokato Roberto Skėrio, pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo.

Persiųsti ieškovės R. J., atstovaujamos advokato Roberto Skėrio, pareiškimą dėl įvykdymo atgręžimo Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Civilinių bylų skyriaus pirmininkė Jolanta Gailevičienė