- Teismas
- Marijampolės apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2014-01-08
- Bylos Nr.
- A2.13.-19-416/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-01515-2013-5
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Laimondas Noreika
- Kategorijos
- 39.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Laimondas Noreika rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs E. V., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. 1984-03-05, LR piliečio, lietuvio, gyv. (duomenys neskelbtini), prašymą dėl administracinės baudos pakeitimo viešaisiais darbais,
Aprašomoji dalis
nustatė:
2013-11-05 Marijampolės rajono apylinkės teismo nutarimu E. V. nubaustas už teisės pažeidimo padarymą, numatytą LR ATPK 187² str. - 1500 Lt (vieno tūkstančio penkių šimtų litų) bauda.
2013-12-12 Marijampolės rajono apylinkės teisme gautas E. V. prašymas administracinę 1500 Lt baudą pakeisti viešaisiais darbais, nes jis dirba ir gauna algą, kurios nepakanka, kad sumokėtų paskirtą baudą.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas netenkintinas.
LR ATPK numato konkrečius atvejus baudų pakeitimo į viešuosius darbus. Nutarimo skirti baudą vykdymo tvarką ir terminus nustato LR ATPK 313 straipsnis. Šiame straipsnyje ketvirtoje dalyje numatyta, jog bauda viešaisiais darbais gali būti pakeista skiriant nuobaudą administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens prašymu bei atsižvelgus į jo materialinę padėtį tuo pačiu nutarimu. Toks prašymas nagrinėjant administracinę bylą pateiktas nebuvo.
ATPK 313 straipsnio 5 dalis taip pat numato, jog į nutarimą priėmusį organą (pareigūną) dėl nesumokėtos baudos dalies, ne mažesnės kaip aštuoni šimtai litų, pakeitimo nemokamais viešaisiais darbais, gali kreiptis tik toks asmuo, kuriam paskirtos baudos mokėjimas buvo išdėstytas per tam tikrą laikotarpį, jeigu pasunkėja jo materialinė padėtis.
Teismas atkreipia dėmesį, kad iš administracinės bylos medžiagos matyti, jog E. V. nagrinėjant administracinę bylą neprašė teismo tuo pačiu nutarimu paskirtą baudą pakeisti viešaisiais darbais, todėl šiuo konkrečiu atveju jis turėtų pateikti teismui prašymą dėl baudos mokėjimo išdėstymo dalimis, o tik vėliau, pasunkėjus jos materialinei padėčiai ir esant ne mažesnei kaip aštuonių šimtų litų likusiai nesumokėtai baudos daliai, prašymu kreiptis į teismą dėl likusios baudos pakeitimo viešaisiais darbais (LR ATPK 313 str. 4, 5 d.). Taip pat atkreiptinas dėmesys, kad nemokami viešieji darbai skiriami tik darbingiems asmenims (LR ATPK 314 str. 4d.).
Rezoliucinė dalis
nutarė:
E. V. prašymo dėl baudos pakeitimo viešaisiais darbais netenkinti.
Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.
Nutarties nuorašą siųsti Marijampolės AVPK ir E. V..