Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą dėl papildomų pareigų paskyrimo nuteistajam D. B. (D. B.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus pataisos namų Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos 2022 m. gruodžio 5 d. nutarimu Nr. 357-225, 2022 m. gruodžio 15 d. D. B. paleistas lygtinai (neatlikus 1 metų 3 mėnesių 8 dienų laisvės atėmimo bausmės) iš pataisos įstaigos, vadovaujantis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 15 straipsniu, jam paskirtos specialiosios pareigos: per 15 dienų nuo paleidimo iš pataisos namų įsidarbinti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, dalyvauti elgesio pataisos programoje, gydytis priklausomybės ligas nuo psichiką veikiančių medžiagų, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų (išskyrus gydytojo paskirtus vaistus).

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyrius (toliau – ir Tarnyba) kreipėsi į Vilniaus miesto apylinkės teismą su teikimu, kuriuo siūlo nuteistajam D. B. papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, įpareigojant per 3 mėnesius išdirbti 20 valandų nemokamų darbų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kuri rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Teikime nurodoma, jog D. B. bausmės pabaiga – 2024 m. kovo 23 d., nuteistojo priežiūrą Tarnyba vykdo nuo 2022 m. gruodžio 15 d. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal teisės pažeidėjo OASys vertinimo metodiką yra vidutinė (83 iš 168 balų). Probacijos laikotarpiu D. B. atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, paskirtas aukščiau minėtas specialiąsias pareigas vykdo be pažeidimų: nuo 2022 m. gruodžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje, neblaivumo atvejų nebuvo užfiksuota, 2023 m. sausio 3 d. išduotas siuntimas pradėti gydytis priklausomybės ligas į Respublikinį priklausomybės ligų centrą, papildomai pateiktas Anoniminių narkomanų savitarpio pagalbos grupių sąrašas bei nukreiptas į Vilniaus arkivyskupijos Caritas Nuteistųjų konsultavimo centrą konsultuotis socialiniais, teisiniais ir kitais klausimais, 2023 m. sausio 10 d. probuojamasis buvo nuvykęs konsultacijai, tačiau probacijos laikotarpiu du kartus baustas administracine tvarka, t. y. 2022 m. gruodžio 28 d. ir 2023 m. sausio 3 d. pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 446 straipsnio 4 dalį (pažeidė Keleivių ir bagažo vežimo autobusu ir troleibusu taisykles (važiavo be bilieto)), informacijos apie baudų sumokėjimą nėra, paaiškino, kad „Vilniečio“ kortelėje nebeliko bilietų pravažiavimui, taip pat nepastebėjo bilietų galiojimo laiko. Asmeniui buvo primintos bausmės nevykdymo teisinės pasekmės, taip pat asmuo buvo informuotas, kad byla bus siunčiama į teismą, taip pat sutiko, kad būtų paskirti nemokami darbai.

Tarnybos atstovė teismo posėdžio metu teikimą palaikė. Papildomai pateikė duomenis apie 2023 m. vasario 11 d. registruotą administracinį nusižengimą D. B. atžvilgiu pagal ANK 108 straipsnį.

Teismo posėdžio metu nuteistasis su Tarnybos siūlymu sutiko ir paaiškino, kad sutinka dirbti nemokamus darbus. Pažeidimus pripažįsta. Baudų už administracinius nusižengimus nėra sumokėjęs. Neduoda pašalpos jau du mėn., laukia, sėdi be pinigų. Iš pašalpos iš karto sumokėtų. Kitą savaitę važiuos įsidarbinti, Tarnyba iškart žinos, gal spės ir šią savaitę. Dirbs Bolt kurjeriu, įdarbins, sutarta jau. Vasario 11 d. išgėręs buvo, turėjo įvykį ir dėl jo, nežino, kaip pasiaiškinti. Ėjo su draugu ir girtas praėjo pro savitarnos kasą nesumokėjęs už prekes. Nenorėjo vogti, rankose nešė butelius, niekur neslėpė. Turėjo 100 Eur, draugas iš užsienio grįžęs buvo.

Motyvuojamoji dalis

Prokuroras teismo posėdžio metu siūlė teikimą tenkinti. Jis pagrįstas, motyvuotas. Asmuo bausmę dar atlikinėja pakankamai trumpai tik nuo gruodžio 15 d., tačiau pažeidimai daromi praktiškai be sustojimo.

Teikimas tenkintinas

Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatyta, jog jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo probacijos sąlygas, tačiau padaro administracinių nusižengimų, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos ir (ar) administracinio poveikio priemonės, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu gali jam papildomai paskirti Baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) šio kodekso 75 straipsnio 5 ar 6 dalyje numatytų pareigų arba šio kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių, ir (ar) šio kodekso 87 straipsnio 2, 3 ir 4 dalyse numatytų įpareigojimų ar draudimų arba priimti sprendimą panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę, arba panaikinti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietų įstaigos ir vykdyti likusią bausmės dalį, kai pagrįstai manoma, kad probacijos tikslo nebus įmanoma pasiekti skirtinomis baudžiamojo poveikio priemonėmis ir (ar) pareigomis arba auklėjamojo poveikio priemonėmis.

Kaip matyti iš teismui Tarnybos pateiktų duomenų (nuteistojo asmens bylos), nuteistasis lygtinio paleidimo laikotarpiu specialiąsias probacijos pareigas vykdo be pažeidimų: nuo 2022 m. gruodžio 21 d. registruojasi Užimtumo tarnyboje (asmens b. l. 37), neblaivumo atvejų nebuvo užfiksuota, konsultuojasi dėl priklausomybės ligų gydymo, socialiniais, teisiniais ir kitais klausimais (asmens b. l. 43–43a), jo atžvilgiu naujų ikiteisminių tyrimų nepradėta, tačiau vis dėlto jis nesielgė nepriekaištingai. Per probacijos laikotarpį (trunkantį nuo 2022 m. gruodžio 15 d.) nuteistasis padarė du administracinius nusižengimus, t. y. 2022 m. gruodžio 28 d. ir 2023 m. sausio 3 d. padarė administracinius nusižengimus, numatytus ANK 446 straipsnio 4 dalyje (važiavo viešuoju transportu be bilieto), ir už tai jam paskirtos 16 Eur dydžio baudos, informacijos apie baudų sumokėjimą nėra (asmens b. l. 45). Taip pat Tarnyba teismo posėdžio metu papildomai pateikė duomenis, kad nuteistojo atžvilgiu dar 2023 m. vasario 11 d. užfiksuotas vienas administracinis nusižengimas (protokolu, sprendimas dar nepriimtas) pagal ANK 108 straipsnį (smulki vagystė). Taigi nuteistasis D. B. probacijos vykdymo laikotarpiu padarė du administracinius nusižengimus, už kuriuos jam taikytos administracinės nuobaudos (baudos), kurių, kaip patvirtino ir posėdžio metu, nėra sumokėjęs, taip pat galimai toliau daro teisės pažeidimus. Tai sudaro pakankamą pagrindą taikyti Probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punkte numatytas priemones, šiuo atveju pagal Tarnybos siūlymą – skirti papildomai baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus.

Įvertinęs Tarnybos siūlymą, paties nuteistojo poziciją ir sutikimą, atsižvelgęs į prokuroro poziciją, tai, kad dar liko pakankamai ilgas terminas bausmės atlikimui, teismas sprendžia, jog nuteistajam D. B. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – nemokami darbai (BK 70 str. 1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 70 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360, 364 straipsniais,

nutaria:

Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus skyriaus teikimą tenkinti.

Nuteistajam D. B. (D. B.), gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – nemokamus darbus, per 3 mėnesius išdirbant 20 valandų sveikatos priežiūros, socialinių paslaugų ar kitose valstybinėse ar nevalstybinėse įstaigose bei organizacijose.

Nutartis per septynias dienas nuo šios nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.