Panevėžio apygardos teismo nutartis

Panevėžio apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Jolanta Raščiuvienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi A. M. 2024 m. kovo 15 d. atskirąjį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nutarties (toliau – Skundžiama nutartis) administracinio nusižengimo byloje,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2. Skundžiama nutartimi atsisakyta priimti A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties.

3. Panevėžio apygardos teisme gautas A. M. atskirasis skundas, kuriuo prašoma Skundžiamą nutartį panaikinti ir įpareigoti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmus priimti A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties. Taip pat prašoma atnaujinti terminą skundui pateikti. Atskirajame skunde nurodyti šie esminiai argumentai:

3.1. Skundžiamoje nutartyje nurodytos tikrovės neatitinkančios aplinkybės, kad po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties paskelbimo A. M. šią nutartį paimti atsisakė. Po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties paskelbimo teismo darbuotoja A. M. pranešė, jog nutartis jam bus išsiųsta paštu, tačiau jis jos negavo. Byloje nėra jokių duomenų, kad A. M. gavo minėtą teismo nutartį, ar kad ji buvo išsiųsta registruotu laišku jo gyvenamosios vietos adresu.

3.2. A. M., būdamas garbaus amžiaus, elektroniniu paštu nesinaudoja, elektroninio laiško negavo ir A. M. atstovas advokato padėjėjas Mykolas Alekna;

3.3. kadangi A. M. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties paštu negavo, 2024 m. vasario 23 d. jam nuvykus į teismą, jam buvo įteikta šios nutarties kopija. Todėl terminas skundui dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties pateikti turi būti skaičiuojamas nuo 2024 m. vasario 23 d. Todėl A. M. apeliacinio skundo padavimo termino nepraleido. Pažymi, jog aplinkybę, jog jis nesinaudoja elektroniniu paštu, nurodė ir Panevėžio apygardos teismas nutartyje, muria buvo atnaujintas terminas skundui pateikti dėl pareigūnų priimto nutarimo šioje byloje.

Motyvuojamoji dalis

5. Atskirasis skundas tenkinamas.

6. Panevėžio apygardos teisme 2024 m. kovo 25 d. buvo gautas A. M. prašymas atskirąjį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. (duomenys neskelbtini) straipsnio 5 dalyje numatyta, kad apygardos teismas atskirąjį skundą nagrinėja rašytinio proceso tvarka. Prireikus teismas gali atskirąjį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka <...>. Matyti, kad pagal bendrąją taisyklę šios bylos nagrinėjamos rašytinio proceso tvarka, o prašymas nagrinėti atskirąjį skundą žodinio proceso tvarka teismui nėra privalomas. A. M. prašyme, o taip pat ir atskirajame skunde nėra nurodyta aplinkybių, kurios sudarytų pagrindą spręsti esant būtinybei atskirąjį skundą nagrinėti žodinio proceso tvarka. Įvertinus atskirojo skundo argumentus, Skundžiamą nutartį bei apygardos teismui pateiktus administracinio nusižengimo bylos duomenis darytina išvada, kad atskirajame skunde išdėstyta A. M. pozicija yra aiški. Apygardos teismui pateiktų duomenų visuma yra pakankama sprendimui dėl atskirojo skundo priimti. Todėl A. M. prašymas surengti žodinį teismo posėdį netenkinamas ir byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka.

7. Atskiruoju skundu prašoma panaikinti Skundžiamą nutartį ir priimti A. M. apeliacinį skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties. Atskirajame skunde nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties nuorašą A. M. gavo tik 2024 m. vasario 23 d., kuomet negavęs jos paštu, pats nuvyko į apylinkės teismą, kur jam nutarties nuorašas buvo įteiktas asmeniškai. Nors atskirajame skunde nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties nuorašas A. M. apylinkės teisme asmeniškai buvo įteiktas 2024 m. vasario 23 d., tačiau paties A. M. pateikta administracinio nusižengimo bylos informacinio lapo kopija (b. l. 98), o taip pat ir administracinio nusižengimo bylos informacinio lapo originalas patvirtina, jog šios nutarties nuorašas A. M. buvo įteiktas 2024 m. vasario 26 d. Apeliantas įsitikinęs, jog būtent nuo šios dienos turi būti skaičiuojamas terminas skundui dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties pateikti.

8. ANK 646 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad apeliacinis skundas gali būti paduotas per 20 kalendorinių dienų nuo pirmosios instancijos teismo nutarimo (nutarties) administracinio nusižengimo byloje kopijos (nuorašo) išsiuntimo ar išdavimo dienos. Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodyta, kad ši nutartis gali būti skundžiama per 20 kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos išsiuntimo. Iš bylos matyti, jog šios nutarties nuorašas A. M. buvo išsiųstas jos paskelbimo dieną, t. y. 2024 m. vasario 14 d. elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com (b. l. 82). Taigi apylinkės teismas, vadovaudamasis ANK nuostatomis, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties rezoliucinėje dalyje nurodė tinkamą 2024 m. vasario 14 d. nutarties apskundimo tvarką ir terminus. Tačiau svarbu pabrėžti, jog 2024 m. vasario 14 d. nutarties paskelbimo metu, teismo posėdyje dalyvaujant ir pačiam A. M., teismas paskelbė, kad ši nutartis gali būti skundžiama per 20 dienų nuo jos gavimo dienos (Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenys, teismo posėdžio garso įrašas). Ši aplinkybė leidžia manyti, jog A. M. buvo suklaidintas. Skundžiamoje nutartyje nurodoma, kad A. M. po Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties paskelbimo atsisakė paimti nutartį, tačiau iš atskirojo skundo argumentų matyti, kad teismo darbuotoja A. M. nurodė, jog nutartis bus išsiųsta paštu, t. y. A. M. tikėjosi šios nutarties nuorašą gauti paštu. Juolab, kad nutarties paskelbimo metu buvo nurodytas apskundimo terminas – nuo nutarties gavimo dienos. Atskirajame skunde nurodyta ir tai, kad A. M. nesinaudoja elektroninio pašto adresu (duomenys neskelbtini)@gmail.com. Ši aplinkybė apylinkės teismui buvo žinoma, kadangi ją A. M. buvo nurodęs ir ankstesniame apeliaciniame procese dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2023 m. lapkričio 14 d. nutarties (b. l. 23–24). Nepaisant to, Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutartis A. M. vėlgi buvo išsiųsta tuo pačiu elektroniniu paštu. Apygardos teismui pateiktos administracinio nusižengimo bylos duomenys nepaneigia A. M. atskirajame skunde nurodytų aplinkybių, jog jis Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties nuorašo elektroniniu paštu nesinaudoja, nutarties negavo, o apeliacinio skundo padavimo terminą skaičiavo nuo nutarties nuorašo gavimo dienos. Juolab, kaip jau ir minėta, teismo posėdžio metu skelbiant apylinkės teisme 2024 m. vasario 14 d. nutartį buvo paskelbta, jog nutartis yra skundžiama nuo jos gavimo dienos.

9. Aptarti administracinio nusižengimo bylos duomenys neleidžia kategoriškai teigti, jog A. M. būtų siekęs tyčia vilkinti skundo padavimo procesą. Paskutinė diena apeliaciniam skundui paduoti, jį skaičiuojant nuo nutarties išsiuntimo dienos buvo 2024 m. kovo 5 d., o A. M. 2024 m. vasario 26 d. gavęs Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties nuorašą apeliacinį skundą apylinkės teismui pateikė 2024 m. kovo 13 d.

10. Atsižvelgus į visa tai, kas buvo išdėstyta, į asmens teisės į apeliaciją svarbą ir vadovaujantis teisingumo, protingumo principais, daroma išvada, kad apylinkės teismas skundžiama nutartimi formaliai ir todėl nepagrįstai atsisakė priimti administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. skundą dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties. Dėl šios priežasties skundžiama apylinkės teismo nutartis naikintina, atnaujintinas praleistas apeliacinio skundo padavimo terminas ir klausimas dėl šio skundo priėmimo perduotinas iš naujo spręsti apylinkės teismui, kaip tai numatyta ANK 648, 649 straipsniuose.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 656 straipsnio 5 dalimi, 6 dalies 3 punktu,

nutaria:

Panaikinti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. kovo 13 d. nutartį ir išspręsti klausimą iš esmės – atnaujinti praleistą A. M. 2024 m. kovo 5 d. apeliacinio skundo dėl Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmų 2024 m. vasario 14 d. nutarties padavimo terminą ir šio skundo priėmimo klausimą perduoti iš naujo spręsti Panevėžio apylinkės teismo Panevėžio rūmams.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.