Regionų apygardos administracinio teismo sprendimas

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Aušrelė Mažrimienė, dalyvaujant sekretorei Jurgitai Žvilauskienei, pareiškėjo atstovei advokatei Aušrai Žukienei, išnagrinėjusi administracinę bylą pagal pareiškėjo P. G. skundą atsakovei Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės žalos atlyginimo priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

pareiškėjas P. G. (toliau – pareiškėjas) skundu (b.l. 4-6) teismo prašo priteisti iš atsakovės Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – atsakovė) 3548,78 Lt turtinės žalos atlyginimą. Skunde nurodo, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau - Tauragės apskrities VPK) Šilalės rajono policijos komisariato (toliau - Šilalės r. PK) viešosios policijos Prevencijos poskyrio tyrėja K. A. 2013 m. rugpjūčio 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 93P-2888711-13 pagal Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. ir 1771 str. 1 d., pradedant administracinio teisės pažeidimo teiseną ir tuo pačiu kaltinant mane savo namuose (duomenys neskelbtini), neturint leidimo 2013 m. gegužės 27 d. apie 19.00 vai. laikius 0,292 litro nedenatūruoto etilo alkoholio ir 0,025 litro naminės degtinės. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Z. G. 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 93N-2890008-13 buvo pripažintas kaltu padaręs Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. ir 1771 str. 1 d. numatytus administracinius teisės pažeidimus ir subendrinus paskirta 1250,00 Lt administracinė bauda. Nuo pat administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dienos nepripažino padaręs policijos pareigūnų nurodomų administracinių nusižengimų, todėl vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 291-30215 str. įtvirtinta instancine nutarimų administracinių teisės pažeidimų bylose teisėtumo ir pagrįstumo patikrinimo sistema apskundžiau Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Z. G. 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Šilalės rajono apylinkės teismui bei šio teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. 11-13-220/2013 apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. ATP-13-107/2014 Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartis, kuria pakeistas Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas, buvo panaikinta ir administracinio teisės pažeidimo byla mano atžvilgiu nutraukta Lietuvos Respublikos ATPK 250 str. 1 d. 1 p. pagrindu, t.y. nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties.Teisinio išsilavinimo neturiu, nežinau ir nesuprantu tiek materialinės, tiek proceso teisės normų galiojimo, taikymo klausimų, todėl siekdamas apsiginti nuo nepagrįsto Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK policijos pareigūnų kaltinimo ir realizuodamas Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. įtvirtintą teisę turėti byloje atstovą, t.y. konstitucinę teisę į tinkamą teisinę gynybą, viso administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo proceso metu naudojausi teisine advokato ir teisines paslaugas teikiančio asmens pagal verslo liudijimą pagalba. Viso proceso metu dėl atsakovo - viešojo administravimo subjektų darbuotojų (policijos pareigūnų) neteisėtų veiksmų - be pagrindo, pažeidžiant Lietuvos Respublikos ATPK 7 str., 248 str., 284 str. 1 d. ir 286 str. 2 d. įtvirtintus imperatyvius reikalavimus - nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties - paskiriant administracinę nuobaudą -patyrė 3540,00 Lt dydžio atstovavimo išlaidas, 5.23 Lt išlaidas už bylos dokumentų kopijų darymą (išlaidų dydį patvirtinantis dokumentas pridedamas) ir 3,55 Lt dokumentų siuntimo išlaidas, t.y. 3548,78 Lt turtinės žalos.