- Teismas
- Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2015-03-16
- Bylos Nr.
- A-323-624/2015
- Teisminio proceso Nr.
- 3-63-3-00223-2014-9
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Rezultatas
- Sprendimas pakeistas.
- Teisėjai
- Dalia Višinskienė (pirm.), Arūnas Dirvonas (pran.), Virginija Volskienė
- Atsakovas
- Lietuvos valstybė, atstovaujama Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato
- Pareiškėjas
- P. G.
Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Arūno Dirvono (pranešėjas), Dalios Višinskienės (kolegijos pirmininkė) ir Virginijos Volskienės, rašytinio proceso ir apeliacine tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos administracinio teismo 2014 m. gegužės 7 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo P. G. skundą atsakovui Lietuvos valstybei, atstovaujamai Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato, dėl turtinės žalos atlyginimo.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I.
Pareiškėjas P. G. (toliau – ir pareiškėjas) su skundu (b. l. 3–6) kreipėsi į teismą, prašydamas priteisti iš atsakovo Lietuvos valstybės, atstovaujamos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir atsakovas) 3 548,78 Lt turtinės žalos atlyginimą ir turėtas bylinėjimosi teisme išlaidas.
Skunde nurodė, jog Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato (toliau – ir Tauragės apskrities VPK) Šilalės rajono policijos komisariato (toliau – ir Šilalės r. PK) viešosios policijos Prevencijos poskyrio tyrėja 2013 m. rugpjūčio 27 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą Nr. 93P-2888711-13 pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ir ATPK) 177 straipsnio 1 dalį ir 1771 straipsnio 1 dalį. Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Z. G. 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimu Nr. 93N-2890008-13 buvo pripažintas kaltu padaręs ATPK 177 straipsnio 1 dalyje ir 1771 straipsnio 1 dalyje numatytus administracinius teisės pažeidimus ir subendrinus paskirta 1 250,00 Lt administracinė bauda. Nuo pat administracinio teisės pažeidimo protokolo surašymo dienos nepripažino padaręs policijos pareigūnų nurodomų administracinių nusižengimų, todėl apskundė Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK Viešosios policijos skyriaus viršininko Z. G. 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimą Šilalės rajono apylinkės teismui, o šio teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartį administracinėje byloje Nr. 11-13-220/2013 – Klaipėdos apygardos teismui. Klaipėdos apygardos teismo 2014 m. sausio 29 d. nutarimu administracinėje byloje Nr. ATP-13-107/2014 Šilalės rajono apylinkės teismo 2013 m. lapkričio 20 d. nutartis, kuria pakeistas Tauragės apskrities VPK Šilalės r. PK 2013 m. rugpjūčio 28 d. nutarimas, buvo panaikinta ir administracinio teisės pažeidimo byla pareiškėjo atžvilgiu nutraukta ATPK 250 straipsnio 1 dalies 1 punkto pagrindu, t. y. nesant administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties. Viso administracinio teisės pažeidimo bylos nagrinėjimo proceso metu naudojosi teisine advokato ir teisines paslaugas teikiančio asmens pagal verslo liudijimą pagalba. Viso proceso metu dėl atsakovo – viešojo administravimo subjektų darbuotojų (policijos pareigūnų) neteisėtų veiksmų – be pagrindo, pažeidžiant ATPK 7, 248 straipsniuose, 284 straipsnio 1 dalyje ir 286 straipsnio 2 dalyje įtvirtintus imperatyvius reikalavimus, nesant veikoje administracinio teisės pažeidimo įvykio ir sudėties, paskiriant administracinę nuobaudą, pareiškėjas patyrė 3 540,00 Lt dydžio atstovavimo išlaidas, 5,23 Lt išlaidas už bylos dokumentų kopijų darymą ir 3,55 Lt dokumentų siuntimo išlaidas, t. y. 3 548,78 Lt turtinės žalos.