Klaipėdos apygardos teismo nutartis

Įžanginė dalis

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Remigijus Preikšaitis, rašytinio proceso tvarka nagrinėdamas pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą dėl Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutarimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados viršininkas 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimu Nr. 85NT-70346323-16, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 35 str., 250 str. 1 d. 1 p., 287 str., nutarė nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą dėl iš Skaudvilės mstl. Ramybės gatvėje esančių kapinių dingusio jo šeimai priklausančio seno kryžiaus.

Tauragės rajono apylinkės teismas 2016 m. spalio 21 d. nutartimi atmetė pareiškėjo A. V. skundą dėl Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Viešosios tvarkos skyriaus Skaudvilės policijos nuovados viršininko 2016 m. rugpjūčio 31 d. nutarimo Nr. 85NT-70346323-16.

Pareiškėjas A. V. atskiruoju skundu prašo Šilutės rajono apylinkės teismo 2016 m. rugpjūčio 30 d. nutartį panaikinti.

Atskirajame skunde nurodoma, kad buvo išniekintas kapas ir sunaikintas kultūros paveldas. Pareiškėjas neprieštarauja, kad būtų statomas kitas paminklas, tačiau tai nereiškia, kad buvo galima sunaikinti 1850 m. pastatytą kryžių. Pareiškėjui nesuprantama, kodėl nepradedamas ikiteisminis tyrimas. Skunde išreiškiama pozicija, kad ikiteisminio tyrimo pradėjimas nereiškia, kad kas nors turi būti nubaustas, tyrimo metu galima nustatyti kryžiaus buvimo vietą, o taip pat ieškoti galimybių išspręsti šį klausimą geruoju.

Atskirasis skundas atmestinas.

Atskiruoju skundu administracinio teisės pažeidimo byloje pareiškėjas A. V. prašo pradėti ikiteisminį tyrimą.

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 258 str. administracinio teisės pažeidimo bylą nagrinėjantį teismą įpareigoja inicijuoti ikiteisminio tyrimo pradėjimą, jei tiriant įrodymus yra nustatomi nusikalstamos veikos požymiai. Jei teismas nustato tokius požymius ir įsitikina, kad nagrinėjama veika turi būti vertinama kaip nusikalstama, jis gali priimti tik vienos rūšies sprendimą – administracinio teisės pažeidimo bylos teiseną nutraukti, o bylos medžiagą perduoti ikiteisminio tyrimo subjektams (administracinė byla Nr. N-575-1331-08). Apygardos teismas, iš naujo tikrindamas administracinio teisės pažeidimo bylą, nenustatė jokių nusikalstamos veikos požymių, todėl, nagrinėjamu atveju, taikyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 251 ir 258 straipsniuose numatytą procedūrą ir administracinio teisės pažeidimo bylą perduoti ikiteisminio tyrimo institucijai nėra jokio pagrindo.

Iš administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad Tauragės AVPK atlikus tyrimą pagal pareiškėjo A. V. pareiškimą buvo nustatyta, kad A. V. teta J. T. nusprendė sutvarkyti seną šeimos kapą, užsakė naują paminklą, todėl nuėmė seną prie kapo buvusį kryžių ir parsivežė į savo namus. Atsižvelgiant į tai, kad, kaip nurodoma atskirajame skunde, pareiškėjas A. V. neprieštarauja naujo paminklo pastatymui, turėdamas tyrimo metu surinktą informaciją, turi visas galimybes susiklosčiusią situaciją išspręsti taikiai, juolab kad toks sprendimo būdas kaip galimas nurodomas ir pareiškėjo atskirajame skunde. Apygardos teismas papildomai nurodo, jog, nepavykus situacijos išspręsti taikiai, pareiškėjas A. V. gali ginti savo galimai pažeistas teises civilinio proceso kodekso numatyta tvarka.

Apygardos teismas konstatuoja, kad pirmosios instancijos teismas priėmė teisingą ir pagrįstą procesinį sprendimą. Keisti ar naikinti pirmosios instancijos teismo nutarties ir institucijos nutarimo pareiškėjo A. V. atskirajame skunde nurodytais motyvais nėra pagrindo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 302¹⁵ str. 6 d. 1 p.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pareiškėjo A. V. atskirąjį skundą atmesti.

Tauragės rajono apylinkės teismo 2016 m. spalio 21 d. nutartį palikti nepakeistą.

Nutartis neskundžiama.