Kauno apygardos teismo nutartis

Kauno apygardos teismo teisėja Albina Rimdeikaitė, sekretoriaujant Reginai Mockevičienei, dalyvaujant pareiškėjos bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas, atstovaujamos bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Valnetas“, įgaliotam asmeniui K. M., suinteresuoto asmens bankrutavusios akcinės bendrovės „Pramprojektas“, atstovaujamos bankroto administratoriaus A. V., įgaliotam asmeniui advokatei A. M., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas pareiškimą dėl ginčytino finansinio reikalavimo patvirtinimo bankrutavusios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ bankroto byloje, byloje dalyvauja trečiasis asmuo, nepareiškiantis savarankiškų reikalavimų, bankrutavusi uždaroji akcinė bendrovė „Asocijuoto turto valdymas“, atstovaujama bankroto administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Bankrotų administravimo grupė“,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Kauno apygardos teismo 2015 m. liepos 23 d. nutartimi AB „Pramprojektas“ iškelta bankroto byla, nutartis įsiteisėjo 2015 m. rugpjūčio 4 d. Įmonės bankroto administratorius, pasibaigus teismo nustatytam 40 dienų terminui nuo minėtos nutarties įsiteisėjimo dienos finansiniams reikalavimams pareikšti, pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal įmonės apskaitos dokumentus, sudarė ir pateikė teismui tvirtinti įmonės kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašą, kuriuos teismas patvirtino 2015 m. spalio 23 d. nutartimi, o BAB Ūkio banko ginčijamo 1 234 821,88 Eur finansinio reikalavimo tvirtinimo klausimą išskyrė į atskirą bylą. 2016 m. sausio 14 d. nutartimi “Pramprojektas” pripažinta bankrutavusia ir likviduojam dėl bankroto.

Nustatyta, kad AB „Pramprojektas“ pagal 2012 m. lapkričio 16 d. sutartinį įkeitimą (maksimalus įkeitimas, ident. kodas hipotekos registre 20220120021452) užtikrino UAB „Asocijuoto turto valdymas“ prievolių pagal 2008 m. sausio 31 d. Kredito linijos sutartį Nr. 17-084 (su vėlesniais susitarimais) įvykdymą. BAB Ūkio bankui įkeisto ir AB „Pramprojektas“ priklausančio turto – 4 263 593 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijų, vertė šalių susitarimu nustatyta 1 234 821,88 Eur. Skolininkė UAB „Asocijuoto turto valdymas“ neįvykdė prievolės pagal paminėtą kredito sutartį: negrąžino kredito 13 449 489,94 Eur, nesumokėjo 6 150 387,58 Eur palūkanų ir 3 477 200,88 Eur. AB „Pramprojektas“ pagal 2012 m. gruodžio 9 d. sutartinį įkeitimą (maksimalus įkeitimas, ident. kodas hipotekos registre 20220120025811) užtikrino AB „BIRAČ EUROPE“ prievolių pagal 2012 m. lapkričio 30 d. Kredito sutartį Nr. KR17-580/12 (su vėlesniais susitarimais) įvykdymą. BAB Ūkio bankui įkeisto ir AB „Pramprojektas“ priklausančio turto – 4 263 593 vnt. paprastųjų vardinių UAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijų, vertė šalių susitarimu nustatyta 1 234 821,88 Eur. Skolininkė AB „BIRAČ EUROPE“ neįvykdė prievolės pagal paminėtą kredito sutartį: negrąžino kredito 1 239 058,66 Eur, nesumokėjo 107 574,39 Eur palūkanų ir 3 194 441,58 Eur ( t. 1, b. l. 69-156, t. 2, b. l. 47-107). Dėl šių faktinių aplinkybių byloje ginčo nėra.

Byloje taip pat nustatyta, kad Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 16 d. nutartimi UAB „Asocijuoto turto valdymas“ iškelta bankroto byla; 2014 m. rugsėjo 26 nutartimi patvirtintas BUAB „Asocijuoto turto valdymas“ kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas, tarp jų - BAB Ūkio bankas finansinis reikalavimas 263 482 721,19 Lt (76 309 870,59 Eur) sumai; 2014 m. gruodžio 17 d. nutartimi BUAB „Asocijuoto turto valdymas“ pripažinta bankrutavusia ir likviduotina (LITEKO duomenys civ. byla Nr. B2-469-413/2016).

Kauno apygardos teismo 2014 m. liepos 29 d. nutartimi AB „Pramprojektas“ buvo iškelta restruktūrizavimo byla; 2014 m. spalio 28 d. nutartimi BAB Ūkio bankas buvo įtrauktas į RAB „Pramprojektas“ kreditorių sąrašą ir patvirtintas jo 4 263 593,00 Lt (1 234 821,88 Eur) finansinis reikalavimas; 2015 m. vasario 2 d. nutartimi buvo patvirtintas RAB „Pramprojektas“ restruktūrizavimo planas ketverių metų laikotarpiui; 2015 m. birželio 3 d. nutartimi RAB „Pramprojektas“ restruktūrizavimo byla nutraukta (prijungta apžiūrai civ. byla Nr. B2-954-436/2015). Pažymėtina, jog patvirtintame restruktūrizavimo plane kito trumpalaikio turto sąraše nurodytos ir UAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijos, kurių vertė 14 415 153 Lt; plane taip pat numatyta, kad planuojamos pajamos iš bendrovės finansinio turto pardavimo bent minimaliai sudarytų 2,5 mln. Lt, maksimaliu atveju galimas ir gerokai didesnis pajamų gavimas; kadangi dalis finansinio turto įkeista AB Ūkio bankui, įkaito turėtojui sutikus, su kreditoriumi gali būti atsiskaitoma jam perduodant UAB „Asocijuoto turto valdymas“ įkeistas akcijas (prijungtos apžiūrai civ. bylos Nr. B2-954-436/2015 t. 2, b. l. 51, 53).

Visi bankrutuojančios įmonės kreditorių reikalavimai, tame tarpe hipoteka ir (ar) įkeitimu užtikrinti reikalavimai tenkinami Įmonių bankroto įstatymo (toliau – ĮBĮ) 34 str. 35 str., 36 str. numatyta tvarka. Skolininkams UAB „Asocijuoto turto valdymas“, AB „BIRAČ EUROPE“ nevykdant savo prievolių, kreditorius BAB Ūkio bankas, kurio naudai šių prievolių užtikrinimui yra įkeistas AB „Pramprojektas“ turtas, turi teisę reikalauti, kad skolininkų prievoles įvykdytų įkeisto daikto savininkas bei nukreipti išieškojimą į įkeistą turtą (CK4.216 str. 1, 2 d., 4.219 str. 1 d., 4.192 str. 1 d., 4.196 str. 1 d. 3 p.). Svetimo daikto įkeitimo atveju įkeisto daikto savininkas, kuris nėra skolininkas, turi tokias pačias teises ir pareigas kaip ir įkeisto daikto savininkas, esantis skolininku, ir skirtumas yra tik tas, jog įkeisto daikto savininkas, nesantis skolininku, atsako už skolinio įsipareigojimo įvykdymą tik įkeistu daiktu ir kreditoriaus reikalavimas patenkinamas iš įkeisto daikto vertės, jeigu įstatymuose ar sandoryje nenustatyta kitaip (CK 4.200 str., 4.219 str. 1 d., 4.195 str.). Įkeitimu užtikrinamas pagrindinio reikalavimo įvykdymas ir iš šio reikalavimo atsirandančių palūkanų išieškojimas. Įkeitimo sandorio šalys įkeitimo sandoryje gali susitarti, kad netesybos ir kreditoriaus nuostoliai, patirti dėl įkeitimu užtikrintos prievolės įvykdymo termino praleidimo, užtikrinami maksimaliuoju įkeitimu (CK 4.200 str. 2 d.). Nagrinėjamu atveju abu sutartiniai įkeitimai yra maksimalūs (Sutartinio įkeitimo 10 p.), o kreditoriaus finansinis reikalavimas neviršija jam priklausančios daiktinės teisės dydžio. Faktinės bylos aplinkybės patvirtina, BAB Ūkio bankas yra BAB „Pramprojektas“ kreditorius, kurio reikalavimai užtikrinti įkeitimu ir turi teisę reikalauti iš BAB „Pramprojektas“, kad ši įvykdytų savo prievoles pagal įkeitimo sandorius (ĮBĮ 2 str. 7 d., 3 str., CK 6.189 str. 1 d., 6.200 str.). Atsižvelgiant į tai, jog bankroto procese yra tenkinami tik bankroto byloje patvirtinti kreditorių reikalavimai, BAB Ūkio banko 1 234 821,88 Eur finansinis reikalavimas turi būti tvirtinamas įtraukiant jį į kreditorių sąrašą (Lietuvos apeliacinio teismo 2009 m. liepos 9 d. nutartis, priimta civilinėje byloje Nr. 2-680/2009).

Nagrinėjamu atveju ginčas iš esmės kyla dėl banko finansinio reikalavimo dydžio, arba BAB Ūkio bankui įkeitimo sandoriais įkeistų BUAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijų vertės. BAB „Pramprojektas“ bankroto administratorius nurodo, jog BAB Ūkio banko reiškiamas finansinis reikalavimas 1 234 821,88 Eur sumai yra visiškai nepagrįstas ir neteisėtas, dėl ko negali būti tvirtinamas BAB „Pramprojektas“ bankroto byloje, nes UAB „Asocijuoto turto valdymas“ tapus nemokia ir bankrutavus, tokios įmonės akcijos tapo visiškai bevertėmis ir buvo iškeltos iš AB „Pramprojektas“ finansinio turto. 2015-05-31 Finansinio turto perdavimo – priėmimo aktu bankroto administratorius iš AB „Pramprojektas“ gen. direktoriaus be kito bendrovei priklausančio turto ir dokumentų, perėmė ir įmonės finansinį turtą. Minėtame akte nurodyta, jog 2014-12-31 iš įmonės balanso buvo iškeltos UAB „Asocijuoto turto valdymas“ paprastos vardinės akcijos – 4 719 584 vnt., akcijų likutinė vertė – 1 547 968,54 Eur, minėtos bendrovės paprastos vardinės akcijos – 6046 885 vnt., akcijų likutinė vertė – 2 626 948,42 Eur (viso bendra suma – 4 174 916,96 Eur). AB „Pramprojektas“ balansas už 2014 m. buvo privalomai audituotas UAB „Auditorių biuras“, kuri 2015-04-07 pateikė išvadą, jog auditoriaus tikrintos AB „Pramprojektas“ finansinės ataskaitos visais reikšmingais atžvilgiais teisingai pateikia AB „Pramprojektas“ 2014-12-31 finansinę būklę ir tą dieną pasibaigusių metų finansinius veiklos rezultatus ir pinigų srautus, vadovaujantis Lietuvos Respublikoje galiojančiais teisės aktais, reglamentuojančiais buhalterinę apskaitą ir finansinių ataskaitų sudarymą, ir tarptautinės finansinės atskaitomybės standartais, priimtais taikyti Europos Sąjungoje. Ginčo akcijas iškėlus (nurašius) iš 2014 metų laikotarpio AB „Pramprojektas“ balanso, nebėra turto, priklausančio BAB „Pramprojektas“, užtikrinančio skolininkų prievolių įvykdymą BAB Ūkio bankas atžvilgiu. Tokie BAB „Pramprojektas“ argumentai teisiškai nepagrįsti, o pateikti įrodymai nepatvirtina, jog UAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijos yra bevertės, išnyko. Byloje nėra įrodymų, kad UAB „Asocijuoto turto valdymas“ akcijos buvo anuliuotos arba sumažinta jų nominali vertė Lietuvos Respublikos akcinių bendrovių 52 straipsnyje nustatyta tvarka. BUAB „Asocijuoto turto valdymas“ nėra pabaigusi veiklos ir egzistuoja kaip juridinis asmuo (CK 2.95 str. 1 d., 2.64 str. 6 d., ĮBĮ 32 str. 6 d.). Priešingai nei teigia BAB „Pramprojektas“, iškėlus bankroto bylą UAB „Asocijuoto turto valdymas“, įkeistas turas civilinės teisės prasme nėra žuvęs (neišnyko ar nenustojo egzistuoti), todėl neatsirado įkeitimo sandorių pasibaigimo pagrindų (CK 4.224 str. 1 d. 2 p., ĮBĮ str. 32 str. 2 d., ABĮ 2 str. 1 d. 3 str.). Į bylą bankroto administratoriaus pateikti buhalterinės apskaitos duomenys gali būti vertinami kaip formulinis pagal apskaitos standartus nustatytas teoretinis skaičiavimo būdas (skirtas tik buhalterinei apskaitai) ir gali neatitikti rinkos dėsniams. Balansas – (lotyniškai bis 'dukart' + lanx 'svarstyklių lėkštė') apskaitinis dokumentas, naudojamas įmonės ar įstaigos turimam turtui ir jo priklausomybei parodyti. Jis tik iš dalies parodo įmonės ar įstaigos finansinį stovį ir turimą turtą; ypač straipsniai: suteiktos skolon prekės ar paslaugos, turimi vertybiniai popieriai ir kt. Tai reiškia, kad balansas daugiau reikalingas sutikrinti apskaitos aritmetiką (LR įmonių finansinės atskaitomybės įstatymo 1 str., 5 str., 10 str., 17 str., LR buhalterinės apskaitos įstatymo 9 str., 17 str.). Kilus ginčui dėl įkeisto turto vertės, šis turtas turi būti vertinamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos turto ir verslo vertinimo pagrindų įstatymo nuostatomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235/2012). Pažymėtina, jog nagrinėjamu atveju tiek BAB Ūkio bankas, tiek BAB “Pramprojektas” yra bankrutuojančios įmonės ir nei viena iš jų nepateikė nei ginčo akcijų vertės nustatymo ataskaitos, nei prašymo skirti ekspertizę turto vertei nustatyti, o teismo vaidmuo renkant įrodymus ir šios kategorijos bylose negali būti visiškai suabsoliutintas. Esant tokiai situacijai, teismų praktikoje pripažįstama, jog įkeisto svetimo daikto vertė, kai svetimo daikto savininkas bankrutuoja, nustatoma pagal įkeitimo sandoryje nurodytą vertę (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2012-05-17 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-235/2012, ir kt.). Nagrinėjamu atveju vien šio reikalavimo dydis ir su tuo susijusios įstatyme numatytos kreditoriaus teisės bankroto procese nepaneigia BAB Ūkio banko teisės pareikšti finansinį reikalavimą BAB “Pramprojektas” bankroto byloje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290 str., 291 str., Įmonių bankroto įstatymo 26 str.,

nutaria:

Patvirtinti kreditoriaus bankrutavusios akcinės bendrovės Ūkio bankas 1 234 821,88 Eur ginčytiną finansinį reikalavimą bankrutavusios akcinės bendrovės „Pramprojektas“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismą.