Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Įžanginė dalis

susipažinęs su Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. e2A-1571-889/2024,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Lietuvos apeliaciniam teismui Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartimi perduotas išspręsti klausimas dėl Klaipėdos apygardos teisme nagrinėjamos civilinės bylos Nr. e2A-1571-889/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui. Teismo nutartyje nurodyta, kad civilinė byla Nr. e2A-1571-889/2024 nagrinėjama pagal atsakovų I. S., uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Adenus“, UAB „Javinės būstas“, atstovaujamų advokato Gintaro Aleknavičiaus, apeliacinį skundą dėl Klaipėdos apylinkės teismo 2024 m. spalio 25 d. sprendimo. Klaipėdos apygardos teismo (duomenys neskelbtini) J. N. pranešimu informavo, kad nurodytoje byloje užima trečiojo asmens procesinę padėtį, o Klaipėdos apygardos teismo (duomenys neskelbtini) G. D. pranešimu informavo, kad nurodytoje civilinėje byloje trečiojo asmens procesinę padėtį užima ir jos tėvas G. D.. Dėl nurodytų aplinkybių Lietuvos apeliaciniame teisme turėtų būti išspręstas klausimas dėl civilinės bylos Nr. e2A-1571-889/2024 perdavimo nagrinėti kitam apygardos teismui.

2. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 34 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (išskyrus Lietuvos Aukščiausiąjį Teismą, Lietuvos apeliacinį teismą), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieš paskiriant teisėjui nagrinėti bylą paaiškėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę ją nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui. CPK 34 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad klausimą dėl bylos perdavimo nagrinėti iš vienos apylinkės teismo kitam apylinkės teismui, esančiam kito apygardos teismo veiklos teritorijoje, arba iš vienos apygardos teismo kitam apygardos teismui išsprendžia Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkas arba šio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas.

3. Nagrinėjamu atveju iš Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gruodžio 18 d. nutartyje nurodytų ir Lietuvos teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, kad civilinėje byloje Nr. e2A-1571-889/2024 trečiųjų asmenų procesinę padėtį užima Klaipėdos apygardos teismo (duomenys neskelbtini) G. D. tėvas G. D. ir šio teismo (duomenys neskelbtini) J. N.. Nustatytos faktinės aplinkybės gali sukelti pašaliniam stebėtojui abejonių dėl Klaipėdos apygardos teismo, kuriam teisminga ši byla, nešališkumo ir atitinka CPK 34 straipsnio 5 dalyje nustatytas sąlygas, kai byla turi būti perduodama nagrinėti kitam tos pačios pakopos teismui. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, civilinė byla Nr. e2A-1571-889/2024 perduodama nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 3 ir 5 dalimis,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Perduoti civilinę bylą Nr. e2A-1571-889/2024 iš Klaipėdos apygardos teismo nagrinėti Šiaulių apygardos teismui.