Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Vilkaviškio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus, sekretoriaujant Ligijai Vosylienei, dalyvaujant prokurorui Ramučiui Mickui, probacijos skyriaus atstovui Sonatai Damidavičienei, nedalyvaujant nuteistajam G. M. ( apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai, prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ), viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus Vikalviškyje teikimą dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo ir vykdymo pagal nuosprendį paskirtos bausmės

Aprašomoji dalis

nustatė:

Nuteistasis G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), nuteistas 2015-08-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d.

Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nuostatas ir skiriamą bausmę sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 92 str. nuostatas paskirtos terminuoto laisvės atėmimo bausmės vykdymą atidėti 1 (vieneriems) metams ir paskirti auklėjamojo poveikio priemones įpareigojimus LR BK 87 str. tvarka: per visą bausmės atidėjimo laiką 10 (dešimt) mėnesių tęsti mokslus, o juos baigus pradėti dirbi ar užsiregistruoti darbo biržoje, be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 parom ir be šių priemonių vykdymo kontroliuojančių institucijų žinios nekeisti gyvenamąją vietą.

Kardomąją priemonę – periodinę registracija policijos įstaigoje palikti nepakeistą, o nuosprendžiui įsiteisėjus, - panaikinti ir vykdyti paskirtą bausmę.

Nuteistojo elgesį Kauno apygardos probacijos skyriaus Savivaldybių probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015-09-18.

2015-09-23 G. M. išsamiai supažindintas su probacijos sąlygomis, teisinėmis pasekmėmis nevykdant teismo paskirtų pareigų, darant administracinius teisės pažeidimus. Taip pat teismas skelbdamas nuosprendį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 308 str., nuteistajam išaiškino bausmės atlikimo ypatumus.

Kaip nurodo probacijos tarnybos atstovas nuteistasis nevykdo jam paskirtų įpareigojimų, o būtent: nesimoko, nesiregistruoja Darbo biržoje ir nedirba: Darbo biržoje registravosi iki įtraukimo į probuojamųjų registrą, t.y. nuo 2015-05-22 iki 2015-08-14, tačiau bedarbio statusas panaikintas, nes bedarbis be svarbių priežasčių nutraukė dalyvavimą remiamo įdarbinimo priemonėje (viešųjų darbų priemonėje)- pakartotinai Darbo biržoje gali registruotis tik po 6 mėnesių nuo bedarbio statuso panaikinimo dienos; Savivaldybių probacijos skyriaus pareigūnai ieškojo mokymo įstaigos, kuri galėtų priimti prižiūrimąjį mokytis pagal savo sugebėjimus, 2015-10-06 tarpininkavo, kad nuteistasis būtų priimtas mokytis į Marijampolės profesinio rengimo centrą, bei kur galėtų gauti bendrabutį apsigyventi mokslo metais, tačiau G. M., išreiškęs žodinį sutikimą, reikiamų dokumentų rinkti nepradėjo ir į mokymo įstaigą nesikreipė.

Be to, nustatytą atsiskaitymo dieną – 2015-10-02, su kuria supažindintas pasirašytinai, į Savivaldybių probacijos skyrių neatvyko, šaukimais buvo kviečiamas atvykti 2015-10-09, 2015-10-19, 2015-10-27, 2015-11-05, tačiau neatvyko (nuo 2015-10-09 nurodytu asmeniniu mobiliojo ryšio telefono numeriu neatsiliepia).

Taip pat nevykdo pareigų be institucijos, prižiūrinčios bausmės vykdymo atidėjimą, sutikimo neišvykti iš gyvenamosios vietos ilgiau kaip 7 paroms, nekeisti gyvenamosios vietos – 2015-10-14 apsilankyta nuteistojo gyvenamojoje vietoje, tačiau namuose nieko nerasta, durys užvertos pagaliu, netoliese gyvenantys žmonės paaiškino, kad nei G. M., nei jo motinos nuo 2015 m. rugsėjo pabaigos nematę ir tikėtina, kad abu išvykę. Pakartotinai apsilankyta gyvenamojoje vietoje 2015-10-30, tačiau durys užvertos analogiškai, tuo pačiu pagaliu, ir šį kartą kaimynai paaiškino, kad per 2015 m. spalio mėnesį G. M. nematė. 2015-11-03 Vilkaviškio r. policijos komisariato pareigūnai apsilankė nuteistojo gyvenamojoj vietoje, telefonu informavo, kad namuose nieko nėra, durys užvertos su pagaliu. G. M. apie gyvenamosios vietos pakeitimą ar išvykimą ilgiau nei 7 paroms Savivaldybių probacijos skyriaus neinformavo, leidimo išvykti negavo.

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodiką 2015-09-23 įvertinta 65 balais (rizika - vidutinė), 2015-11-04 atlikus pakartotinį įvertinimą – rizika išliko vidutinė, tačiau skaitinė išraiška pakilo iki 73 balų. Įvertinimo metu išryškėjo trys probleminės sritys: ‚Informacija apie teisės pažeidimus“ (statinis veiksnys), „Išsilavinimas, mokymasis ir galimybė įsidarbinti“ bei „Mąstymas ir elgesys“.

Administracinėmis nuobaudomis nebaustas, tačiau šiuo metu G. M. Kalvarijos policijos komisariate 2015-10-31 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d..

Tuo pagrindu probacijos skyriaus atstovas siūlo G. M. bausmės vykdymo atidėjimą panaikinti ir pasiųsti vykdyti pagal nuosprendį paskirtą bausmę.

Prokuroras siūlo teikimą tenkinti.

Teikimas išnagrinėtas nuteistajam. Jis būdamas tinkamai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų dėl bylos nagrinėjimo nepateikė, todėl darytina išvada, kad jis piktybiškai vengia atvykti į teismą.

Teismo nuomone, teikimas tenkintinas. Nuteistajam bausmės vykdymo atidėjimo sąlygos buvo išaiškintos tinkamai, jis buvo įspėtas dėl teismo įpareigojimų nevykdymo. Nusteistasis sistemingai pažeidinėja teismo skirtus įpareigojimus, daro pažeidimus, tai daro piktybiškai, įgnoruodamas probacijos tarnybos pastangas jam padėti, beto jam yra iškelta nauja baudžiamoji byla.

Kadangi G. M. piktybiškai pažeidinėja teismo jam skirtus įpateigojimus, daro naujus nusikaltimus, jam bausmės vykdymo atidėjimas panaikintinas ir jis pasiųstinas į pataisos įstaigą atlikti paskirtą laisvės atėmimo bausmę.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 358 str., BK 75 str., Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 3 p. teisėjas

nutarė:

Teikimą tenkinti.

Nuteistajam G. M., a.k. (duomenys neskelbtini), panaikinti bausmės vykdymo atidėjimą ir pasiųsti jį atlikti 2015-08-25 Vilkaviškio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal LR BK 178 str. 2 d. paskirtą 10 (dešimties) mėnesių terminuoto laisvės atėmimo bausme, bausmę atliekant pataisos namuose.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo ar gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Vilkaviškio rajono apylinkės teismą.