Vilniaus apygardos teismo nutartis

Teikimas Nr. T-273-1058/2023 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67794-2015-4 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.17.1.3; 2.5.17; 2.5.19 (S)

2023 m. spalio 18 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėja Giedrė Telksnienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi nuteistojo R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) prašymą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 249 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu penkeriems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. sausio 11 d. narkotinių medžiagų platinimo V. D.) laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. sausio 25 d. psichotropinių medžiagų išplatinimo A. J.) laisvės atėmimu aštuoneriems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. vasario 9 d. narkotinių medžiagų išplatinimo M. S.) laisvės atėmimu aštuoneriems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. vasario 27 d. narkotinių medžiagų išplatinimo M. S.) laisvės atėmimu aštuoneriems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. kovo 9 d. T. D. pateiktos psichotropinės medžiagos) laisvės atėmimu dešimčiai metų;

- pagal BK 260 straipsnio 2 dalį (dėl nusikalstamos veikos 2011 m. spalio 5 d. narkotinių medžiagų išplatinimo M. S. ir laikymo gyvenamojoje vietoje) laisvės atėmimu aštuoneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų.

2. Lietuvos apeliacinis teismas 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu patikslino Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendį, jog R. B. nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 2 dalyje (narkotinių medžiagų išplatinimas M. S. ir šių medžiagų laikymas gyvenamojoje vietoje) padarė ne 2011 m. spalio 5 d., o 2011 m. kovo 2 d.

R. B. už nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 3 dalį (dėl 2011 m. kovo 9 d. T. D. pateiktos psichotropinės medžiagos), pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirtas laisvės atėmimas aštuoneriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, pagal BK 260 straipsnio 3 dalį paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo būdu subendrinta su bausmėmis, Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu paskirtomis pagal BK 249 straipsnio 1 dalį, 260 straipsnio 1 dalį (2011 m. sausio 11 d. narkotinių medžiagų platinimas V. D.), 260 straipsnio 2 dalį (2011 m. sausio 25 d. psichotropinių medžiagų išplatinimas A. J.), 260 straipsnio 2 dalį (2011 m. vasario 9 d. narkotinių medžiagų išplatinimas M. S.), 260 straipsnio 2 dalį (2011 m. vasario 27 d. narkotinių medžiagų išplatinimas M. S.), 260 straipsnio 2 dalį (dėl 2011 m. kovo 2 d. narkotinių medžiagų išplatinimo M. S. ir laikytų gyvenamojoje vietoje) ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas dvylikai metų.

3. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 265 straipsnio 1 dalį laisvės atėmimu vieneriems metams ir šešiems mėnesiams;

- pagal BK 262 straipsnį laisvės atėmimu vieneriems metams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, R. B. paskirta bausmė pagal BK 262 straipsnį sumažinta vienu trečdaliu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas aštuoniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4 dalimis, paskirtos bausmės subendrintos dalinio sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas vieneriems metams ir šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 75 straipsniu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams, nuteistąjį visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį įpareigojant: 1) būti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar gydymusi; 2) tęsti darbą ar būti registruotam darbo biržoje; 3) neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo.

4. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu R. B. buvo pripažintas kaltu ir nuteistas:

- pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą laisvės atėmimu keturiems metams;

- pagal BK 284 straipsnį laisvės atėmimu šešiems mėnesiams;

- pagal BK 199 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu trejiems metams;

- pagal BK 260 straipsnio 3 dalį laisvės atėmimu ketveriems metams;

- pagal BK 146 straipsnio 2 dalį laisvės atėmimu devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir sudėjimo būdu ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas šešeriems metams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, paskirta bausmė subendrina su bausme paskirta Vilniaus miesto apylinkės teismo 2017 m. lapkričio 10 d. nuosprendžiu, į bausmės laiką įskaitytas laikino sulaikymo laikas nuo 2016 m. sausio 14 d. iki 2016 m. sausio 16 d. (2 paros) bei suėmimo laikas nuo 2016 m. gruodžio 21 d. iki 2017 m. birželio 20 d.

5. Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį pakeitė ir panaikino R. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad nusikalstamas veikas, numatytas BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkte ir 284 straipsnyje, padarė veikdamas bendrininkų grupe (BK 60 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

R. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkto į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą ir paskirtas laisvės atėmimas dvejiems metams ir šešiems mėnesiams.

R. B. padaryta nusikalstama veika perkvalifikuota iš BK 284 straipsnio į BK 24 straipsnio 6 dalį ir 284 straipsnį ir paskirtas laisvės atėmimas keturiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2, 4 dalimis, 5 dalies 1, 2 punktais, 6 dalimi, paskirtos bausmės subendrintos apėmimo ir dalinio sudėjimo būdu su bausmėmis, paskirtomis Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu pagal BK 260 straipsnio 3 dalį ir 199 straipsnio 3 dalį bei 146 straipsnio 2 dalį, ir nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas ketveriems metams ir šešiems mėnesiams.

Likusi nuosprendžio dalis palikta nepakeista.

6. Vilniaus apygardos teismo 2021 m. gruodžio 8 d. nutartimi nuteistajam Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausmė ketveriems metams ir šešiems mėnesiams, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis, subendrinta su Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirta subendrinta laisvės atėmimo bausme dvylikai metų, iš dalies jas sudedant, prie Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. spalio 28 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės dvylikai metų pridedant Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu, pakeistu Lietuvos apeliacinio teismo 2019 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu, paskirtos laisvės atėmimo bausmės ketveriems metams ir šešiems mėnesiams dalį – dvejus metus ir tris mėnesius, nuteistajam paskirtas laisvės atėmimas keturiolikai metų ir trims mėnesiams.

Vadovaujantis BK 66 straipsniu, į paskirtą galutinę subendrintą bausmę įskaitytas Vilniaus apygardos teismo 2017 m. spalio 30 d. ir 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiuose nurodytas laikiname sulaikyme ir kardomajame kalinime (suėmime) išbūtas laikas.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 9 dalimi, į paskirtos galutinės subendrintos bausmės laiką įskaitytas pagal Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendį atliktas bausmės laikas.

7. Vilniaus apygardos teisme buvo gautas nuteistojo R. B. prašymas, kuriame prašoma, atsižvelgus į BK pakeitimus, įsigaliojusius nuo 2023 m. birželio 1 d., peržiūrėti jo atžvilgiu priimtą nuosprendį baudžiamojoje byloje Nr. 1-117-870/2018 ir sušvelninti, atleisti nuo bausmės arba kitokiu būdu palengvinti jo teisinę padėtį.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo R. B. prašymas atmestinas.

8. BK 3 straipsnio 2 dalyje yra nustatyta, kad veikos nusikalstamumą panaikinantis, bausmę švelninantis arba kitokiu būdu nusikalstamą veiką padariusio asmens teisinę padėtį palengvinantis baudžiamasis įstatymas turi grįžtamąją galią, t. y. taikomas iki tokio įstatymo įsigaliojimo nusikalstamą veiką padariusiems asmenims, taip pat atliekantiems bausmę bei turintiems teistumą asmenims. Nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojo 2023 m. balandžio 27 d. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 141, 156, 176, 178, 180, 181, 182, 183, 184, 189¹, 190, 192, 195, 196, 197, 199, 199¹, 199², 200, 201, 203, 204, 206, 207, 208, 209, 212, 219, 220, 221, 222, 223, 224, 224¹, 246, 248, 253, 255, 256, 267, 267¹, 277, 281 straipsnių ir XXIX skyriaus pavadinimo pakeitimo, Kodekso papildymo 253², 256², 260¹, 266¹, 267², 267³, 276⁴, 282¹ straipsniais ir 186, 298 straipsnių pripažinimo netekusiais galios įstatymas Nr. XIV-1925, kuriuo padaryti BK pakeitimai lengvina dalies nuteistųjų teisinę padėtį. Vis tik, paminėtu įstatymu nebuvo padaryti BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punkto, 146 straipsnio 2 dalį, 260 straipsnio 1, 2, 3 dalių, 262 straipsnio, 265 straipsnio, 284 straipsnio pakeitimai, kurie lengvintų R. B. teisinę padėtį.

9. Vilniaus apygardos teismo 2018 m. lapkričio 9 d. nuosprendžiu R. B. taip pat buvo pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, dėl to, kad jis 2016 metų rugsėjo – spalio mėnesiais, iš Kinijos Liaudies Respublikos neteisėtai atsiuntė per Lietuvos Respublikos valstybės sieną, į Vilniaus teritorinės muitinės „Oro uosto“ posto prižiūrimą „DHL“ pašto skirstymo terminalą oro siuntą, kurioje buvo 1000,22 g miltelių, kurių sudėtyje buvo labai didelis kiekis – 832,28 g psichotropinės medžiagos N-etilpentinolo (efilonas,l-(l,3-benzodioksol-5-il)-2-(tilamino)-l-pentanonas). Minėti BK 199 straipsnio pakeitimai įsigalioję nuo 2023 m. birželio 1 d. nelengvina R. B. teisinės padėties. Priešingai, R. B. nusikalstami veiksmai šiuo metu atitiktų labai sunkaus nusikaltimo, numatyto BK 260¹ straipsnio 5 dalyje, sudėtį. Pagal šią normą nuo 2023 m. birželio 1 d. atsako asmenys, kurie nepateikdami muitinės kontrolei ar kitaip jos išvengdami arba neturėdami leidimo per Lietuvos Respublikos valstybės sieną gabeno ar siuntė labai didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, ir gali būti baudžiami laisvės atėmimu nuo dešimties iki aštuoniolikos metų. Taigi nuo 2023 m. birželio 1 d. įsigaliojęs baudžiamasis įstatymas griežtina atsakomybę asmenims, kurie padarė tokius nusikalstamus veiksmus, už kuriuos yra nuteistas R. B.. Pažymėtina, kad BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje buvo numatyta tik laisvės atėmimo bausmė nuo trejų iki dešimties metų.

10. Nuteistojo prašymą nagrinėjantis teismas, konstatuoja, kad po teismų procesinių sprendimų, priimtų R. B., neįsigaliojo jokie kiti teisės aktai, kurie panaikintų šio nuteistojo padarytų veikų, kvalifikuotų pagal BK 135 straipsnio 2 dalies 7 punktą, 146 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 3 dalį, 260 straipsnio 1, 2, 3 dalių, 262 straipsnį, 265 straipsnį, 284 straipsnį, nusikalstamumą, švelnintų bausmę arba kitokiu būdu lengvintų jo teisinę padėtį. Taigi R. B. nusikalstamus veiksmus kvalifikuoti kitaip, nei jie buvo kvalifikuoti jam priimtuose nuosprendžiuose, švelninti nuteistajam paskirtas bausmes ar kitaip lengvinti jo teisinę padėtį nėra pagrindo.

11. Įvertinęs visa, kad buvo aptarta anksčiau, teismas konstatuoja, kad nuteistojo R. B. prašymas švelninti jam paskirtas bausmes yra atmestinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362¹, 364 straipsniais,

nutaria:

nuteistojo R. B. prašymą atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Vilniaus apygardos teismą.