Kauno apygardos teismo nutartis

2025-03-20 · Byla Nr. eT-102-485/2025

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Kauno apygardos teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2025-03-20
Bylos Nr.
eT-102-485/2025
Teisminio proceso Nr.
1-04-5-00006-2021-1
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Algirdas Remeika
Kategorijos
  • 2.5.15pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.5.16pavadinimo nepavyko patikrinti
Nr. eT-102-485/2025
Teisminio proceso Nr. 1-04-5-00006-2021-1
(S)
Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.15; 2.5.16
KAUNO APYGARDOS TEISMASNUTARTISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2025 m. kovo 20 d.Kaunas

Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, rašytinio proceso tvarka nerengiant teismo posėdžio išnagrinėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus Viršininko Gražvydo Čepulio raštą (toliau – teikimas) dėl daiktinių įrodymų klausimo išsprendimo baudžiamosios bylos Nr. e1-239-485/2021, vykdymo procese.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kauno apygardos teisme 2021 m. gegužės 20 d. priimtas baudžiamasis įsakymas baudžiamojoje byloje Nr. e1-239-485/2021, kuriuo teismas J. L. pripažino kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskyrė jam galutinę bausmę – 196 MGL, tai yra 9 800 Eur (devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio baudą.

2025 m. kovo 6 d. teisme gautas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus Viršininko Gražvydo Čepulio teikimas spręsti klausimą dėl daiktinių įrodymų – dvejų 4G "Labas" SIM kortelių Nr. (duomenys neskelbtini), dėl kurių teismo sprendime nėra pasisakyta ir kurios iki šios dienos yra saugomos VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės TVV Varėnos skyriuje.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau –BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.

BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad daiktai, kurie yra menkaverčiai ir negali būti sunaudoti, sunaikinami arba gali būti atiduodami suinteresuotoms įmonėms, įstaigoms, organizacijoms ar fiziniams asmenims, jeigu jie to prašo.

Iš 2021 m. vasario 17 d. apžiūros protokolo matyti, kad teikimą pateikusios ikiteisminio tyrimo institucijos pareigūnas ikiteisminio tyrimo metu atliko daiktų – GPS prietaisų, apžiūrą, kurios metu buvo apimtos dvi 4G "Labas" SIM kortelės. Nr. (duomenys neskelbtini). Prašyme nurodytų daiktų likimas Kauno apygardos teismo 2021 m. gegužės 20 d. baudžiamuoju įsakymu išspręstas nebuvo. Nėra duomenų, patvirtinančių, kad šie daiktai turėtų būti kam nors atiduoti.

Teismas, įvertinęs aukščiau aptartą bei tai, kad minėti daiktai yra menkaverčiai, vadovaudamasis BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte įtvirtintu teisiniu reguliavimu, sprendžia, kad šie daiktai turi būti sunaikinti.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 94 straipsnio 1 dalies 4 punktu, 361 straipsnio 1 ir 2 dalimis, 362 straipsnio 4 dalimi, 364 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie VRM Varėnos pasienio rinktinės ikiteisminio tyrimo skyriaus Viršininko Gražvydo Čepulio teikimą tenkinti.

Dvi 4G „Labas“ SIM korteles Nr. (duomenys neskelbtini), saugomas VSAT prie LR VRM Varėnos pasienio rinktinės TVV Varėnos skyriuje – sunaikinti, kaip menkaverčius daiktus.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant per Kauno apygardos teismą.

Teisėjas Algirdas Remeika