- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Įsakymas
- Data
- 2021-05-20
- Bylos Nr.
- e1-239-485/2021
- Teisminio proceso Nr.
- 1-04-5-00006-2021-1
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Algirdas Remeika
- Kaltinamasis
- J. L.
- Kategorijos
- 1.1.3.2Tyčia (BK 15 str.)
- 1.1.7.2.2Bauda (BK 47 str.)
- 1.1.8.1.1Aplinkybės, į kurias atsižvelgia teismas skirdamas bausmę (BK 54 str. 2 d.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 64-1 str.)
- 1.2.17.1.3Strateginių prekių, nuodingųjų, stipriai veikiančių, narkotinių, psichotropinių medžiagų arba narkotinių ar psichotropinių medžiagų pirmtakų (prekursorių) kontrabanda (BK 199 str. 3 d.)
- 2.1.8Daiktai (BPK 91-94 str., 96 str. 2 d., 97, 98 str.)
- 2.1.16.1.13Kardomosios priemonės panaikinimas ar pakeitimas (BPK 139 str.)
- 2.12.1.4Baudžiamojo įsakymo turinys (BPK 421 str.)
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 420 straipsnyje numatyta tvarka išnagrinėjęs Kauno apygardos prokuratūros Antrojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro Jaunučio Vailionio pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu bei susipažinęs su baudžiamąja byla, kurioje:
J. L., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, turintis vidurinį išsilavinimą, vedęs, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 199 straipsnio 3 dalyje, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. L. 2021 m. vasario mėnesį, laikotarpiu nuo 3 d. iki 9 d., tiksliau ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, iš anksto susitaręs ir veikdamas kartu su ikiteisminio tyrimo metu nenustatytais asmenimis, neteisėtai, išvengiant muitinės kontrolės, ne per muitinės postą, per Lietuvos Respublikos valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką gabenti privalomus pateikti muitinei daiktus, kurių vertė viršija 250 MGL dydžio sumą šiomis aplinkybėmis: pagal susitarimą su J. L., tyrimo nenustatytiems asmenimis Baltarusijos Respublikoje, tiksliau nenustatytoje vietoje 2021 m. vasario 3 d. suformavus 8 pakuotes iš akcizinių prekių – Baltarusijos Respublikos banderolėmis paženklintų 12 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, kurių vertė su mokesčiais Lietuvos Respublikoje 57 059 Eur ir pritvirtinus prie pakuočių GPS sekimo prietaisus, šias pakuotes nenustatytoje vietoje Baltarusijos teritorijoje nenustatyti asmenys suderinę su J. L. paleido pasroviui (duomenys neskelbtini) upe plaukti iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką, J. L. mobilaus ryšio telefono pagalba sekė pakuočių judėjimą (duomenys neskelbtini) upe, taip cigaretes neteisėtai gabeno per valstybės sieną ir ketino cigaretes perimti Lietuvos teritorijoje, tačiau pakuotėms su cigaretėmis perplaukus valstybės sieną tarp valstybės sienos ženklų Nr. (duomenys neskelbtini), 6 pakuotės su 8000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 4000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų 2021 m. vasario 5 d. 00.30 val. (duomenys neskelbtini), o 2 pakuotės su 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ dėl nepalankių oro sąlygų – užšąlančio (duomenys neskelbtini), į Lietuvos teritoriją atplaukė tik 2021 m. vasario 9 d. ir 6.37 val. buvo sulaikytos valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų (duomenys neskelbtini), tai yra padarė nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje.
Kaltinamasis J. L., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, savo kaltę pripažino visiškai ir parodė, kad jis nuo karantino įvedimo niekur nedirbo, pragyveno iš gaunamos pašalpos. Kadangi tiek pragyvenimui, tiek banko paskolos įmokoms reikėjo pinigų, todėl nusprendė pamėginti užsidirbti gabendamas kontrabandines cigaretes per valstybės sieną. Anksčiau niekada tokia veikla nebuvo užsiėmęs. Paklausinėjęs, kaip būtų galima pergabenti kontrabandines cigaretes, gavo nepažįstamo baltarusio telefono numerį. Susisiekus, baltarusis pasiūlė padėti kontrabanda pergabenti cigaretes (duomenys neskelbtini) upe. Jis pasiūlė padaryti cigarečių pakelių plaustus, kad atrodytų kaip ledo lytys, ant jų pritvirtinti GPS sekimo prietaisus su SIM kortelėmis, kad būtų galima kontroliuoti kontrabandinių cigarečių judėjimo maršrutą. Jis sutiko ir pagal duotus patarimus nusipirko aštuonis GPS sekimo prietaisus. Taip pat nusipirko išankstinio mokėjimo SIM korteles, kurias aktyvavo ir įdėjo į minėtus GPS sekimo prietaisus. Tikslios datos kada, neatsimena, jis baltarusiui, kai atvyko į (duomenys neskelbtini) perdavė minėtus GPS prietaisus ir jis pažadėjo artimiausiu metu iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką (duomenys neskelbtini) upe paleisti plaukti pagamintus plaustus su kontrabandinėmis cigaretėmis. Apie 2021 m. vasario 4 d., tikslios datos neatsimena, baltarusis paskambino ir pasakė, kad (duomenys neskelbtini) upe paleido plaukti aštuonis plaustus su cigaretėmis, kokiomis tiksliai dabar neatsimena, iš viso 16 000 pakelių cigarečių. Jis ant popieriaus lapo, kurį pareigūnai rado kratos metu namuose, buvo susirašęs minėtų GPS prietaisų abonentinius numerius, todėl kai tik gavo baltarusio skambutį, kad cigaretės plaukia (duomenys neskelbtini) upe, pradėjo kontroliuoti jų judėjimą siųsdamas iš savo telefono „Iphone 6“, kurį taip pat pareigūnai rado kratos metu, SMS žinutes į GPS prietaisus. Jis matė, kaip plaustai iš cigarečių pakelių plaukia (duomenys neskelbtini) upe iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką. Kuriuo momentu ir kurioje vietoje, neatsimena, dalis kontrabandinių cigarečių užstrigo, o kita dalis įplaukė į Lietuvos Respubliką. Jis nusprendė palaukti, kol visos cigaretės atplauks į Lietuvą ir tada jas visas kartu išsitraukti iš (duomenys neskelbtini) upės. Kada tiksliai, neatsimena, po kelių dienų, galėjo būti apie 2021 m. vasario 9 d., jis siųsdamas SMS žinutes iš telefono „Iphone 6“ į GPS prietaisus pastebėjo, kad ir likusi dalis cigarečių įplaukė (duomenys neskelbtini) upe iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos teritoriją. Jis nusprendė nuvažiuoti ir iš (duomenys neskelbtini) upės išsitraukti kontrabandines cigaretes. Savo automobilio neturi, tai parašė pažįstamo D. Z. paskolinti. Jis davė savo automobilį „Subaru Legacy“. Kokiam tikslui skolinosi automobilį, D. Z. nesakė ir neaiškino, jis jo to neklausė. Važiuojant iš (duomenys neskelbtini) link (duomenys neskelbtini) upės, (duomenys neskelbtini) kaime, pamatė iš priekio atvažiuojant pasienio pareigūnų automobilį, todėl pasuko pagrindiniu kelia į patį kaimą, kur pastebėjo, kad pareigūnai jį stabdo įsijungę šviesos signalus. Jis sustojo. Automobilio apžiūros metu bagažinėje buvo rasta guminė valtis, irklai, pompa ir dar kažkokie daiktai. Šie daiktai ne jo, greičiausiai, jau buvo automobilyje, kai pasiskolino iš D. Z. Pareigūnai pristatė į (duomenys neskelbtini) pasienio užkardą aplinkybių išsiaiškinimui. Dėl padarytos nusikalstamos veikos nuoširdžiai gailisi, taip pasielgė tik dėl sunkios materialinės padėties, kadangi neturėjo darbo, neturėjo pragyvenimo šaltinio, o reikėjo išlaikyti šeimą ir mokėti paskolos įmokas (4 t., b. l. 47–50, 51–54, 58).
Motyvuojamoji dalis
Be kaltinamojo parodymų, j kaltė įrodyta baudžiamojoje byloje apklaustų liudytojų parodymais, taip pat surinktais rašytiniais įrodymais.
Liudytojas A. V., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. vasario 4 d. pradėjo tarnybą 18.30 val., vykdė valstybės sienos stebėjimo operatoriaus funkciją, tai yra monitoriuose stebėjo vaido kameras, kurios fiksuoja judėjimą prie valstybės sienos, tame tarpe ir (duomenys neskelbtini) upe. 2021 m. vasario 4 d. apie 23.15 val. stebėdamas termovizoriaus kameras Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), pastebėjo įtartiną objektą, plaukiantį (duomenys neskelbtini) upe ties valstybės sienos ženklu Nr. (duomenys neskelbtini). Jam objektas atrodė kaip specialiai kontrabandinėms cigaretėms plukdyti skirtas plaustas, nes objektas buvo stačiakampio formos. Jis stebėjo objektą apie penkias minutes, kad įsitikinti ar objektas tikrai gali būti plaustas, ir tada vaizdo kameromis pastebėjo dar du tokius pačius objektus, plaukiančius (duomenys neskelbtini) upe. Pasitarę su pamainos vyresniuoju E. N., nusprendė pasiųsti pasienio sargybą, kad patikrintų (duomenys neskelbtini) upę. Į įvykio vietą buvo nusiųsti T. B. ir R. Ž.. Pamainos vyresnysis E N. išvažiavo į (duomenys neskelbtini) upių pasienio kontrolės punktą, kad nuvežti raktus nuo tarnybinės valties spynos, o jis liko budėtojų dalyje, kur toliau stebėjo vaizdo kameras. Netrukus pastebėjo dar vieną tokį plaustą, plaukiantį (duomenys neskelbtini) upe valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribose. Apie tai buvo informuoti pasieniečiai vykdę plaustų paiešką upėje. Apie 00.30 val. radijo ryšiu buvo informuota, kad iš upės ištraukti keturi plaustai ir pastebėti dar du, plaukiantys upe. Iš viso buvo ištraukti šeši stačiakampio formos plaustai su baltarusiškomis cigaretėmis (1 t., b. l. 117–118).
Liudytojas T. B., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad jis dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. vasario 4 d. vykdė tarnybą nuo 18.30 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 8.30 val. Tarnybą vykdė su D. Ž.. Tarnybos meta iš pamainos vyresniojo E. N. radijo ryšiu gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) upių pasienio kontrolės postą ir suteikti pagalbą kitai sargybai stebint (duomenys neskelbtini) upę, nes pastebėti upe plaukiantys įtartini objektai, galimai su kontrabandinėmis cigaretėmis. (duomenys neskelbtini) upių PKP D. Ž. nuėjo stebėti vaizdo kamerų, o jis nuėjo į (duomenys neskelbtini) pakrantę stebėti upės. Prie upės kranto jau buvo atvykęs kolega R. Ž., kuris jau stebėjo upę. Stebint upę, valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribose, pastebėjo įtartiną objektą, išsikišusį virš vandens. Apšvietus žibintuvėliu, objektas atsispindėjo ir atrodė lyg polietileno plėvelė. Radijo ryšiu pranešė, kad pastebėjo plaukiantį objektą. Prie upės kranto atgabeno valtį. Jis su R. Ž. valtimi nusiyrė iki objekto ir įsitikino, kad plukdomos kontrabandinės cigaretės. Šį objektą nuplukdė iki (duomenys neskelbtini) kranto ir jį užtempė ant kranto, kad jis nenuplauktų toliau. Tuomet vėl nusiyrė į upės vagą ir ieškojo daugiau plukdomų plaustų. Upėje pastebėjo dar du plaustus ir juos įsikėlė į valtį. Įsikėlę šiuos du plaustus, gavo pranešimą radijo ryšiu, kad pastebėtas dar vienas plaustas. Jis su R. Ž. valtimi ištraukė ir šį plaustą. Iš viso sulaikė keturis plaustus. Pasikrovus į valtį pirmąjį plaustą, kurį buvo palikę ant (duomenys neskelbtini) kranto, visus keturis plaustus plukdė iki (duomenys neskelbtini) upių pasienio kontrolės posto prieplaukos. Ant prieplaukos apžiūrėjo plaustus ir pamatė, kad viduje buvo cigaretės „NZ Gold“ ir „Minsk“. Prie plaustų buvo pritvirtinti GPS siųstuvai. Tuo metu upėje pastebėjo plaukiančius dar du tokius pačius plaustus. Jis su R. Ž. į krantą ištraukė ir šiuos du plaustus, juose taip pat buvo kontrabandinės cigaretės. Kiek iš viso buvo ištraukta kontrabandinių cigarečių pakelių, neskaičiavo. Apie sulaikytus plaustus su cigaretėmis buvo informuotas pamainos vyresnysis. Liudytojas taip pat paaiškino, kad pradedant tarnybą buvo instruktuotas, kad (duomenys neskelbtini) upėje netoli valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) yra įšalę du objektai, galimai plaustai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Instruktažo metu sargybai, kurios sudėtyje buvo A. V. ir D. Ž., buvo duotas nurodymas stebėti vizualiai (duomenys neskelbtini) upės aplinką ties įšalusiais plaustais ir informuoti apie įtartiną judėjimą, o jam kartu su R. Ž. buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybos metu patruliavo tarnybiniu automobiliu. Kelintą valandą, neatsimena, pasitarus su pamainos vyresniuoju E. N., vykdė priskirto ruožo patruliavimą. Jo metu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, mėgino nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) upelio. Važiuojant pastebėjo, kad iki valstybės sienos neprivažiuos, nes kelias buvo nepravažiuojamas, nevalytas, todėl apsisuko ir važiavo atgal link (duomenys neskelbtini) kaimo. Grįžtant, netoli sankryžos su pagrindiniu keliu pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini)ų pusės atvažiuojančio automobilio šviesas. Sustojus prie sankryžos pastebėjo, kad automobilis nusuko pagrindiniu keliu. Kadangi vykdoma karantino kontrolė, (duomenys neskelbtini) kaimas yra pasienio ruože, be to buvo vėlus vakaras, nusprendė patikrinti automobilį ir įjungęs šviesos signalus (duomenys neskelbtini) kaime, sustabdė automobilį. Nustatė, kad tai buvo automobilis „Subaru Legacy“, valstybinių numerio ženklų neatsimena. Automobilį vairavo J. L.. Tikrinant automobilį, pastebėjo, kad bagažinės skyriuje buvo šlapia guminė valtis, pompa, irklai, automobilio salone rado petnešas, kurios naudojamos kontrabandinėms cigarečių dėžėms nešti. Kadangi žinojo, kad (duomenys neskelbtini) upėje yra įšalę plaustai su kontrabandinėmis cigaretėmis, o automobilio apžiūros metu jame rasti daiktai pagal požymius atitinka daiktus, skirtus kontrabandai gabenti, todėl išsikvietė kolegas, kurie vairuotoją ir automobilį su daiktais pristatė į (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi. Vykdant tarnybą jo ekipažui nebuvo nurodyta vykdyti jokios pasalos, nebuvo uždrausta važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kaip tik buvo nuspręsta nekelti įtarimų, o vykdyti tarnybą kaip įprastai, apvažiuojant visą saugomą maršrutą (1 t., b. l. 123–126, 3 t., b. l. 50–53).
Liudytojas R. Ž., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje jaunesniuoju specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. vasario 4 d. vykdė tarnybą su A. V. nuo 18.30 val. iki 2021 m. vasario 5 d. 8.30 val. Tarnybos metu iš pamainos vyresniojo E. N. radijo ryšiu gavo nurodymą vykti į (duomenys neskelbtini) upių pasienio kontrolės postą, nes pastebėti upe plaukiantys įtartini objektai, galimai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nuvykus į (duomenys neskelbtini) upių PKP, jis nuėjo prie (duomenys neskelbtini) upės ir nuo kranto pasišviesdamas žibintuvėliu stebėjo upę, o A. V. nuėjo į posto patalpas stebėti vaizdo kamerų. Po kurio laiko prie upės kranto atvyko kolega T. B.. Kartu su T. B. stebint upę, valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) ribose pastebėjo įtartiną objektą, išsikišusį virš vandens. Apšvietus žibintuvėliu, objektas atsispindėjo ir atrodė lyg polietileno plėvelė. Radijo ryšiu pranešė, kad pastebėjo plaukiantį objektą. Prie upės kranto atgabeno valtį. Jis su R. Ž. valtimi nusiyrė iki objekto ir įsitikino, kad plukdomos kontrabandinės cigaretės. Objektą nuplukdė iki (duomenys neskelbtini) dešinio kranto žiūrint pagal vandens tėkmę ir jį užtempė ant kranto, kad jis nenuplauktų toliau. Tuomet vėl nusiyrė į upės vagą ir ieškojo daugiau plukdomų plaustų. Upėje pastebėjo dar du plaustus ir juos įsikėlė į valtį. Įsikėlę šiuos du plaustus, gavo pranešimą radijo ryšiu, kad pastebėtas dar vienas plaustas. Jis su T. B. ištraukė ir šį plaustą. Iš viso sulaikė keturis plaustus. Pasikrovus į valtį visus keturis plaustus, nuplukdė iki (duomenys neskelbtini) upių pasienio kontrolės posto prieplaukos. Ant prieplaukos apžiūrėjo plaustus ir pamatė, kad viduje buvo cigaretės. Prie plaustų buvo pritvirtinti GPS siųstuvai. Tuo metu upėje pastebėjo plaukiančius dar du tokius plaustus. Jis su T. B. valtimi į krantą ištraukė ir šiuos du plaustus, juose taip pat buvo kontrabandinės cigaretės. Kiek iš viso buvo ištraukta kontrabandinių cigarečių pakelių, jis neskaičiavo. Apie sulaikytus plaustus su cigaretėmis buvo informuotas pamainos vyresnysis. Liudytojas taip pat paaiškino 2021 m. vasario 9 d. vykdė tarnybą nuo 18.30 val. iki 2021 m. vasario 10 d. 8.30 val. Pradedant tarnybą buvo instruktuotas, kad (duomenys neskelbtini) upėje netoli valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) yra įšalę du objektai, galimai plaustai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Instruktažo metu sargybai, kurios sudėtyje buvo A. V. ir D. Ž., buvo duotas nurodymas stebėti vizualiai (duomenys neskelbtini) upės aplinką ties įšalusiais plaustais ir informuoti apie įtartiną judėjimą, o jam kartu su T. B. buvo priskirtas saugoti valstybės sienos ruožas nuo valstybės sienos ženklo Nr. (duomenys neskelbtini) iki Nr. (duomenys neskelbtini). Tarnybos metu patruliavo tarnybiniu automobiliu. Kelintą valandą, neatsimena, pasitarus su pamainos vyresniuoju E. N., vykdė priskirto ruožo patruliavimą. Jo metu nuvažiavo į (duomenys neskelbtini) kaimą, mėgino nuvažiuoti iki (duomenys neskelbtini) upelio. Važiuojant pastebėjo, kad iki valstybės sienos neprivažiuos, nes kelias buvo nepravažiuojamas, nevalytas, todėl apsisuko ir važiavo atgal link (duomenys neskelbtini) kaimo. Grįžtant, netoli sankryžos su pagrindiniu keliu, pastebėjo nuo (duomenys neskelbtini)ų pusės atvažiuojančio automobilio šviesas. Sustoję prie sankryžos pastebėjo, kad automobilis nusuko į pagrindinį kelią. Kadangi vykdoma karantino kontrolė, (duomenys neskelbtini) kaimas yra pasienio ruože, be to, buvo vėlus vakaras, nusprendė patikrinti automobilį ir, įjungę šviesos signalus, (duomenys neskelbtini) kaime jį sustabdė. Nustatė, kad tai buvo automobilis „Subaru Legacy“. Automobilį vairavo J. L.. Tikrinant automobilį, jis pastebėjo, kad bagažinės skyriuje buvo šlapia guminė valtis, pompa, irklai, automobilio salone rado petnešas, kurios naudojamos kontrabandinėms cigarečių dėžėms nešti. Kadangi žinojo, kad (duomenys neskelbtini) upėje yra įšalę plaustai su kontrabandinėmis cigaretėmis, o automobilio apžiūros metu jame rasti daiktai pagal požymius atitinka daiktus, skirtus kontrabandai gabenti, todėl išsikvietė kolegas, kurie vairuotoją ir automobilį su daiktais pristatė į (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardą aplinkybių aiškinimuisi. Vykdant tarnybą, jo ekipažui nebuvo nurodyta vykdyti jokios pasalos, nebuvo uždrausta važiuoti į (duomenys neskelbtini) kaimą. Kaip tik buvo nuspręsta nekelti įtarimų, o vykdyti tarnybą kaip įprastai, apvažiuojant visą saugomą maršrutą (1 t., b. l. 129–132, 3 t., b. l. 56–59).
Liudytojas E. N., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, paaiškino, kad dirba (duomenys neskelbtini) pasienio užkardoje specialistu. Tarnybą vykdo pamainomis. 2021 m. vasario 4 d. vykdė pamainos vyresniojo tarnybą nuo 18.30 val. Tarnybos meta apie 23.15 val. vaizdo stebėjimo sistemos operatoriaus funkcijas vykdęs A. V. pasakė, kad per vaizdo kameras pamatė, jog (duomenys neskelbtini) upe (duomenys neskelbtini) kaimo ribose plaukia keturi objektai. Iš tarnybos pobūdžio žino, kad taip dažniausiai bandoma plukdyti kontrabandines cigaretes iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvą. Apie tai informavo (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardos vadą ir davė nurodymą pasienio sargyboms vykti į įvykio vietą ir panaudojant valtį iš (duomenys neskelbtini) upės ištraukti minėtus objektus. Į įvykio vietą buvo nusiųsti du ekipažai, viename buvo R. Ž. ir A. V., kitame – T. B. ir D. Ž.. Vieta, kurioje objektai buvo traukiami į krantą, (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, per vaizdo stebėjimo sistemą nesimatė, todėl kaip objektai buvo traukiami į krantą, jis nematė. Radijo ryšiu išgirdo pranešimą, kad pastebėti dar du objektai, plaukiantys (duomenys neskelbtini) upe. Vietoje buvę pareigūnai ištraukė ant kranto ir šiuos du objektus. Iš viso iš (duomenys neskelbtini) upės buvo ištraukti šeši objektai su kontrabandinėmis cigaretėmis. Nuvykęs į įvykio vietą, matė, kad šešiuose objektuose buvo plukdytos kontrabandinės cigaretės ir ant objektų buvo pritvirtinti šeši GPS sekimo prietaisai. Pristačius objektus į (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardą, suskaičiuota, kad juose buvo supakuoti 8 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital“ir 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“. Visi cigarečių pakeliai pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Liudytojas taip pat nurodė, kad jis 2021 m. vasario 9 d. vykdė tarnybą nuo 18.30 val. Pradedant tarnybą, instruktažo metu buvo informuotas, kad (duomenys neskelbtini) kaimo ribose, (duomenys neskelbtini) upėje įšalę du objektai – plaustai, galimai su kontrabandinėmis cigaretėmis, yra vykdomas šių objektų stebėjimas laukiant, kol objektų ateis pasiimti įtariamieji. Objektus stebėjo (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardos pareigūnai A. V. ir D. Ž.. Kitam ekipažui, kurio sudėtyje buvo T. B. ir R. Ž., buvo duotas nurodymas patruliuoti (duomenys neskelbtini) kaimo ribose. Tarnybos metu, apie 23 val., T. B. ir R. Ž. ekipažas informavo, kad (duomenys neskelbtini) kaime sustabdė automobilį „Subaru“, kurį vairavo J. L.. Patikrino automobilį duomenų bazėje ir nustatė, kad šiam automobiliui yra draudžiama dalyvauti eisme, nes jis yra neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu ir jam nėra atlikta techninė apžiūra. Tuo meta, kol tikrino duomenų bazes, T. B. su R. Ž. patikrino automobilį ir radijo ryšiu pranešė, kad jame rado guminę valtį, irklus, pompą. Ekipažui buvo duotas nurodymas sulaikytą automobilį ir J. L. pristatyti į (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardą, kur J. L. atžvilgiu pradėjo administracinio nusižengimo bylos teiseną pagal ANK 415 straipsnio 1 ir 2 dalis. Toliau asmuo aplinkybių aiškinimuisi buvo perduotas (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės kriminalinės žvalgybos skyriaus pareigūnams. Vasario 10 d. ryte apie 8 valandą vadovybės sprendimu buvo nuspręsta (duomenys neskelbtini) upėje įšalusių dviejų objektų daugiau nebestebėti, nes sulaikytas galimas įtariamasis J. L., ir ištraukti juos į krantą. Objektai buvo įšalę upės lede. Kad būtų galima juos pasiekti, buvo reikalinga speciali technika, todėl į pagalbą buvo pasitelkti (duomenys neskelbtini)ų priešgaisrinės gelbėjimo tarnybos pareigūnai. Kartu nuvyko prie (duomenys neskelbtini) upės, kur panaudojant gelbėjimo tarnybos roges, skirtas užlipimui ant užšalusių vandens telkinių, iš (duomenys neskelbtini) upės ištraukė du objektus. Šiuos objektus pristatė į užkardą. Matė, kad objektuose buvo du GPS sekimo įrenginiai ir cigarečių pakeliai. Suskaičiavus cigarečių pakelius, nustatė, kad viso buvo 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 135–138, 3 t., b. l. 62–65).
Liudytojas P. G., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė, kad atliekant veiksmus pagal 2021 m. vasario 5 d. įvykį, kai (duomenys neskelbtini) upėje buvo sulaikyti šeši plaustai su 12 000 pakelių cigarečių, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, su prie jų pritvirtintais GPS siųstuvais, buvo nustatytas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 6“, kuris buvo naudojamas nusikalstamos veikos daryme kontroliuojant ir stebint GPS siųstuvų judėjimą. 2021 m. vasario 10 d. sužinojo, kad (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinėje pradėtas ikiteisminis tyrimas dėl kontrabandos gabenimo ir (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardoje yra sulaikytas asmuo, galimai prisidėjęs prie šios nusikalstamos veikos padarymo. (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardoje sužinojo, kad sulaikytas asmuo yra J. L., kuris jam žinomas pagal darbo pobūdį, kaip asmuo, galimai užsiimantis nusikalstamų veikų, susijusių su neteisėtu akcizinių prekių gabenimu, darymu. Kadangi 2021 m. vasario 5 d. ir 2021 m. vasario 10 d. įvykiai yra identiški, cigaretės supakuotos vienodai, jų judėjimas kontroliuojamas tokio pat modelio GPS siųstuvais, tikėtina, kad šios nusikalstamos veikos gali būti padarytos tų pačių asmenų. Išaiškėjus šioms aplinkybėms buvo priimtas nutarimas atlikti neatidėliotiną kratą pas sulaikytąjį J. L. ir ieškoti mobilaus ryšio telefonų, telefonų ryšio kortelių ar kitų daiktų, susijusių su nusikalstamos veikos padarymu, tame tarpe ir minėto mobilaus ryšio telefono „Iphone 6“. 2021 m. vasario 10 d. jis su Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyr. tyrėju A. A. ir ikiteisminio tyrimo skyriaus vyr. tyrėja V. P. bei įtariamuoju J. L. nuvyko daryti kratą bute, esančiame (duomenys neskelbtini), kuris priklauso J. L.. Paskelbus nutarimą daryti kratą ir paprašius savanoriškai atiduoti ieškomus daiktus, J. L. pateikė turimą mobilaus ryšio telefoną „Iphone XS“. Paklausė J. L., ar jis namuose daugiau neturi mobilaus ryšio telefonų. J. L. atsakė, kad neturi. Toliau atliekant kratą, buvo rastas baltos spalvos popieriaus lapas su jame sunumeruotais ranka surašytais mobilaus ryšio telefonų numeriais. Kadangi kratos metu nerado ieškomo mobilaus ryšio telefono „Iphone 6“, o anksčiau atliekant pirminius kriminalinės žvalgybos veiksmus buvo nustatęs telefono „Iphone 6“ abonentinį numerį, todėl nusprendė pamėginti paskambinti į šį telefoną iš tarnybinio telefono Nr. (duomenys neskelbtini). Surinkus telefono „Iphone 6“ abonentinį numerį ir klausant aplinkos, buto, kuriame darė kratą, miegamajame kambaryje, išgirdo telefono vibraciją. Tokiu būdu suprato, kad ieškomas telefonas „Iphone 6“ yra paslėptas kažkur kambaryje. Paprašius J. L. savanoriškai atiduoti telefoną „Iphone6“, jis pareiškė, kad apie tokį telefoną nieko nežino ir jokio telefono bute nėra. Tada paskambino tuo pačiu numeriu dar kartą. Vėl išgirdo vibruojant telefoną. Dar kartą pareikalavus parodyti, kur yra slepiamas telefonas, J. L. atkėlė lovos viršutinę dalį ir parodė, kur yra telefonas. Jis tarp lovos rėmo ir daiktadėžės rado ieškomą telefoną. Ištraukęs telefoną pamatė, kad tai buvo mobilaus ryšio telefonas „Iphone6“. Patikrinęs jo IMEI numerį, įsitikino, kad tai ieškomas telefono aparatas, kuris galimai susijęs su tiriamais įvykiais (t. 3 b. l. 38-41).???
Liudytojas A. A., apklaustas ikiteisminio tyrimo metu, parodė analogiškai, kaip ir liudytojas P. G. (3 t., b. l. 44–47).
2021 m. vasario 5 d. (duomenys neskelbtini) pasienio užkardos specialisto E. N. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2021 m. vasario 4 d. 23.15 val. vykdant tarnybą (duomenys neskelbtini)ų užkardos pamainos vyresniojo pareigose, jaunesnysis specialistas A. V., vykdęs VSSO funkcijas, informavo, kad (duomenys neskelbtini) prieigose, tarp VSŽ (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini), termovizorių (duomenys neskelbtini) pagalba (duomenys neskelbtini) upėje pastebėjo plaukiančius 4 stačiakampio formos objektus. 2021 m. vasario 5 d. 00.30 val. prie VSŽ (duomenys neskelbtini), panaudojus (duomenys neskelbtini) UPKP esančią motorinę valtį, ištrauktas vienas anksčiau pastebėtas objektas, o po 10 min. ištraukti dar trys tokie patys objektai, ant kurių buvo pritvirtinti GPS sekimo prietaisai. Praplėšus vieną ryšulį, buvo pastebėtas permatoma polietileno plėvele apvyniotas cigarečių krovinys, 01.40 val. ištraukti dar du šiek tiek mažesni stačiakampio formos objektai. Viso ištraukti 6 stačiakampio formos objektai su 6 prie jų pritvirtintais GPS sekimo prietaisais. Pristačius į užkardą, buvo suskaičiuota, kad keturiuose didesniuose plaustuose buvo plukdoma 8000 pakelių cigarečių „Minsk capital“, o dviejuose mažesniuose – 4000 pakelių „NZ gold“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis (1 t., b. l. 17–18).
2021 m. vasario 10 d. Varėnos pasienio užkardos Kriminalinės žvalgybos skyriaus vyresniojo tyrėjo A. Č. tarnybiniame pranešime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 2021 m. vasario 9 d. 04.07 val. (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardos veikimo teritorijoje vaizdo stebėjimo sistemos pagalba ties (duomenys neskelbtini) pastebėti (duomenys neskelbtini) upe plaukiantys 2 įtartini objektai, kurie 06.37 val. įstrigo tarp ledo lyčių apie 500 metų atstumu už VSŽ (duomenys neskelbtini) (koordinačių taške (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini). Turint išankstinės informacijos, kad taip buvo bandoma gabenti kontrabandą, (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardos pareigūnai, kartu su (duomenys neskelbtini) pasienio rinktinės KŽS pareigūnais organizavo minėtos teritorijos stebėjimą. 2021 m. vasario 9 d. 22.50 val. (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardos jaunesnysis specialistas T. B. su jaunesniuoju specialistu R. Ž. (duomenys neskelbtini) sav. (duomenys neskelbtini) k. ribose, pasienio ruože, apie 2 km iki valstybės sienos, sustabdė automobilį „Subaru Legacy“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), kurį vairavo J. L., gimęs (duomenys neskelbtini). Automobilio „Subaru Legacy“, valst. Nr. (DUOMENYS NESKELBTINI), apžiūros metu bagažinėje rasti daiktai, kurie pagal požymius tinkami kontrabandai gabenti: šlapia guminė valtis, pompa, irklai, ritė su lynu, 5 vienetai petnešų. J. L. su savimi turėjo mobilųjį telefoną „Blackberry“. Kadangi 2021 m. vasario 9 d. 22.50 val. buvo sulaikytas J. L., kuris įtariamas galimai prisidėjęs prie nusikalstamos veikos vykdymo, įtartinų objektų stebėjimas buvo nutrauktas, 2021 m. vasario 10 d. apie 7.30 val. apie 500 metų atstumu nuo VSŽ (duomenys neskelbtini), iš (duomenys neskelbtini) upės buvo ištraukti du stačiakampio formos ryšuliai, ant kurių viršaus pritvirtinti GPS sekimo įrenginiai. Ryšuliuose rasta 4 000 vienetų pakelių cigarečių su Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais, kurių vertė viršija 250 MGL (t. 1 b. l. 139 ).
2021 m. vasario 5 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad įvykio vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini) UPKP teritorijoje, 1 metro atstumu nuo (duomenys neskelbtini) (taško koordinatės (duomenys neskelbtini)), yra 6 vienas šalia kito sudėti stačiakampio formos objektai, kurie yra apvynioti permatoma polietileno plėvele. Tiesiai už jų, vieno metro atstumu yra upė (duomenys neskelbtini), vandenyje – VSAT motorinė valtis, su kuria plaukiantis upe krovinys buvo pargabentas į krantą. Objektai padengti ledu, sudrėkę. Matosi, kad objektų viduje įpakuoti cigarečių pakeliai. Prie kiekvieno objekto pritvirtintas GPS sekimo prietaisas. Iš viso nuimami 6 GPS sekimo prietaisai, kurie supakuoti paketuose nuo Nr. (duomenys neskelbtini). Toliau apžiūrint permatoma polietileno plėvele apvyniotus cigarečių pakelius, matyti užrašai „NZ Gold“ ir „Minsk capital QS“. Nuėmus plėvelę, suskaičiuota iš viso 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ ir 8 000 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ (1 t., b. l. 19–27).
2021 m. vasario 9 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti cigarečių pakeliai. Nustatyta, kad apžiūrimi 8000 cigarečių pakelių „Minsk capital QS“, kurie supakuoti lipnia juosta į blokus po 500 pakelių. Visi cigarečių pakeliai yra vienos rūšies „Minsk capital QS“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai supakuoti gamykliniu būdu į skaidrią plėvelę po 10 vienetų pakelių į blokus. Cigarečių pakeliai yra baltos-mėlynos spalvos. Ant pakelių užklijuoti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklai. Pasirinktinai praplėšus vieną pakelį nustatyta, kad jo viduje yra 20 vnt. cigarečių su užrašu „Minsk capital QS“. Apžiūrint 4 000 cigarečių pakelių „NZ Gold“, nustatyta, kad jie supakuoti lipnia juosta į blokus po 500 pakelių. Cigarečių „NZ Gold“ pakelis standartinis (gamyklinis). Ant pakelio užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas. Atidarius pakelį, viduje rasta 20 vnt. cigarečių su filtru, ant kurių užrašyta „NZ Gold“. Cigarečių pakeliai „NZ Gold“ yra supakuoti gamykliniu būdu į skaidrią plėvelę blokais po 10 pakelių (1 t., b. l. 31–40).
2021 m. vasario 10 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 8 000 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ ir 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“ bendra muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 42 794,0 Eur (1 t., b. l. 49).
2021 m. vasario 18 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėti įvykio vietoje rasti ir paimti 6 (šeši) GPS sekimo prietaisai, kurių gamintojas nenustatytas. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), ID Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso yra nupieštas skaičius 5. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę. GPS prietaisas „(duomenys neskelbtini)“. IMEI Nr.: nenustatytas, ID Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 95x70x25 mm. Ant korpuso yra nupieštas skaičius 3. Ant SIM kortelės yra nupieštas skaičius 6. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę. GPS prietaisas, gamintojas nenustatytas. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), ID Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso yra nupieštas skaičius 7. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę. GPS prietaisas, gamintojas nenustatytas. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), ID Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso yra nupieštas skaičius 8. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę. GPS prietaisas „(duomenys neskelbtini)“. IMEI numeris nenustatytas, ant korpuso esantis lipdukas su duomenimis nuplėštas. ID Nr.: (duomenys neskelbtini). Su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę. GPS prietaisas, gamintojas nenustatytas. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), ID Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso yra nupieštas skaičius 1. Prietaisas įpakuotas į permatomą plėvelę (1 t., b. l. 62–63).
2021 m. vasario 9 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, kad atvykus į įvykio vietą, esančią (duomenys neskelbtini) sav., (duomenys neskelbtini) upėje matomi tarp ledo lyčių įšalę du stačiakampio formos paketai, įvynioti į polietileno plėvelę. Paketai nuo VSŽ (duomenys neskelbtini)– (duomenys neskelbtini) nutolę apie 500 m., nuo kranto į rytų pusę nutolę apie 150 m, nuo kranto į vakarų pusę nutolę apie 20 m. Detaliau apžiūrint paketus (duomenys neskelbtini)ų pasienio užkardoje, prapjovus pirmą paketą, matomas virš cigarečių esantis kitas mažesnis paketas, suvyniotas į polietileno plėvelę. Prapjovus paketą rastas GPS įrenginys, kuris abiejose pusėse pažymėtas skaičiumi „3“, viename šone pažymėtas brūkšninis kodas ir po juo esantis (duomenys neskelbtini), kitame šone pažymėtas brūkšninis kodas ir po juo esantis „IMEI: (duomenys neskelbtini)“. Suskaičiavus pirmą paketą, jame yra 2 000 pakelių (40 000 vnt. cigarečių) „MINSK CAPITAL QS“, pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Apžiūrint antrą paketą, prapjovus paketą, virš cigarečių rastas kitas mažesnis paketas, suvyniotas į polietileno plėvelę. Prapjovus mažesnį paketą, rastas GPS įrenginys, kuris abiejose pusėse pažymėtas skaičiumi „4“, viename šone pažymėtas brūkšninis kodas ir po juo esantis (duomenys neskelbtini), kitame šone pažymėtas brūkšninis kodas ir po juo esantis IMEI (duomenys neskelbtini). Suskaičiavus antrą paketą, jame rasta 2 000 pakelių (40 000 vnt. cigarečių) „MINSK CAPITAL QS“ pažymėtų Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais (1 t., b. l. 148–174).
2021 m. vasario 10 d. įvykio vietos apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo rasti ir paimti cigarečių pakeliai, tai yra 4 000 cigarečių pakelių „Minsk capital QS“, kurie sudėti į keturias kartonines dėžes po 1000 pakelių. Visi cigarečių pakeliai yra vienos rūšies – „Minsk capital QS“, pažymėti Baltarusijos Respublikos akcizo ženklais. Cigarečių pakeliai supakuoti į blokus gamykliniu būdu, skaidrioje plėvelėje po 10 vienetų pakelių. Cigarečių pakeliai yra baltos-mėlynos spalvos. Ant pakelio matomas užklijuotas Baltarusijos Respublikos akcizo ženklas. Pasirinktinai praplėšus vieną pakelį matyti, kad viduje yra 20 vnt. cigarečių su užrašu „Minsk capital QS“(1 t., b. l. 179–188).
2021 m. vasario 17 d. Kauno teritorinės muitinės Tarifų ir muitinio įvertinimo kontrolės skyriaus rašte Nr. (duomenys neskelbtini) nurodyta, kad 4 000 pakelių cigarečių „Minsk capital QS“ muitinė vertė, įskaitant privalomus sumokėti mokesčius, yra 14 265 Eur (2 t., b. l. 92).
2021 m. vasario 17 d. apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūėti įvykio vietoje rasti ir paimti 2 GPS sekimo prietaisai. Nustatyta, kad GPS prietaiso, kurio gamintojas nenustatytas, IMEI (duomenys neskelbtini), ID Nr. (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso baltos spalvos rašikliu yra užrašytas skaičius „3“. Kitoje pusėje matomas užklijuotas oranžinės spalvos lipdukas, ant kurio juodos spalvos rašikliu užrašytas skaičius „3“. Prietaiso galinėje dalyje matomas dangtelis. Atidarius dangtelį, matomas USB jungties lizdas ir SIM kortelės įstatymo lizdas, kurioje matoma įstatyta geltonos spalvos SIM kortelė „Labas“, kurios abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas, gamintojas nenustatytas. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), ID Nr.: (duomenys neskelbtini). Korpusas plastikinis, juodos spalvos. Matmenys 110x75x25 mm. Ant korpuso baltos spalvos rašikliu yra užrašytas skaičius „4“. Kitoje pusėje matome užklijuotą oranžinės spalvos lipduką, ant kurio juodos spalvos rašikliu užrašytas skaičius „4“. Prietaiso galinėje dalyje matome dangtelį. Atidarius dangtelį matomas USB jungties lizdas ir SIM kortelės įstatymo lizdas, kuriame matoma įstatyta geltonos spalvos SIM kortelė „Labas“, kurios abonentinis numeris nenustatytas, kortelės numeris (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 13–20).
2021 m. vasario 10 d. kratos J. L. gyvenamosiose patalpose (duomenys neskelbtini)uose, (duomenys neskelbtini), protokolas patvirtina, kad kratos metu rastas ir paimtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 6“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele, kurios abonentinis Nr. (duomenys neskelbtini), baltos spalvos popieriaus lapas, su ranka darytais įrašais (2 t., b. l. 128–132).
2021 m. vasario 17 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas mobilaus ryšio telefonas „iPhone 6“. Nustatyta, kad apžiūrimas mobilaus ryšio telefonas „Iphone 6“. Telefono tipas – išmanusis, lietimui jautriu ekranu. Telefono aparatas yra išjungtas, paspaudus įjungimo mygtuką aparatas neįsijungia. Matoma, kad telefonas įdėtas į juodos spalvos silikoninį apsauginį dėkliuką. Nuėmus dėkliuką matoma, kad telefono nugarinė dalis yra rusvos spalvos, apibraižyta, su nusidėvėjimo požymiais. Viršutinėje dalyje matomi fotokameros objektyvas ir blykstė, žemiau „Iphone“ logotipas, užrašą „iPhone“ ir IMEI (duomenys neskelbtini). Išėmus SIM kortelės laikiklį nustatyta, kad telefono aparate įstatyta „labas 4G“ SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 31–36).
2021 m. kovo 17 d. daiktų apžiūros protokolas patvirtina, kad buvo apžiūrėtas baltos spalvos popieriaus lapas, su ranka darytais įrašais, rastas ir paimtas 2021 m. vasario 10 d. kratos įtariamojo J. L., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini). Lapas A4 formato, languotas. Ant lapo mėlynos spalvos rašikliu ranka padaryti įrašai. Rasti užrašyti abonentiniai telefonų numeriai, kurie sunumeruoti nuo 1 iki 9: (duomenys neskelbtini)
2021 m. vasario 23 d. tarnybiniame pranešime Nr. IBPS-V-403622-21 nurodyta, kad 2021 m. vasario 5 d. įvykio vietos ir plaustų apžiūros metu surasti 6 (šeši) GPS įrenginiai. Atlikus IMEI ir IMSI kontrolę, gauta informacija, kad GPS prietaisas, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas „(duomenys neskelbtini)“. IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas „Sin Track“. IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). GPS prietaisas, IMEI Nr.: (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „labas“, kurios abonentinis numeris + (duomenys neskelbtini). Nustatyta, kad nusikalstamą veiką padaręs asmuo SIM korteles naudojo mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Be to, SIM kortelę, kurios abonentinis Nr. + (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva"), naudojo ir mobilaus ryšio telefone, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini). Šiame mobilaus ryšio telefone taip pat buvo naudojama SIM kortelė, kurios abonentinis Nr. + (duomenys neskelbtini) (UAB "Bitė Lietuva") (1 t., b. l. 73–75).
2021 m. kovo 2 d. tarnybiniame pranešime Nr. IT-410 nurodyta, kad siekiant nustatyti telefoninius ryšius, buvo analizuotos telekomunikacijų operatorių mobiliojo ryšio telefono abonentų (duomenys neskelbtini) įeinančių ir išeinančių skambučių išklotinės. Atlikus analizę nustatyta, kad telefono ryšio abonentas Nr. + (duomenys neskelbtini) nusikalstamos veikos padarymo laiku, tel. skambučiais ir sms žinutėmis susisiekė su tel. ryšio Nr. (duomenys neskelbtini). Galimai tel. ryšio Nr. + (duomenys neskelbtini) skambučiais ir SMS žinutėmis aktyvavo ir kontroliavo GPS prietaisus (1 t., b. l. 82–84).
2021 m. kovo 10 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S154/2021(01), kurioje nurodyta, kad atlikus DNR tyrimą ant dviejų SIM kortelių (1, 2 mėg.), mobilaus ryšio telefono (3, 5 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris tinka identifikavimui (2 t., b. l. 99–104).
2021 m. kovo 26 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro rašte Nr. 140-S-552(8.31E) nurodyta, kad vyro biologinių pėdsakų, rastų ant dviejų SIM kortelių (1, 2 mėg.) mobilaus ryšio telefono (3, 5 mėg.) genotipas sutapo su genotipu asmens, kurio anketiniai duomenys DNR duomenų registre nurodyti: J. L., a. k. (duomenys neskelbtini) (2 t., b. l. 107–108).
2021 m. balandžio 21 d. Valstybinės teismo medicinos tarnybos serologijos ir DNR laboratorijos specialisto išvada Nr. S276/2021(01) patvirtina, kad atlikus DNR tyrimą ant dviejų SIM kortelių ((duomenys neskelbtini) 1, 2 mėg.) mobilaus ryšio telefono ((duomenys neskelbtini) 3, 5 mėg.) gautas vieno vyriškos lyties asmens DNR profilis, kuris sutampa su J. L. DNR profiliu su 99,999999996% tikimybe (2 t., b. l. 116–117).
Įvertinus baudžiamojoje byloje surinktus įrodymus, darytina išvada, jog pripažinti J. L. kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, įrodymų pakanka.
Aptartų įrodymų visuma patvirtina, kad kaltinamasis neteisėtai, pažeisdamas nustatytą tvarką, veikdamas su tyrimo metu nenustatytais Baltarusijos Respublikos piliečiais, neteisėtai kontrabandos būdu per valstybės sieną gabeno akcizais apmokestinamas prekes – 12 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, nepaženklintas Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka finansų ministro patvirtinto pavyzdžio specialiaisiais ženklais – banderolėmis, kurių vertė su mokesčiais Lietuvos Respublikoje yra 57 059 Eur, ir ketino jas perimti Lietuvos teritorijoje. Tokie J. L. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal BK 199 straipsnio 3 dalį.
BK 199 straipsnio 3 dalies sankcijoje yra numatytos dvi alternatyvios bausmės, viena iš jų – bauda. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai. Iš byloje esančio paskelbimo kaltinamajam apie galimybę kreiptis į teismą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu protokolo (4 t., b. l. 69–72) matyti, kad jis su kreipimusi ir jam siūloma bauda bei jos dydžiu iš esmės sutiko, prašė jos mokėjimą išdėstyti dalimis 12 mėnesių laikotarpiu. Taip pat jam buvo išaiškintos šio proceso teisinės pasekmės. Atsižvelgiant į tai, darytina išvada, kad prokuroras pagrįstai kaltinamajam pasiūlė užbaigti procesą baudžiamuoju įsakymu pagal BPK 418 straipsnio 1 dalį.
Skiriant bausmę kaltinamajam J. L., atsižvelgiama į jo padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, jo asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, daromą žalą valstybės ekonomikai ir nustatytai verslo tvarkai bei kitas aplinkybes, kurios reikšmingos bausmės skyrimui ir individualizavimui (BK 54 straipsnio 2 dalis). Kaltinamasis tiesiogine tyčia padarė vieną sunkų baigtą nusikaltimą. Jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo uždraustą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.
Kaltinamasis neteistas, baustas administracine tvarka. Atsižvelgtina į tai, kad J. L. yra nedirbantis, tačiau turi ilgametę oficialaus darbo patirtį, registruotas Užimtumo tarnyboje ir gaunantis bedarbio asmens pašalpą. Taigi galima spręsti apie kaltinamojo galimybes įvykdyti jam paskirtą baudos bausmę. Įvertinus paminėtas aplinkybes, taip pat tai, kad realios žalos kaltinamojo veiksmais nebuvo padaryta, kadangi kontrabanda gabentos akcizais apmokestinamos prekės buvo sulaikytos, už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam skirtina bausmės rūšis – bauda. Tuo bus pasiekti BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai. Atsižvelgiant į kaltinamojo prašymą, taip pat įvertinus jo turtinę padėtį, tai, jog šiuo metu jis yra bedarbis, paskirtos baudos vykdymas išdėstytinas 12 mėnesių laikotarpiui.
Kaltinamasis visiškai prisipažino padaręs nusikalstamą veiką, jo byla išnagrinėta priimant teismo baudžiamąjį įsakymą, todėl jo atžvilgiu taikytinas BK 64¹ straipsnis ir šiuo baudžiamuoju įsakymu jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.
Kaltinamasis BPK 140 straipsnio tvarka buvo laikinai sulaikytas nuo 2021 m. vasario 9 d. 22.50 val. iki 2021 m. vasario 11 d. 12.30 val. (2 paras). Vadovaujantis BPK 140 straipsnio 9 dalimi, BK 66 straipsniu, jo laikinojo sulaikymo laikas įskaitomas į paskirtą bausmę.
Kaltinamajam ikiteisminio tyrimo metu buvo paskira kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, kuri baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.
Daiktai turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
Iš byloje esančių duomenų matyti, kad 2021 m. vasario 5 d. 00.30 val. upėje (duomenys neskelbtini) buvo aptiktos ir valstybės sienos apsaugos tarnybos pareigūnų sulaikytos iš viso 6 pakuotės su 8 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“ ir 4 000 pakelių cigarečių „NZ Gold“, 2021 m. vasario 9 d. 6.37 val.– 2 pakuotės su 4 000 pakelių cigarečių „Minsk Capital QS“, kurios prokuroro nutarimu buvo sunaikintos, paliekant du pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ kaip pavyzdžius (1 t., b. l. 53, 2 t., b. l. 4). Atsižvelgiant į tai ir vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktu, BK 72 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Aptarnavimo skyriaus Varėnos pasienio rinktinės skyriuje saugomi 2 pakeliai cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis konfiskuotini.
BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punkte numatyta, kad BK 72 ir 72³ straipsniuose nurodytas turtas konfiskuojamas. BK 72 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. To paties straipsnio 3 dalyje nurodyta, jog kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais. Nusikalstamos veikos padarymo priemonėmis teismų praktikoje pripažįstami įtaisai, įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ir kiti materialūs daiktai, kurie sudaro sąlygas ar palengvina tokios veikos padarymą, nors jų panaudojimas pats savaime tiesiogiai nedaro žalos atitinkamos veikos objektui ar dalykui. Tokia nusikalstamos veikos padarymo priemone laikoma ir transporto priemonė, jeigu ja kaltininkas naudojasi tam, kad susidarytų galimybę padaryti veiką ar palengvintų jos darymą.
Kaip matyti iš byloje esančių duomenų, kaltinamasis nusikalstamą veiką įvykdė kontrabandos būdu gabenamų cigarečių plaukimo upe kontrolei pasitelkdamas 8 vnt. GPS sekimo įrenginių su 8 SIM kortelėmis ir mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6“ su SIM kortele, kurie buvo pridėti prie 8 vnt. plukdomų cigarečių pakuočių. Atsižvelgiant į tai, minėtos priemonės pripažintinos nusikalstamos veikos darymo priemonėmis ir konfiskuotinos.
Kiti daiktai – baltos spalvos lapas su įrašais sunaikintinas kaip menkavertis, o 3 vnt. kompaktinių diskų su telefono pokalbių išklotinėmis paliktini saugoti prie baudžiamosios bylos.
Proceso išlaidų byloje nėra.
Laikinas nuosavybės teisės apribojimas netaikytas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, teismas
nusprendžia:
J. L. pripažinti kaltu padarius nusikaltimą, numatytą BK 199 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jam bausmę – 300 MGL, tai yra 15 000 Eur (penkiolikos tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir J. L. paskirti sumažintą bausmę – 200 MGL, tai yra 10 000 Eur (dešimties tūkstančių eurų) dydžio baudą.
Vadovaujantis BK 65 ir 66 straipsniais, BPK 140 straipsnio 9 dalimi, į paskirtą bausmę įskaityti J. L. laikiname sulaikyme išbūtą laiką nuo 2021 m. vasario 9 d. 22.50 val. iki 2021 m. vasario 11 d. 12.30 val. (2 paras), vieną laikino sulaikymo parą prilyginant 2 MGL dydžio baudai, ir nustatyti, kad J. L. paskirta bausmė yra 196 MGL, tai yra 9 800 Eur (devynių tūkstančių aštuonių šimtų eurų) dydžio bauda.
J. L. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos palikti nepakeistą, o jam įsiteisėjus panaikinti.
Vadovaujantis BK 72 straipsniu, 2 pakelius cigarečių „Minsk Capital QS“ su Baltarusijos Respublikos banderolėmis, 8 vnt. GPS sekimo įrenginių su 8 SIM kortelėmis ir mobiliojo ryšio telefoną „Iphone 6“ su SIM kortele konfiskuoti.
Kitus daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
- 3 vnt. kompaktinių diskų su telefono pokalbių išklotinėmis palikti saugoti prie baudžiamosios bylos.
Teismo baudžiamąjį įsakymą pasirašytinai įteikti J. L..
Bauda turi būti sumokėta per 12 (dvylika) mėnesių nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas ,,Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6801. Nesumokėjus baudos, ji bus išieškota priverstinai. J. L., sumokėjęs baudą, privalo pateikti Kauno apygardos teismo raštinės tarnautojui banko kvitą (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 ir 23 straipsniai).
J. L., nesutikdamas su baudos paskyrimu, per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apygardos teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme (BPK 422 straipsnis). Teismas išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs juos kaltais, gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę (BPK 425 straipsnio 4 dalis). Jei nuteistasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.
Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.