- Teismas
- Lietuvos Aukščiausiasis Teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2022-04-07
- Bylos Nr.
- 2AT-33-628/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 4-06-3-00158-2021-2
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Instancija
- Vienintelė instancija
- Rezultatas
- Palikti nutarimą nepakeistą
- Teisėjai
- Sigita Jokimaitė (pirm.), Daiva Pranytė-Zalieckienė (pirm.), Alvydas Pikelis
- Pažeidėjas
- A. M.
- Institucija
- Klaipėdos AVPK Klaipėdos miesto policijos komisariatas
Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Daivos Pranytės-Zalieckienės (kolegijos pirmininkė), Alvydo Pikelio ir Sigitos Jokimaitės (pranešėja),
teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pagal administracinėn atsakomybėn patraukto A. M. prašymą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 658 straipsnio 1 dalies 5 punktu, atnaujintą administracinio nusižengimo bylą.
Aprašomoji dalis
Teisėjų kolegija nustatė:
I. Bylos esmė
1. A. M. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos miesto policijos komisariato (toliau – ir Institucija) 2021 m. sausio 15 d. nutarimu pripažintas kaltu padaręs ANK 45 straipsnio 4 dalyje nurodytą nusižengimą ir jam paskirta 500 Eur bauda už tai, kad jis 2021 m. gruodžio 15 d. 21 val. Klaipėdoje, (duomenys neskelbtini), karantino, paskelbto Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2020 m. lapkričio 4 d. nutarimu Nr. 1226 „Dėl karantino Lietuvos Respublikos teritorijoje paskelbimo“ (toliau – ir Nutarimas), laikotarpiu nedėvėjo nosį ir burną dengiančios apsaugos priemonės, sukėlė pavojų išplisti COVID-19 ligai ir tokiais veiksmais nesilaikė Nutarimo 2.1.5.2 punkto reikalavimų.
Žemesnės instancijos teismas
2. Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartimi konstatuota, kad byloje surinkti įrodymai patvirtina, jog A. M. padaryta veika atitinka administracinio nusižengimo, nurodyto ANK 45 straipsnio 4 dalyje, sudėtį – karantino metu padarytas visuomenės sveikatos srities teisės aktų pažeidimas, sukėlęs pavojų išplisti ypač pavojingai užkrečiamajai ligai, todėl padaryta išvada, jog A. M. veiką perkvalifikuoti pagal ANK 45 straipsnio 1 dalį nėra pagrindo. Nutartyje taip pat pažymėta, kad Institucija, pakankamai išsamiai atlikusi tyrimą, visapusiškai ir objektyviai įvertinusi byloje esančius įrodymus, priėmė pagrįstą bei teisingą procesinį sprendimą, pripažindama A. M. padarius ANK 45 straipsnio 4 dalyje nurodytą administracinį nusižengimą ir skirdama jam minimalaus dydžio baudą.
3. Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus 2021 m. liepos 14 d. nutartimi Klaipėdos apylinkės teismo 2021 m. gegužės 10 d. nutartis palikta nepakeista ir administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens A. M. apeliacinis skundas netenkintas.