Tauragės apylinkės teismo nutarimas

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Žebelienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. A., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. A., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyv. (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 2 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. kovo 18 d., apie 12 val. 50 min., Šakininkų k., Pagėgių sav., Panemunės kelio postas, Muitinės kriminalinės tarnybos prašymu, atlikus A. A., vairuojamo automobilio Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) tikrinimą mobilia rentgeno kontrolės sistema nustatyta, kad lengvojo automobilio kuro bake, specialiai įrengtoje slėptuvėje A. A. gabena 260 pak. (5200 NAR) cigarečių ,,Compliment Super Slim 1“ su filtru be banderolių, 140 pak. (2800 NAR.) cigarečių ,,NZ Super Slim“ baltarusiškumis banderolėmis, 40 pak. (800 NAR.) cigarečių ,,West silver“ be banderolių, 140 pak. (2800 NAR.) cigarečių ,,NZ Super Slim“ baltarusiškomis banderolėmis, 40 pak. (800 NAR.) cigarečių ,,West silver“ be banderolių, 185 pak. (3700 NAR.) cigarečių ,,Compliment Super Slim 3“ su filtru be banderolių. Viso transporto priemonėje rasta: 625 pak. (12500 NAR.) neteisėtai gabenamų įvairaus pavyzdžio cigarečių, kurių bendra vertė – 1780,55 Eur. Šioms prekėms A. A. įsigijimo ir gabenimo dokumentų neturėjo (nepateikė), tuo pažeisdamas LR Ūkio ministro įsakymą Nr. 4-200 (2004-05-26) ,,Fiziniams asmenims taikomų alkoholio ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo LR teritorijoje taisyklių 3.3 ir 3.4 punktų reikalavimus ir padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR ATPK 163² str. 7 d.

A. A. kaltę pripažįsta ir nuoširdžiai gailisi. Parodė, kad neturi pajamų ir negali susimokėti baudos, nes pragyvena tik iš gaunamos 58 EUR pašalpos. Be to, turi išlaikyti mažametį vaiką. Todėl prašė paskirtą baudą pakeisti nemokamais viešaisiais darbais.

Kaip matyti administracinio teisės pažeidimo protokole A. A. padarytas pažeidimas kvalifikuojamas pagal ATPK 163² str. 2 d. Turimais duomenimis ir remiantis teismų informacine sistema ,,Liteko“ matyti, kad A. A. 2015 m. rugpjūčio 10 d., 2015 m. rugsėjo 25 d. buvo baustas pagal ATPK 163² str. 7 d., paskirtos baudos nesumokėtos, todėl 2016 m. kovo 18 d. surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą A. A. padarytas pažeidimas neteisingai buvo kvalifikuotas pagal 163² str. 2 d.. Esant minėtoms aplinkybėms, jo veika perkvalifikuotina pagal ATPK ATPK 163² str. 7 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

A. A. kaltė dėl pažeidimo įrodyta jo prisipažinimu ir rašytiniu paaiškinimu, daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 6LMC800107, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, raštu dėl ne bendrijos prekių (cigarečių) įvertinimo.

Skiriant nuobaudą A. A. atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad jis pripažįsta padaręs teisės pažeidimą, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes, A. A. pagal LR ATPK 163² str. 7 d. skirtina sankcijoje numatyta nuobauda – 8000 EUR bauda su cigarečių konfiskavimu.

Nors transporto priemonės, kuria pažeidžiant nustatytą tvarką gabenamos akcizais apmokestinamos prekės, konfiskavimas pagal ATPK 163² straipsnio 7 dalį yra neprivalomas, tačiau pažymėtina, kad pagal nuoseklią teismų praktiką, transporto priemonės konfiskavimas privalomai taikomas tais atvejais, kai transporto priemonė buvo specialiai pritaikyta pažeidimui daryti, ir jei gabenimas be tokios priemonės nebūtų įmanomas (pvz., Klaipėdos apygardos teismo nutartys Nr. ATP-67-462/2014, ATP-78-174/2014; Vilniaus apygardos teismo nutartis ATP-394-318/2014; Šiaulių apygardos teismo nutartis ATP-512-332/2013 ir kt.).

Taigi A. A., darydamas ATPK 163² straipsnio 7 dalyje numatytą pažeidimą, panaudojo automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kaip priemonę teisės pažeidimui daryti. Be minėtos transporto priemonės nebūtų įmanomas 625 cigarečių pakelių gabenimas, todėl esant tokioms aplinkybėms automobilis Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskuotinas.

Atsižvelgiant į A. A. prašymą, į tai, kad jis neturi pajamų susimokėti baudą, pragyvena tik iš gaunamos 58 EUR pašalpos ir išlaiko mažametį vaiką, jam paskirta 8000 EUR bauda ATPK 314 straipsnio 4 dalyje nustatyta tvarka keičiama į nemokamus viešuosius darbus, skaičiuojant vieną nemokamų viešųjų darbų valandą už šešis eurus baudos. Kadangi bauda negali būti keičiama ilgesnės kaip 400 valandų trukmės viešaisiais darbais, todėl A. A. paskirta 8000 Eur bauda keistina maksimalia viešųjų darbų trukme, t. y. 400 valandų trukmės viešaisiais darbais.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 26 str., 30 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutarė:

Pripažinti kaltu A. A. padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. ir jam paskirti 8000 EUR (aštuonių tūkstančių eurų) baudą.

Pakeisti paskirtą baudą, t.y. 8000 EUR baudą 400 (keturių šimtų) valandų trukmės nemokamais viešaisiais darbais, įpareigojant juos atlikti per 4 (keturis) mėnesius nuo nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

Konfiskuoti 650 pakelių cigarečių, automobilį Renault Espace, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonės techninį pasą Nr. (duomenys neskelbtini), paimtus 2016-03-18 daiktų (prekių) ir dokumentų paėmimo protokolu Nr. 6LMC800107.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.