- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2024-03-21
- Bylos Nr.
- T-134-810/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-03-2-00094-2020-3
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Edita Dambrauskienė
nerengiant teismo posėdžio rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėjos teikimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti baudžiamoje byloje Nr. 1-32-810/2022.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Alytaus apylinkės teismas 2022 m. vasario 28 d. nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-32-810/2022 (teisminio proceso Nr. 1-03-2-00094-2020-3) J. J. ir L. M. išteisinti dėl kaltinimų pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 300 straipsnio 1 dalį išteisinti, nes nepadaryta veika, turinti nusikaltimo ar baudžiamojo nusižengimo požymių.
Šalies argumentai
Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmų raštinės biuro vedėja teikimu prašo išspręsti klausimą dėl daiktų, turinčių reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, t. y. 3 paketų su septyniais kompaktiniais diskais, Medžioklės lapų išdavimo žurnalo ir voko su 10 kompaktinių diskų, kadangi nuosprendyje šių daiktinių įrodymų klausimas, neaptartas.
Motyvuojamoji dalis
Teikimas tenkintinas.
Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 361 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas nuosprendžio vykdymo metu turi teisę išspręsti dėl nuosprendžio kylančias abejones, jeigu jas išsprendus nepakeičiama nuosprendžio esmė. Šio straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas turi teisę priimti sprendimus dėl daiktinių įrodymų.