Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2017-01-18 · Baudžiamoji byla Nr. T-8-213/2017

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaĮsakymas · 2016-10-21Vilniaus regiono apylinkės teismas
  2. T-8-213/2017Nutartis · 2017-01-18Vilniaus regiono apylinkės teismas
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2017-01-18
Bylos Nr.
T-8-213/2017
Teisminio proceso Nr.
1-02-2-00407-2016-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Nuteistasis
L. T.
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. T-8-213/2017Teisminio proceso Nr. 1-02-2-00407-2016-5.Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3. (S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2017 m. sausio 18 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant nuteistajai L. T.,prokurorei Jolitai Okuškienei,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Viktorijai Gorelyševai – Dagienei,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo nuteistajai L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Šalies argumentai

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimu siūlo L. T., viešųjų darbų bausmę pakeisti bauda arba areštu. Nurodė, kad L. T. 2016-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu nuteista pagal BK 236 str. 1 d., 64¹ str. – 4 mėnesių viešųjų darbų bausme, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui. Bausmės pabaiga 2017-03-28.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje gautas teismo nuosprendis ir pradėtas vykdyti 2016-11-28. L. T. 2016-12-12 pasirašytinai supažindinta su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis, su sudarytu planu nesutiko, kuriame yra nustatyta viešųjų darbų bausmės atlikimo tvarka ir sąlygos. 2016-12-12 nuteistoji atvykusi į į Savivaldybių probacijos skyrių nurodė, kad atsisako dirbti viešuosius darbus ir norėtų, kad viešųjų darbų bausmė būtų pakeista į baudą, kadangi žada įsidarbinti ir viešųjų darbų atlikimas trukdys darbui.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teismo posėdyje palaikė teikimą ir prašė jį tenkinti.

Nuteistoji teismo posėdžio metu nurodė, kad nesutinka dirbti viešųjų darbų. Oficialiai niekur nedirba, tačiau nurodė, kad jeigu teismas pakeistų viešuosius darbus į piniginę baudą ją sumokėtų.

Prokurorė prašė teikimą tenkinti ir vietoje viešųjų darbų bausmės skirti nuteistajai baudžiamojo poveikio priemonę – įmoką į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondą, nustatant 13 MGL dydžio įmoką.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad, jeigu asmuo vengia atlikti viešuosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistąjį dėl galimų teisinių pasekmių. Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti viešųjų darbų bausmę, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti viešuosius darbus bauda arba areštu. Viešieji darbai keičiami bauda arba areštu pagal šio kodekso 47, 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles.

L. T. 2016-10-21 Trakų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. viešaisiais darbais 6 mėnesiams, įpareigojant nuteistąją per mėnesį neatlygintinai dirbti dvidešimt valandų, paskirta bausmė yra sumažinta LR BK 64¹ str. pagrindu vienu trečdaliu.

Probacijos tarnyba Trakų rajono savivaldybėje baudžiamasis įsakymas gautas ir pradėtas vykdyti 2016-11-28.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad L. T. jai paskirtos bausmės – viešųjų darbų nevykdė, nes atsisakė juos dirbti. Atsižvelgiant į išdėstytas aplinkybes ir į tai, kad nuteistoji paskirtos viešųjų darbų bausmės nėra atlikusi, nors jai apie paskirtą bausmę buvo žinoma ir ji sutiko su bausmės atlikimu, tačiau ir jų neatliko bei nenurodė pateisinamų ir objektyvių priežasčių, kodėl iki šiol ji nesutinka atlikti viešųjų darbų.Teismo posėdžio metu nurodė, kad pakeitus viešuosius darbus bauda, pasižadėjo ją sumokėti, todėl viešųjų darbų bausmė keistina bauda, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnyje nustatytomis bausmių keitimo taisyklėmis (BK 49 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Remdamasis išvardintais motyvais ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 3 dalimi, 49 straipsniu bei 65 straipsnio 1 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsnio 1 dalimi ir 364 straipsniu, teismas.

nutaria:

tenkinti Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius teikimą.

Trakų rajono apylinkės teismo 2016-10-21 baudžiamuoju įsakymu L. T., a.k. (duomenys neskelbtini) paskirtą ir neatliktą bausmę - viešuosius darbus 4 mėnesiams, pakeisti kita bausme – 13 MGL dydžio, t. y. 494,00 Eur bauda.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą apeliaciniu skundu.

Teisėja Vita Lučkauskaitė