Marijampolės apylinkės teismo nutartis

Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Audronė Šiupšinskaitė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi Marijampolės AVPK teikimą dėl neatlikto administracinio arešto pakeitimo į baudą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2017-02-09 teisime gautas Marijampolės AVPK teikimas, kuriame nurodyta, jog administracinis areštas iki 2017-01-01 atliktas nebuvo ir prašoma neatliktą 15 parų areštą pakeisti į baudą, kadangi V. P. nesutinka, kad administracinis areštas būtų pakeistas viešaisiais darbais.

Institucijos, pateikusios teikimą atstovas o taip pat V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta ir prašymo atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta rašytinio proceso tvarka.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkinamas.

2017-01-01 įsigaliojo Lietuvos Respublikos Administracinių nusižengimų kodeksas (toliau – ANK) ir neteko galios ATPK. ANK nenumato arešto nuobaudos.

ANK įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo (toliau – Įstatymas) 6 str. 2 d. numato, kad asmenys, kuriems už iki 2017-01-01 padarytus administracinius teisės pažeidimus paskirtas administracinis areštas, paleidžiami iš arešto atlikimo vietos ANK įsigaliojimo dieną, o neatlikta nuobaudos dalis keičiama į viešuosius darbus, vieną administracinio arešto dieną prilyginant trims viešųjų darbų valandoms. Asmeniui nesutikus ar vengiant atlikti viešuosius darbus, neatlikta administracinio arešto dalis keičiama į baudą, vieną administracinio arešto dieną prilyginant septyniolikai eurų baudos. Asmeniui, kuriam buvo paskirta administracinė nuobauda - administracinis areštas ir nutarimas dėl šios nuobaudos skyrimo buvo įsiteisėjęs iki 2017 m. sausio 1 d., tačiau jo vykdymas nebuvo pradėtas, administracinis areštas keičiamas į viešuosius darbus šioje dalyje nustatyta tvarka.

Įstatymo 4 d. įtvirtinta, jog nurodytu atveju sprendimą priima teismas ar kita nutarimus administracinių teisės pažeidimų bylose priėmusi institucija, gavusi nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje vykdančios institucijos teikimą.

Iš bylos duomenų seka, kad V. P. paskirto administracinio arešto neatlikęs, dirbti viešuosius darbus jis nesutinka, todėl Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje V. P. paskirta ir neatlikta administracinė nuobauda – 15 parų arešto keistina į 255 (dviejų šimtų dvidešimt penkių) eurų baudą.

V. Į. 6 str. 2 d., ANK 669 str. 2 d., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Marijampolės AVPK teikimą tenkinti.

Marijampolės rajono apylinkės teismo 2016-07-18 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr.A2.9.-1292-329/2016 V. P. paskirtą 15 parų areštą pakeisti į 255 (dviejų šimtų penkiasdešimt penkių) eurų baudą.

Sutinkamai su LR ANK 675 str. 2d., išaiškintina, jog bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos, o apskundus nutarimą - ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, išsiuntimo ar išdavimo dienos. Teismas jau paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimo nesprendžia, šie klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Bauda turi būti sumokėta į VMI prie LR FM sąskaitą, nurodžius įmokos kodą – 1001 bei pažeidimo identifikacinį kodą ROIK, kuris yra-16058951449. Nenurodžius paminėtų rekvizitų (identifikacinio kodo ROIK), suma bus įskaityta bendra Mokesčių mokėtojo sumų įskaitymo ir mokėjimo prievolių dydžių skirtumo pagal patikslintus mokėjimo prievolių dokumentus tvarkymo taisykles, nustatyta tvarka. Laiku nesumokėjus baudos, išieškojimą vykdančios institucijos (VMI prie LR FM), nutarimas perduodamas antstoliui priverstiniam baudos išieškojimui, dėl ko padidės vykdymo išlaidos.

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos išsiuntimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui skundą paduodant per Marijampolės rajono apylinkės teismą.

Nutarties nuorašus siųsti V. P., Marijampolės AVPK.