Marijampolės apylinkės teismo nutarimas

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam (duomenys neskelbtini) išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 3 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

V. P., kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirta administracinė nuobauda už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, pakartotinai 2016 m. birželio 19 d. 20.30 val., viešoje vietoje – Marijampolės m., Dariaus ir Girėno g., prie namo Nr. 3A, savarankiškai sunkiai paėjo, gulėjo, kalbėjo nerišliai, nustatytas 3,40 prom. girtumas Tokiais savo veiksmais V. P., įžeisdamas žmogaus garbę ir orumą bei visuomeninę dorovę, padarė pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau-ATPK) 178 str. 3 d.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. P. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietą ir laiką jam pranešta tinkamai (b. l. 12), prašymų atidėti bylos nagrinėjimą negauta, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Motyvuojamoji dalis

Be administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens V. P. rašytinio prisipažinimo, jo kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 1-2), policijos pareigūno tarnybinis pranešimas (b. l. 3), neblaivumo patikrinimo duomenys (b.l. 4), Administracinių teisės pažeidimų registro pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l. 6-10), kita bylos medžiaga.

Byloje surinktais ir ištirtais įrodymais nustatyta, kad V. P. girtas pasirodė viešoje vietoje, tuo įžeisdamas žmogaus orumą ir visuomeninę dorovę, kai jam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų gėrimą viešosiose vietose arba girto pasirodymą viešosiose vietose, padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., todėl jis baustinas.

Skirdamas administracinę nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

V. P. administracine tvarka anksčiau baustas. V. P. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę (baustas administracine tvarka, turintis galiojančių nuobaudų (2015 m. liepos 15 d. Prienų rajono apylinkės teismo nutarimas, 2016m. balandžio 25 d. nutarimas), jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimą ir sunkinančią aplinkybes, daro išvadą, kad V. P. už padarytą pažeidimą skirtina ATPK 178 str. 3 d. numatyta administracinio arešto nuobauda, kadangi V. P. paskirtos ankstesnės nuobaudos nedaro drausminančio poveikio.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismas

nutaria:

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą ATPK 178 str. 3 d., ir paskirti jam 15 parų administracinio arešto.

Nutarimo kopiją siųsti Marijampolės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, V. P..

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismą.