- Teismas
- Šiaulių apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2020-07-07
- Bylos Nr.
- 2A-473-440/2020
- Teisminio proceso Nr.
- 2-18-3-01037-2019-7
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Vilija Valantienė
- Atsakovas
- uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “
- Ieškovas
- A. B.
Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė
teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „ (duomenys neskelbtini) “ apeliacinį skundą dėl Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmų 2020 m. kovo 26 d. sprendimo civilinėje byloje pagal ieškovo A. B. ieškinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“ dėl skolos ir procesinių palūkanų priteisimo.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
I. Ginčo esmė
1. Ieškovas A. B. ieškiniu prašė priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „(duomenys neskelbtini)“ 952,00 Eur skolą, 5 procentų metines procesines palūkanas ir žyminį mokestį. Ieškinyje nurodė, kad Šiaulių apylinkės teismo Joniškio rūmai administracinio nusižengimo byloje 2018 m. birželio 8 d. nutartimi iš jo UAB „(duomenys neskelbtini)“ už advokato paslaugas priteisė 1089 Eur, o Šiaulių apygardos teismas 2018 m. liepos 19 d. nutartimi priteisė dar 350 Eur, iš viso buvo priteista 1452 Eur. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2019 m. vasario 26 d. nutartimi pakeitė šias teismų nutartis dėl išlaidų išieškojimo atsakovei už suteiktas advokato paslaugas: Šiaulių apylinkės teismo 2018 m. birželio 8 d. nutartimi priteistas 1089 Eur išlaidas sumažino iki 350 Eur, Šiaulių apygardos teismo 2018 m. liepos 19 d. nutartimi priteistas 350 Eur išlaidas sumažino iki 100 Eur, bei nutarė išieškoti 50 Eur atstovavimo išlaidų, turėtų advokato paslaugoms apmokėti surašant atsiliepimą į jo prašymą dėl administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo. Iš viso UAB „(duomenys neskelbtini)“ už advokato paslaugas buvo priteista 500 Eur. Atsakovei 2018 m. rugpjūčio 3 d. dviem pervedimais buvo pervesta 1452 Eur suma, todėl atsakovei buvo permokėta 952 Eur už advokato išlaidas. 2019 m. kovo 20 d. ieškovas raštu kreipėsi į atsakovę, bet buvo atsisakyta grąžinti permoką, motyvuojant tuo, kad ieškovas atsakovei skolingas dešimtis tūkstančių už eismo įvykio metu padarytą žalą. Atsakovė atsisakė grąžinti teismo sumažintas bylinėjimosi išlaidas ir pateikė 2019 m. kovo 27 d. įskaitymo aktą, kuriuo įskaitoma 952 Eur suma, kaip padarytos žalos atlyginimas. Atsakovė priimdama 2019 m. kovo 27 d. įskaitymo aktą, sąmoningai pažeidė Lietuvos Respublikos darbo kodekso (toliau – DK) 156 straipsnio 1 dalies reikalavimus, nes nėra ieškovo geros valios ir šalių susitarimo atlyginti žalą; jis nuo 2016 m. nėra atsakovės darbuotojas, o išskaita galima tik iš darbuotojui priklausančio darbo užmokesčio ir negalima išskaita iš kitų gaunamų pajamų; jei išskaita ir būtų galima, tai tokia išskaita negali viršyti vieno mėnesio darbuotojo vidutinio darbo užmokesčio dydžio; įskaitymo aktas priimtas 2019 m. kovo 27 d., kai tuo tarpu DK 156 straipsnio 1 dalis numatė trijų mėnesių terminą nuo žalos atsiradimo dienos.