- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nuosprendis
- Data
- 2024-07-29
- Bylos Nr.
- 1-477-800/2024
- Teisminio proceso Nr.
- 1-01-1-13030-2023-7
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjas
- Živilė Janavičienė
- Kaltinamasis
- S. B.
- Kategorijos
- 1.1.7.2.5Terminuotas laisvės atėmimas (BK 50 str.)
- 1.1.8.6.2Kaltininkas prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi arba padėjo išaiškinti šią veiką ar joje dalyvavusius asmenis (BK 59 str. 1 d. 2 p.)
- 1.1.8.7.13Veiką padarė recidyvistas (BK 60 str. 1 d. 13 p.)
- 1.1.8.12Bausmės skyrimas bylą išnagrinėjus supaprastinto proceso tvarka ar atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą (BK 641 str.)
- 1.1.8.14Kardomojo kalinimo įskaitymas į paskirtą bausmę (BK 66 str.)
- 1.2.23.2.1Neteisėtas disponavimas narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis, turint tikslą jas platinti arba jų platinimas (BK 260 str. 1 d.)
- 2.3.4.3Sutrumpintas įrodymų tyrimas (BPK 273 291 str.)
- 2.3.6.4.2Nuosprendžio surašymas ir paskelbimas (BPK 302 308 str.)
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje S. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), išsituokęs, nedirbantis, teistas 13 (trylika) kartų, paskutinius kartus:
– 2016 m. sausio 27 d. Kauno apygardos teismo pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 260 straipsnio 1 dalį, 261 straipsnį, 259 straipsnio 2 dalį, taikant BK 63 straipsnio 2 dalį, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams, 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2016 m. balandžio 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendis pakeistas, paskirta galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams ir 20 MGL bauda, bausmes subendrinus apėmimo būdu, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 3 metams 6 mėnesiams; 2016 m. birželio 1 d. Kauno apygardos teismo nutartis (ir nuosprendis) dėl bausmių, skirtų pagal 2015 m. gruodžio 4 d. Alytaus rajono apylinkės teismo ir 2016 m. balandžio 28 d. Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžius, subendrinimo, galutinė bausmė – laisvės atėmimas 7 metams, 2021 m. rugsėjo 28 d. paleistas iš laisvės atėmimo vietų įstaigos;
– 2023 m. rugsėjo 1 d. Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmų pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, taikant BK 64¹ straipsnį, skirta galutinė bausmė – 60 parų areštas, teistumas neišnykęs,
kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą BK 260 straipsnio 1 dalyje.
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
S. B., 2023 m. rugpjūčio 1–2 d. (iki 2023 m. rugpjūčio 3 d.), tiksliai ikiteisminio tyrimo metu nenustatytu laiku, Alytaus mieste iš nepažįstamo asmens už 70 Eur įgijo paketą (maišelį) narkotinės medžiagos – karfentanilio, t. y. 0,278 g rusvos spalvos birios medžiagos, kurioje karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, turėdamas tikslą jį parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti), t. y. minėtą įgytą narkotinę medžiagą – karfentanilį (0,278 g rusvos spalvos birios medžiagos) išskirstė (supakavo) į 10 paketėlių, kuriuos laikė prie savęs (drabužių kišenėje) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių:
1. Vieną paketėlį narkotinės medžiagos – karfentanilio 2023 m. rugpjūčio 3 d. suvartojo pats;
2. Devynis paketėlius narkotinės medžiagos – karfentanilio, t. y. kuriuose karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, laikė prie savęs (drabužių kišenėje) gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių:
2.1. Vieną paketėlį, kuriame narkotinės medžiagos – karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,0000088889 g, 2023 m. rugpjūčio 3 d. (iki 11:45 val.) pažadėjo už 10 Eur parduoti V. S., tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Tai yra, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti) 2023 m. rugpjūčio 1–2 d. (iki 2023 m. rugpjūčio 3 d.), neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, iki kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 11.45 val. kratos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu iš neteisėto disponavimo paėmė.
Kaltinamasis S. B. tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek bylą nagrinėjant teisme prisipažino pilnai ir paaiškino, kada buvo įvykis pasakyti negali. Buvo pavartojęs amfetaminą, nes buvo susipykęs su drauge. Amfetaminą vartojau dieną prieš kai pas mane buvo atliekama krata ir mane suėmė. Amfetamino Alytuje jam niekas neparduoda, todėl 10 paketėlių nusipirko per kitus žmones. Vieną iš jų suvartojo. Žino, kad pirko karfentanilį. Ankščiau jo nenaudojo. Už narkotines medžiagas sumokėjo 70 eurų. Kratos metu juos iš jo paėmė. Narkotines medžiagas pirko sau, savo vartojimui. Su V. kalbėjo. Pripažįsta, kad įgijo narkotines medžiagas.
Žemesnės instancijos teismas
Teismas, remiantis Baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 276 straipsnio 4 dalimi, pagarsino kaltinamojo S. B. ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus (t. 7., b. l. 13, 36, 45-46).
Perskaičius parodymus kaltinamasis papildomai paaiškino, kad narkotines medžiagas pardavinėjo V. P., K. M., „D.“, ir kitiems. Apie mėnesį laiko pardavinėjo narkotines medžiagas. Kiek laiko pardavinėja narkotines medžiagas nežino, bet neilgai. Kadangi pats vartoja narkotikus, tai jiems pritrūksta pinigų, todėl pardavinėdavo narkotikus, kad užsidirbtų. Nežino iš kur kiti asmenys žinojo, kad jis pardavinėja narkotines medžiagas. Gal papasakojo pats. Vykdydamas šią nusikalstamą veiką su asmenimis, kuriems parduodavo narkotikus bendravo per „Messenger“ programą. Turėjo „Samsung S22“ telefoną. Turėjo „Instagram“, „Tik tok“ programas. Visose programose buvo užsivadinęs S. B.. Iš prekybos narkotinėmis medžiagomis nieko neuždirbo. Gautus pinigus išleisdavo narkotikams. Narkotikus pradėjo vartoti nuo 2010-2011 metų, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę Alytaus kalėjime. Vartojo amfetaminą, heroiną ir žolę. Kai išėjo į laisvę susipažino su D. pravarde „a“ iš jo gaudavo narkotikus. Jo pavardės nežino. Jis jo veiklos vadovas. Tuo metu jis turėjo baltą džipą „Mersedes“. Yra teistas už narkotikų platinimą ir už tai buvo paskirta 3 metų 6 mėnesių laisvės atėmimo bausmė. Galutinė subendrinta laisvės atėmimo bausmė buvo paskirta 7 metai. Atlikęs arešto bausmę daugiau narkotinių medžiagų nevartoja. V. ketino parduoti narkotines medžiagas.
Be kaltinamojo visiško kaltės prisipažinimo jo kaltę patvirtina ir kiti bylos duomenys, kurie buvo ištirti sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka.
Iš Valstybinės teismo medicinos tarnybos Toksikologijos laboratorijos 2023-08-09 specialisto išvados Nr. T-N 2290/2023(01) matyti, jog ištyrus S. B. kraują ir šlapimą, paimtus 2023-08-03, nustatyta, kad kraujyje rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, pėdsakų tetrahidrokanabinolio. Šlapime rasta amfetamino, tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties. Kraujyje ir šlapime karfentanilio nerasta (t. 7, b. l. 30).
Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. asmens kratos protokolo matyti, jog S. B. asmens kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), S. B. dėvimame chalate, rasti ir paimti 9 (devyni) folijos lankstinukai su medžiaga, 2 (du) telefonai - XIAOMI ir SAMSUNG S22 (t. 4, b. l. 63-78).
Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. kratos protokolo matyti, jog kratos metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), rasta ir paimta 150 Eur, 20 JK svarų sterlingų, folijos ritinėlis, folijos ritinėlis, maišelis su tabletėmis, elektroninė cigaretė (t. 4, b. l. 41-49).
Lietuvos policijos Kriminalistinių tyrimų centro 2023 m. lapkričio 24 d. specialisto išvadoje Nr. IBPS-V-3208983-23 nustatyta, kad tyrimui pateiktame pakete Nr. 536732 supakuotuose devyniuose folijos lankstinukuose esančios rusvos spalvos birios medžiagos masė yra 0,278 g. Ištyrus iš S. B. paimtas medžiagas ir daiktus nustatyta:
1. Pakete Nr. 536732 supakuotuose devyniuose folijos lankstinukuose esančioje rusvos spalvos birioje medžiagoje yra narkotinės medžiagos - karfentanilio, kurio masė yra 0,00008 g.
2. Pakete Nr. 536475 supakuotoje elektroninėje cigaretėje esančiuose rudos spalvos medžiagos skysčio likučiuose yra psichotropinės medžiagos - tetrahidrokanabinolio pėdsakų.
3. Pakete Nr. 556970 supakuotose kapsulėse esančiuose milteliuose narkotinių ar psichotropinių medžiagų nerasta.
4. Specialisto išvadoje pažymėta, jog atliekant tyrimą sunaudota:
4.1. 0,166 g medžiagos su karfentaniliu ir vienos kapsulės turinys. Likusi medžiaga su karfentaniliu (0,112 g) supakuota į užspaudžiamą plastikinį maišelį, kuris įdėtas į voką ir, vadovaujantis Iš neteisėtos apyvartos išimtų narkotinių ir psichotropinių medžiagų ir jų pirmtakų (prekursorių) priėmimo, apskaitos, saugojimo ir išdavimo Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje tvarkos aprašo, patvirtinto Lietuvos policijos generalinio komisaro 2011 m. balandžio 11 d. įsakymu Nr. 5-V-319 (Lietuvos policijos generalinio komisaro 2015 m. balandžio 16 d. įsakymo Nr. 5-V-377 redakcija), nuostatomis perduotos į PD prie VRM Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyrių, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius;
4.2. Atlikus tyrimą, elektroninė cigaretė ir kapsulės (nenarkotinės medžiagos) supakuoti į voką, kuris užklijuotas ir užantspauduotas antspaudu “LIETUVOS POLICIJA * DOKUMENTAMS * KRIMINALISTINIŲ TYRIMŲ CENTRAS Nr.3”, grąžintas Alytaus apskrities VPK (t. 5, b. l. 8-13; 16-17). Kapsulės (nenarkotinės medžiagos) grąžintos savininkui S. B. (t. 5, b. l. 14-15).
Iš 2023 m. spalio 2 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš S. B. asmens kratos metu paimtas telefonas „Xiaomi“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini). Apžiūros metu telefone rasta google paskyra - elektroninis paštas pavadinimu: (duomenys neskelbtini). Telefone įdėta SIM kortelė, kurios ICCD Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone SMS susirašinėjimuose rasta susirašinėjimas su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (V. P.) apie galimai narkotinių medžiagų perdavimą - prašymą duoti narkotinių medžiagų (susirašinėjimai tarp S. B. ir V. P.):
1. 2023 m. liepos 29 d. 14:14 val. gauta SMS žinutė iš minėto numerio ,,Duosi man 1?“ po to ,,???“;
2. 2023 m. liepos 29 d. 22:22 val. (iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (V. P.)) klausia: ,,Nu tai ar jau tu namuose?“, ,,As taves nesuprantu ar tau sunku parasyti AIK TU NX VYCKA ir viskas ajsku o tai laukiu cia kaip daunas ir bbz ar ko sulauksiu“;
3. 2023 m. liepos 30 d. 11:46 val. (iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (V. P.)): ,,Nu klausyk duosi man dar 1 nes jau kita savaite pasalpos tai atiduosiu uz visus 3 as tau?“. Atrašo telefono naudotojas (S. B.): ,,Ne“, ,,Ne šių ir ne darysiu“; Tuomet (iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (V. P.)) išsiunčia SMS: ,,Taigi tik 1 man nera skyrtumo ar seno ar naujo?“, ,,Taigi kita savaite vel 200 atnesiu as tau“. Atrašo telefono naudotojas (S. B.): ,,Suprantu bet aš ne darysiu tu supranti“. Tuomet (iš telefono numerio (duomenys neskelbtini) (V. P.)) išsiunčia SMS: ,,Nu tai ar rasi man 1??,?“, ,,Man tai toksai vaizdas kad tu man specom neduodi nors karta as tave apgavau kaip gauvau pasalpa ką? ,,E draugas iseis man dar 1 ant keliones ar ne?. Išsiunčia (S. B.) SMS: ,, Ne senden pradėti veną davai PSO“ (t. 4, b. l. 79-88).
Iš 2023 m. spalio 10 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš S. B. asmens kratos metu paimtas telefonas ,,SAMSUNG“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė TELE 2 PILDYK, kurios ICCD Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris - (duomenys neskelbtini). Telefone ,,Mesenger“ programėlėje rasta susirašinėjimų su asmeniu pasivadinusiu ,,K. C.“, ant kurio profilio yra K. S. nuotrauka. Susirašinėjimuose tekstai apie susitikimus galimai narkotinių medžiagų perdavimo tikslais:
1. 2023 m. liepos 17 d. 09:24 val. asmuo (galimai K. S.) klausia: ,,Sako kazko naujo vakare buvo?“, ,,R.“ ,,Duosi vieną gal pabandyt?“.
2. 2023 m. liepos 18 d. 12:08 val. K. S. klausia: Ar namie? Po to rašo: ,,Parašyk kaip galėsiu judėt, nes man iš namų kelio apie 20 min.“.
3. 2023 m. liepos 19 d. 09:00 val. K. S. klausia: ,,Galiu užlekt gal?“.
4. Taip pat ,,Mesenger“ programėlėje rasta V. S. profilis su jos nuotrauka. Susirašinėjama dėl galimai narkotinių medžiagų perdavimo: 08:47 val. V. S. klausia: ,,ar galima užvažiuot uz geros valandos? Ar ne dar? 3“. Vėliau V. S. klausia ,, ar galiu atvažiuot“, ,,3 nu“. S. B. atrašo: ,,Ok davai tik greitai nes man isvaryt reikia“; 11:20 val. V. S. rašo: ,, Ziurėk...Turiu 10 eu ir turiu korta tele2 su geru numeriu ir daug interneto nr. (duomenys neskelbtini). Duotum alaus viena skarbe atsigert gal ? ateičiau iki taves dabar“. S. B. atrašo ,,Jo“. 11:39 val. V. S. rašo: ,,Išeik“.
5. Taip pat telefono ,,Mesenger“ programėlėje yra susirašinėjimas su asmeniu, kurio profilis E. P., galimai dėl narkotinių medžiagų perdavimo, vartojimo, skolų už jas: 2023 m. liepos
4 d. 09:43 val. E. P. rašo, kad pavedė S. B. galimai dėl narkotinių medžiagų suvartojimo ir kad ,,k.“ (Ps. K. M.) 1 padavė už naują video registratorių. Tą pačią dieną 14:20 val. E. P. prašo kad damestų, nes pas jį pora likę. Taip pat rašo, kad už 4 padaviau ir dar už 1 k. paduos (galimai rašo apie pinigus už narkotines medžiagas). 2023 liepos 5 d. 00:13 val. E. P. rašo apie nusivylimą gyvenimu, galimai dėl narkotinių medžiagų priklausomybės. 10:07 val. E. P. klausia ar duotų už telefoną ką nors? (galimai nori narkotinių medžiagų). Vėliau S. B. rašo, kad atneštų tapkes ir kiek ten yra surinkęs (galimai S. B. prašo atnešti pinigus už narkotines medžiagas). Taip pat S. B. rašo, kad atvarydamas atneštų kiek surinkta. E. P. nežino ar ateiti pas S. B. ir prašo, kad jo nedaužytų, nes yra kumarnas (,,Kumarnas“ - galimai jaučia abstinenciją nuo narkotikų). Taip pat rašo, kad labai nesveika ir gali kažką padėt (galimai dėl narkotinių medžiagų dozės siūlosi atidirbti). Tada vėl E. P. siūlo telefoną, o S. B. atrašo, kad ,,vieną duodu“. E. P. prašo ,,nors dviejų“;
6. Telefone rasta S. B. susirašinėjimai SMS su telefono numeriu (duomenys neskelbtini) (naudotojas E. P.): 2023 m. liepos 1 d. rašo S. B. apie nusivylimą gyvenimu, apie bėdas galimai dėl narkotinių medžiagų vartojimo; 2023 m. liepos 5 d. E. P. rašo, jog pametė piniginę su ,,viskuo“ (galimai narkotinėmis medžiagomis ar pinigais). S. B. rašo klausdamas: ,,Tai viską mano prapisai kaip suprantu“. Vėliau E. P. rašo: „viską ,,prapisau“. Taip pat siūlo imti savo telefoną galimai dėl skolų ir prašo narkotinių medžiagų norėdamas pabėgti nuo visų bėdų;
7. Telefone rasta S. B. SMS susirašinėjimų su telefono numeriu (duomenys neskelbtini)(galimai dėl narkotinių medžiagų gavimo) (Žinomas telefono numerio naudotojas V. P.): 2023 m. liepos 6 d. 11:06 val. V. P. prašo duoti pataisyti sveikatą. Vėliau 13:38 val. V. P. SMS rašo: ,,Tai tu kaip mazas vaikas visokiem invalidam duodi po man gaila 1duoti nors pats zinai kad 100%.Tau atiduosiu“. 13:47 val. V. P. rašo: ,,Alio draugas buk tu geras nu pataisyk man sveikata?“. Telefono SMS susirašinėjimuose rasta su telefono numeriu (duomenys neskelbtini)taip pat galimai narkotinių medžiagų platinimo tikslais. Būtent: 2023 m. liepos 11 d. S. B. minėto telefono numerio naudotojui rašydamas žinutę reiškia pretenzijas: „kad vakar du pasiėmei, o atidavei tik už vieną“. Telefono naudotojas atrašė, kad „penktadienį išsibėgiosim“ (galimai atsiskaitysim). Liepos 12 d. 16:43 val. tas pats nežinomas asmuo siūlo suktuką ,,Boch“. S. B. SMS klausia: ,,ką nori?“ Rašantysis atrašo: ,,pora paikių“ (,,paikės“- dozės narkotinių medžiagų). Vėliau asmenys rašydami derasi dėl skolos gražinimo. Minimas ,,stolnykas“ (galimai 100 eurų) kuriuos skolingas telefono numerio (duomenys neskelbtini)naudotojas (t. 4, b. l. 97-126).
Iš 2024 m. vasario 15 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš S. B. kratos metu paimtas folijos ritinėlis (paketas Nr. 556971) (t. 5, b .l. 1-2).
Iš Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato ONTS vyr. tyrėjo G. N. 2023 m. liepos 13 d. tarnybinio pranešimo matyti, jog telefoniniuose pokalbiuose minimas asmuo pravarde „M.“ yra S. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini)(t. 3, b. l. 86-87).
Iš 2023 m. liepos 17 d. elektroninių ryšių tinklais perd fiksavimo ir kaupimo protokolo, suvestinės matyti, jog atliekant S. B. elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolę, fiksavimą ir kaupimą jo naudojamu mobilaus ryšio telefonu buvo gauta duomenų apie galimą psichotropinių medžiagų prekybą kitiems asmenims. Pokalbiuose minimos narkotinės ir psichotropinės medžiagos, jų kiekiai, kainos:
1. 2023-06-27 pokalbyje Nr. 361, S. B. kalba su K. M., kuris prašo dviejų dozių narkotinių medžiagų, kurias galėtų pasiimti pas kitą asmenį vadinamą ,,v.“, tačiau susitaria, kad S. B. pats jam paduos. Pokalbyje minima ,,mašina“ yra švirštas, o ,,amfa“ yra psichotropinė medžiaga amfetaminas;
2. 2023-06-28 pokalbyje Nr. 391, S. B. kalba su V. P. apie narkotines medžiagas - kalbama, kad iš vakaro V. P. pardavinėjo narkotines medžiagas vadindamas ,,kaifu“. Sako, kad jų parvežė asmuo vadinamas ,,I.“, kurias V. P. išpardavė. Kalba apie kiekius, kainas. Tą pačią dieną vėl kalbėjo S. B. su V. P. apie narkotines medžiagas. V. P. norėjo pasiimti vieną dozę, tačiau S. B. atsisakė dėl vienos dozės vykti į namus;
3. 2023-07-07 pokalbyje Nr. 1481, S. B. kalba su V. P. ir jo metu V. P. siūlo S. B. narkotinių medžiagų - amfetamino vadinamo ,,gaidžiu“. 2023-07-11 S. B. parašo SMS (tuomet nenustatytam asmeniui) dėl to, kad dieną prieš pasiėmė du, o sumokėjo už vieną. Vėliau pokalbyje Nr. 1858 šie asmenys kalbėjo ir aiškinosi apie tai, kad atvykęs asmuo pasiėmė 2 dozes narkotinių medžiagų, kurias padavė S. B. žmona, o šis sumokėjo tik už 1 dozę t. y., 20 eurų. Dabar asmuo skolingas 50 eurų (pokalbyje pavadinta ,,poltosu“). Asmuo žadėjo pinigus atiduoti penktadienį.
4. 2023-07-14 pokalbyje Nr. 2098, V. P. prašo pas S. B. vienos dozės narkotinių medžiagų už 10 eurų. Pastarasis sako, kad dėl vienos dozės nedarys (pokalbių garso įrašai saugomi Alytaus apskrities VPK) (t. 3, b. l. 138-140; 147-156).
Iš 2023 m. liepos 28 d. S. B. slapto sekimo protokolo ir pažymų matyti, jog 2023-07-20 prie namo, esančio (duomenys neskelbtini), S. B. susitiko su asmeniu ir jam kažką perdavė. 2023-07-24 S. B. susitikęs bendravo su E. P., R. B., S. M.. 2023-07-27 S. B. namo laiptinėje trumpam susitiko su R. B.. Ten pat nuėjo trumpam ir K. M. (t. 4, b. l. 14-22).
Iš 2023 m. rugpjūčio 1 d. S. B. slapto sekimo protokolo ir pažymų matyti, jog 2023-07-31 17:05 val. S. B. trumpam susitiko su E. P., K. M., M. L. (t. 4, b. l. 23-28).
Iš 2023 m. rugpjūčio 3 d. V. S. asmens kratos protokolo matyti, jog atlikus V. S. asmens kratą rasta ir paimta: 10 eurų banknotas, SIM kortelės Pildyk rėmelis numeriui (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini), telefonas REDMI IMEI1: (duomenys neskelbtini), IMEI2: (duomenys neskelbtini), SIM kortelė (duomenys neskelbtini) (t. 5, b. l. 157-170). Po apžiūrų daiktai ir dokumentai grąžinti saugojimui V. S. (t. 5, b. l. 198-199).
Iš 2023 m. rugpjūčio 3 - 4 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš V. S. paimtas telefonas su SIM kortele. Nustatyta, kad telefonas REDMI, kurio 1 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įjungtas, jame atvertus programėlę „Messenger“ rastas 2023-08-03 susirašinėjimas su asmeniu, kurio vardas S.. Apžiūrimo telefono naudotojas bendraudamas su asmeniu, kurio vardas „S.“, 11.20 val. parašo žinutę, kurioje teigia, kad turi 10 eurų ir kortą tele 2 su geru numeriu ir daug interneto (duomenys neskelbtini), ir klausia ar duotų vieną alaus skarbę atsigert. Po ko S. parašo „Jo“. 11.39 val. telefono naudotojas (V. S.) S. parašo: „Išeik“ (t. 5, b. l. 171-175).
Iš 2023 m. rugsėjo 7 d. daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš V. S. paimtas telefonas su SIM kortele, nustatyta, kad telefonas REDMI, kurio 1 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), 2 IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), jame yra SIM kortelė Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone yra Google paskyra, kurios naudotojas prisijungęs elektroniniu paštu - (duomenys neskelbtini). Jame yra susirašinėjimų programėlė „Messenger“, kurioje yra profilis pavadintas „V. S.“ bei asmens nuotrauka. „Messenger“ programėlėje adresatuose yra asmuo pavadintas „S. B.“ su asmens nuotrauka. Šioje programėlėje rasti susirašinėjimai telefono naudotojos V. S. su S. B. nuo 2023 m. liepos 20 d. iki 2023 m. rugpjūčio 3 d.:
1. 2023 m. liepos 20 d. V. S. rašydama žinutes klausia „ar gali atvaryti“. Taip pat klausia ar yra ,,V.“. Vėliau klausia, „kokiu adresu atvaryt, nes pamiršo“, o S. B. parašo: ,,(duomenys neskelbtini)“;
2. 2023 m. liepos 26 d. V. S. klausia: „Ar gali užsukti? ar viskas tvarkoj pas jį“ (S. B.). Taip pat parašo, kad anksčiau negalėjo atvažiuot, nes neturėjo Eurų. S. B. rašo: ,,O daug tau“. V. S. atrašo: ,,3“ ,,Kolkas“. Taip pat ji rašo, jog jeigu S. B. užtruks, tai ji važiuos į Vilnių. Vėliau tariasi susitikti degalinėje (kur nuo kalno nusileidi), tačiau V. S. klausia ar degalinėje yra bankomatas. S. B. atrašo, kad nėra ir gali duoti sąskaitą. Tada V. atrašo, kad į sąskaitą perves kai bus vietoj, kad neapgautų. Tuomet S. B. paklausia: ,,ar reikės 3“ bet V. S. parašė: „kol laukė tai praleido ir liko 27 eurai, bet dar turi higienos priemonių, peiliukų gerų, šampūno“. Taip pat V. S. siūlo“ „už 15 papildyti sąskaitą ir už 5 kažką dar atneš“. Tuomet V. S. klausia, „ar turi sąskaitą, ar gali pervest“. S. B. atrašo, kad neturi sąskaitos. S. B. pasiūlo „pasilikti nakcei ir duos jei nori“. V. S. atrašė: „atvažiuos ir pakalbės“. Vėliau V. S. rašė: „ar 2 dabar gali?, nes ryte jai reikės į metadono programą“;
3. 2023 m. liepos 27 d. 8:47 val. V. S. rašo žinutę: ,,ar gali atvažiuot 3“. S. B. klausia: ,,ta prasme“. V. S. atsako: ,,3 nu“. S. B. atrašo: „ok davai tik greitai nes išvaryt reikia“. V. S. atsako: „nusiims eurų ir su Boltu atvažiuos“;
4. 2023 m. rugpjūčio 3 d. 11:20 val. V. S. klausia pas S. B.: „ar jis namuose“. S. B. atrašo: ,Jo“. V. S. rašo: ,,Žiūrėk ...Turiu 10 eu, ir turiu kortą tele2 su geru numeriu ir daug interneto nr. (duomenys neskelbtini). Duotum alaus viena skarbe atsigert gal? ateičiau iki taves dabar.“ S. B. atrašo ,,Jo“. 11:39 val. V. S. rašo: ,,Išeik“. (t. 5, b.l. 176-197).
Liudytoja V. S. ikitesminio tyrimo metu paaiškino, kad 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 11:20 - 11:39 val. su S. B. telefoninio pokalbio metu tarėsi už 10 Eur iš jo įsigyti „alaus“, tačiau 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 11:39 val. atvykus pas S. B. prie jo gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), ji ir S. B. policijos pareigūnų buvo sulaikyti (t. 6, b. l. 17-18; 37-40).
Liudytojas K. S. parodė, kad jis daug metų su pertraukomis vartoja narkotines medžiagas - opijatus, karfentanilį, kartais kanapes. Vartojo iki 2023 m. birželio mėn. Jis narkotines medžiagas Alytuje įsigydavo pagrinde iš dviejų asmenų, kuriuos pažįsta, o būtent iš S. B. pravarde „M.“, gyv. (duomenys neskelbtini), ir V. pravarde „V.“. Su S. bendraudavo per „Messenger“ programėlę, kurioje S. pasivadinęs tikru vardu ir pavarde - S. B.. Jį pažįsta keli metai laiko. Santykiai buvo normalūs. Bendravimas buvo tik dėl to, kad jis (S. B.) parduodavo, o pats pirkdavo karfentanilį. Kai pas S. pirkdavo narkotinių medžiagų - karfentanilio, 1 dozė kainuodavo 20 eurų. Pas S. paskutiniai kartai buvo, kai pirko 2023 m. birželio - liepos pirmos dienos. Iš S. pirkdavo karfentanilį praktiškai kasdien, eidavo pas jį prie namų kieme ar prie garažo. S. jam paduodavo karfentanilį, kuris būdavo įpakuotas folijoje. Karfentanilis buvo miltelių pavidalu, buvo baltos, būdavo ir rusvos spalvos. S. jam paduodavo kartais iš savo drabužių kišenės, kartais iš namų, kartais iš automobilio garaže. Jis karfentanilį gautą iš S. vartojo intraveniniu būdu, kartais S. jam leisdavo suvartoti pas jį (S. B.) vietoje. Vartojo karfentanilio miltelius šaukšte sumaišęs su vandeniu, pakaitinus šaukštą ir švirkštu susileisdavo į veną. Ar S. vartojo karfentanilį, nežino. Jis su S. nevartodavo narkotinių medžiagų. Bendraudamas telefonu su narkotinių medžiagų pardavėjais niekada neįvardindavo narkotinių medžiagų. Dažniausiai būdavo kalba apie kiekį, paklausia kiek, atsakoma - du ar trys ar pan. Tai reikšdavo 2-3 dozes narkotinių medžiagų. Kartais įvardindavo pinigų sumą, iš ko būdavo aišku, kiek už ją išeina dozių (t. 5, b. l. 141-144).
Liudytojas E. P. apklaustas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad jo pravardė „V.“. Jis vartojo narkotines medžiagas, iš pradžių kanapes, po to karfentanilį. Jis karfentanilį paskutiniu metu, t. y., apie 4 mėnesius pirkdavo iš čigono - S. B., kurio pravardės „S.“, „M.“. Iš S. B. karfentanilį pirkdavo kasdien. Viena dozė kainuodavo 20 eurų, kurios užtekdavo 3-4 valandoms. Kai S. B. kažkur išvykdavo, nebūdavo namuose, tai S. B. palikdavo V. P. karfentanilį. Jis pats naudojosi tuo pačiu tel. Nr. (duomenys neskelbtini). S. B. telefono numerio neprisimena, tačiau pagrinde bendraudavo „Messinger“ programėlėje (jo profilis vardu ir pavarde - E. P., o S. B. - S. B.). Turėdamas pinigų parašo klausdamas „ar namie“, jei atrašo, kad „namie“, tai ateidavo pas jį (S. B.) prie namo, esančio (duomenys neskelbtini). Bendraujant su S. B. nevadindavo narkotinių medžiagų, nes ir taip aišku galima pas jį ateiti įsigyti. Kitokių reikalų jis su S. B. neturėjo, o tik tai, kad jis (S. B.) platino karfentanilį, kurio jam reikėjo vartojimui, todėl pas jį (S. B.) ateidavo tik įsigyti karfentanilio. Jam susitikus su S. B., paduodavo pinigus, o jis (S. B.) jam paduodavo karfentanilį, kuris būdavo supakuotas į folijos paketėlius stačiakampio formos, vadinamus „dozėmis“. Pirkdavo nuo 1 iki 5 dozių. Buvo, kad S. B. duodavo jam narkotinių medžiagų - karfentanilio į skolą. Jis prie S. B. namų usitiko ir susipažino su kitais narkotinių medžiagų vartotojais, t. y., K. M. pravarde „K.“, kuris irgi pastoviai lankydavosi pas S. B.. Dar ateidavo „S.“. Karfentanilis įsigytas iš S. B. buvo šviesiai gelsvos arba baltos spalvos milteliai, kuriuos tirpino vandenyje, šaukšte pakaitindavo ir švirkštu susileisdavo į veną. Jis anksčiau turėjo telefono aparatą SAMSUNG S22, po to, - „XIAOMI“, kuriuos už karfentanilį atidavė S. B., nes buvo skolingas už narkotines medžiagas. Kažkuriame telefone buvo palikęs savo vardu registruotą SIM kortelę su abonentiniu numeriu (duomenys neskelbtini), todėl mano, kad kažkiek laiko S. B. naudojosi ir jo SIM kortele bendraudamas su kokiais nors žmonėmis. S. B. dažniausiai pardavinėjo prie savo namų arba prie parduotuvės „Aibė“, esančioje Kauno gatvėje. S. B. paskutiniu metu dažnai būdavo ir nakvodavo pas draugę vardu Simona, kuri yra buvusi K. M. žmona. S. B. turėjo automobilį AUDI A8, paskutiniu metu važinėjo su AUDI A4 žalios spalvos. S. B. buvo prašęs užregistruoti savo vardu automobilį BMW 7, kurį buvo užregistravęs, kad įtikti S. B., kad jis (S. B.) ateityje jam parduotų karfentanilio ir geresne kaina, nenorėjo sugadinti tarpusavio bendravimo santykių. Buvo, kad ateidavo susitikti su S. B. prie daugiabučio t. y., jo (S. B.) draugės Simonos namų, namo laiptinės, kur S. B. išeidavo iš laiptinės ir prie laiptinės jis paduodavo pinigus S. B. ir įsigydavo karfentanilio. Būdavo, kad kai susisiekia su S. B., kad gauti karfentanilio, tai jis (S. B.) pasakydavo, kad neturi ir turi eiti pas V. P.. Po to, taip ir būdavo, nueidavo ir gaudavo karfentanilio iš V. P. už pinigus. Būdavo, kad jis S. B. automobiliu vežė kelis kartus į Vilnių prie taboro. S. B. jam sakė, kad reikia važiuoti susitikti su giminaičiais ir pasiimti karfentanilio. Vežiodavo S. B., bet jis pinigų negaudavo. S. B. jam atsiskaitydavo narkotinėmis medžiagomis (t. 5, b. l. 147-151).
Iš 2023-06-15 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo matyti, jog užfiksuotame V. P. ir S. B. telefoniniame pokalbyje kalbama apie narkotines medžiagas: S. B. pasako, kad pas jį ateidamas V. P. nesineštų švirkštų; klausia, ar likę dar?; V. P. atsako, kad užtenka, vėliau V. P. pasako, kad jau baigėsi, ir jam jos reikia; S. B. klausia, ar V. P. turi pinigų, nes jis 500 eurų išleido ir nusipirko 30 vienetų. S. B. su V. P. bendrauja apie tuščius „čekius“, kad medžiaga galėjo ištirpti, vėliau bendrauja apie tai, kiek dar likę, kad nieko V. P. nepardavė. Toliau abu bendrauja apie tai, kiek S. B. turi palikti V. P. dviem dienoms, nes paties nebus 2 dienas; V. P. atsako 20; S. B. pasakė, kad iš jų 15 bus jo, o 5 - V. P., bet V. P. nurodo, kad jam reikia 6, po ko S. B. pasako, kad tada duos 21 (t. 1, b. l. 172-179).
Iš 2023-07-17 elektroninių ryšių tinklais perduodamos informacijos kontrolės, jos fiksavimo ir kaupimo protokolo ir suvestinių matyti, jog užfiksuotame 2023-07-04 telefoniniame pokalbyje V. P. su S. B. susitaria „dėl vieno už 10 eurų (įsigijimo) ir V. P. užeis“ (t. 2, b. l. 10-16).
Iš 2023-09-20 kratos protokolo matyti, jog kratos V. P. namuose rasti ir paimti du telefonai SAMSUNG (t. 2, b. l. 98-101).
Žemesnės instancijos teismas
Iš 2023-09-21 - 2023-09-25 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš V. P. paimtas telefonas „Samsung Galaxy J3“, kurio IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), su SIM kortele „Tele 2 pildyk“, Nr. (duomenys neskelbtini), kurios abonentinis numeris (duomenys neskelbtini). Telefone rasta bendravimo programėlė „Messenger“, naudotojo profilis „V. P.“, kur rasti susirašinėjimai su asmeniu, kurio naudotojo profilis „S. B.“, nuo 2023 m. birželio mėn. 22 d. iki 2023 m. rugsėjo 19 d., t. y. susirašinėjimai tarp „V. P.“ ir „S. B.“ (pastarasis V. P. vadina „V.“) apie galimai narkotinių ar psichotropinių medžiagų apyvartą, o būtent:
1. 2023-06-23 V. P. parašo S. B., kad turi folijos prikarpęs;
2. 2023-06-24 V. P. rašinėjasi su S. B. aiškindamiesi santykius, kad V. P. gudrauja, galimai suvartodamas narkotines medžiagas, kurias palieka S. B.. Rašo S. B., kad padeda V. P. užsidirbti palikdamas pas jį narkotikų, o V. P. atrašo, kad padeda S. B. išmėtyti, o šis dabar neduoda į skolą net sveikatai pataisyti. V. P. žinutėse atsiprašinėja, kad blogai pasielgė (galimai suvartodamas narkotines medžiagas už kurias turi paduoti pinigų); S. B. parašo, kad liko 1 reikia išmėtyt ir baigt. V. P. prašo palikti jam ir kad vėliau paduos 200 eurų (galimai „1“ yra vienas gramas narkotinės medžiagos). S. B. rašo, kad pats išmėtys ir baigs. S. B. parašo, kad atvažiuos prie V. P. ir V. P. jo lauktų su šaukštu ir bajanu (įrankiais narkotikams atskiesti ir suleisti). V. P. prašo užeiti pas jį į namus, nes nematys tamsiu paros metu kaip suleisti narkotikų S. B.. Pastarasis sako, kad yra telefonas. 2023-06-25 nuo 5:10 val. susirašinėja, V. P. rašo, kad iš Varėnos nori pas S. B. atvažiuoti dvi ,,mandavoškės“ (galimai merginos narkotinių medžiagų įsigyti). S. B. atrašo, kad tegul važiuoja, o jis tuoj grįš namo. Vėliau tą pačią dieną V. P. rašo, kad jos ( galimai merginos iš Varėnos ) vėl užsuks. 2023-06-25 14:01 val. V. P. prašo dviejų ir kad pinigus paduos vėliau. S. B. atrašo, kad turi kelis pasidaręs ir ištrauks tik tada kai kažkam reikės už pinigus. 14:19 rašo V. P., kad tos ,,žiurkės“ jau Prienus pravažiavo. Jos ims „2“. V. P. prašo, kad ir jam S. B. paduotų. 19:29 val. V. P. rašydamas klausia kiek gali ,,ypisti“ iš tų kur jam padavė. S. B. rašo, kad vieną, nes tik šeši iš viso likę;
3. 2023-06-26 nuo 11:23 val. V. P. prašo, ar gali 2 paimti ir pataisyti sveikatą. S. B. atrašo, kad gali. 13:16 val. rašo, kad S. B. išvažiuoja, o V. P. prašo, kad jam paliktų kokius 3, o jis vakare paduos 100 eurų. Vėliau apie 16:00 val. susirašinėja, kad V. P. laukia, bet S. B. parašo, kad išvykęs. Tada V. P. prašo, kad leistų, jog ,,v.“, jam 1 paduotų (galimai S. B. palieka narkotinių medžiagų asmeniui vadinamam ,,v.“, kuris jas pardavinėja, kol S. B. nebūna). S. B. atrašo, kad pas „v.“ tik 1 likęs. Vėliau 19:06 val. vėl V. P. klausia, kada S. B. grįš ir kad dar poros reikia. S. B. rašo, kad neduos į skolą, nes nori šituos išmėtyt ir ramiai pagyvent. Tada V. P. rašo, kad supranta ir kad padeda išmėtyti. S. B. klausia, o kur tos 6 kur iš vakaro paliko (,,tos“- dozės narkotinių medžiagų dar vadinamos ,,paikėmis“). V. P. atrašo 2 iš vakaro, o 2 ryte pasiėmė, nes S. B. leido. S. B. atrašo, kad matau kaip tu padedi. V. P. rašo, kad pas jį likę 2, o kažkoks v. užsisakęs 5 ir laukia prie suoliukų. 21:01 val. S. B. rašo, kad V. P. paimtų pinigus ir lauktų, o jis privažiuos prie tų suoliukų ir paduos (galimai turi parduoti 5 dozes narkotinių medžiagų);
4. 2023-06-27 V. P. rašo, kad nori ateiti pasiimti 1 (galimai narkotinių medžiagų), o pinigus paduos po pietų. Tą pačią dieną apie 13:13 val. V. P. prašo duoti sveikatą pataisyti (galimai narkotinių medžiagų) pasakydamas, kad einu iš karto į miestą suktis (galimai vykdyti vagysčių). S. B. nesutinka duoti, motyvuodamas, kad V. P. apgaudinėja t. y., neatiduoda skolų. V. P. rašo, kad neprašo užkaifuoti, o prašo tik vieno sveikatai pataisyti. Tą pačią dieną V. P. rašydamas S. B. klausia, ar parsiveži ko nors iš Vilniaus, o S. B. atrašo dumo tik (galimai narkotinių medžiagų ,,žolės“);
5. 2023-07-03 21:30 val. V. P. rašydamas S. B. klausia, ar duos 1 už 10 e (galimai narkotinių medžiagų 1 dozės);
6. 2023-07-09 13:27 val. V. P. prašo 1 pagelbėti iki rytojaus (galimai 1 dozės narkotinių medžiagų). Tą pačią dieną 20:44 val. S. B. rašo, kad nieko neturi, ką turėjo prie savęs tai padavė k. ir r.. 21:37 val. V. P. vėl prašo 1, o rytoj paduos pinigus. 23:01 val. vėl susirašinėja. S. B. rašo, kad pas jį buvo silpnas, o tu vis tiek imi. V. P. rašo, kad reikėjo dviejų prašyti, nes nieko nepajautė. Tada S. B. rašo, kad pats kaltas, nes pats susikeli (galimai rašoma apie narkotinių medžiagų kokybę, jų poveikį). Vėl prašo V. P. dviejų, kad galėtų užmigti. Taip pat rašo, kad S. B. ryte vis tiek reikės daryti (galimai skirstyti dozėmis), o jis gali prikarpyti folijos (medžiagos narkotikams pakuoti);
7. 2023-07-10 10:46 val. V. P. vėl prašo dviejų ir kad paduotų „v.“, o šis atneštų jam (galimai narkotinių medžiagų prašo ir kad atneštų S. B. draugas vadinamas ,,v.). Vėliau V. P. klausia, kada grįš S. B., nes ,,f.“ iš atviros nori atvaryti. S. B. klausia ar jis dėl vieno tik atvarys? V. P. rašo kad dėl dviejų (galimai rašo apie narkotines medžiagas, jų kiekius). Vėliau jis rašo, kad atėję jau laukia ir neturi laiko. Tada S. B. parašo, kad eitų pas maniškę, ir pinigus paduotų jai (galimai S. B. siūlo nueiti pas jo draugę S. M. ir pasiimtų narkotinių medžiagų už tai paduodami pinigus);
8. 2023-07-10 20:19 val. V. P. klausia kada bus namuose. S. B. atrašo, kad į skolą negali duoti, nes liko 2 g. (galimai narkotinių medžiagų 2 gramai). Taip pat rašo, kad pusę pinigų turi už 1, o kitus pinigus paduos vėliau;
9. 2023-07-11 14:01 val. V. P. rašo, kad paliktų, nes ateis iš atviros ir dar E. ateis (galimai vėl turi ateiti iš atvirosios kolonijos ir asmuo vardu E. dėl narkotinių medžiagų);
10. 2023-07-14 9:06 val. V. P. prašo vieno, nes jau turės išvažiuoti (galimai narkotinių medžiagų prašo vienos dozės).
11. 2023-09-01 20:45 val. V. P. rašo, kad nori sveikatą pataisyti (galimai prašo narkotinių medžiagų);
12. 2023-09-05 17:49 val. V. P. klausia S. B. ar gaidžio nenori? (,,gaidžiu“ vadinama narkotinė medžiaga amfetaminas). S. B. atrašo: ,,jo“. Tuomet V. P. kviečia atvaryti. 18:39 val. V. P. prašo ar gali vieną padaryti, o jis rytoj pinigus paduotų (galimai narkotinės medžiagos);
13. 2023-09-18 12:24 val. V. P. klausia ar galėtų duoti 1 sveikatai pataisyti, o pinigus paduos vėliau ir už vakar dieną (galimai kalba apie narkotines medžiagas - 1 dozę). 15:01 val. V. P. rašo, kad pas S. B. lievas ir mažos paikės nes nieko nejaučia (galimai rašo apie narkotinių medžiagų kokybę ir jų dydį);
14. 2023-09-19 10:11 val. V. P. rašo prašydamas, kad duotų sveikatai pataisyti (galimai prašo narkotinių medžiagų). 10:21 val. S. B. atrašo, kad ateitų. (t. 2, b. l. 124-178). Po apžiūros daiktai grąžinti savininkui V. P. (t. 5, b. l. 183-184).
Iš 2023-07-31 reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo protokolo matyti, jog iš M. L. paimtas telefonas „SAMSUNG S22“, kurio IMEI (duomenys neskelbtini), su SIM kortele (t. 5, b. l. 101-104).
Iš 2024-02-15 daiktų apžiūros protokolo matyti, jog apžiūrėtas iš M. L. paimtas telefonas su SIM kortele, t. y. telefonas „Samsung Galaxy S22+“, kurio IMEI 1 - (duomenys neskelbtini), IMEI 2 - (duomenys neskelbtini), jame SIM kortelė, kurios Nr. (duomenys neskelbtini). Telefone rasta programėlė „Messenger“, su prijungta paskyra, kurios pavadinimas „M. M.“. Programėlėje rastas kontaktas „S. B.“ bei susirašinėjimai su šiuo asmeniu 2023-07-22, parašoma žinutė S. B.: „Paruosk pora didesniu iskart. Reik ji nuraminti. Ryt as ant 11 su juo susitinku. Nemaisyk. Kai sutarsiu tada galesi maisyti kaip tik nori“ . S. B. atrašo: „Gerai blet iskur tu istraukei kat as maisau as duodu toky koky jie man duoda“, M. L. atrašo „Nezinau seni. Manau iprasta visiems pamaisyt. Bet pats zinai kad reik parodyt normalu suda. Sukils noras, galesi didinti kieki, man visiskai dzin“. Kitas susirašinėjimas fiksuojamas 2023-07-23 kai parašoma žinutė „Man dideli susuktum?“ S. B., jis atrašo „Tau dabar“, atrašoma „Bl ne. Arba apie 8 jei atsilaisvinsiu arba ryt ryte“, S. B. atrašo „Kure rite“, atrašoma „11-12, Zesiu kada eurai pareis“, S. B. atrašo „Rytoj vezu masina del langu ape 10 11 tai jai nori situ tarpu“, atrašoma „ok, O jei snd ant 8. Iseitu?“, atrašo S. B. „Ko ant astoniu“, atrašoma „Siandie 20:00. Iseitu?“, S. B. atrašo „Jo“. Taip pat fiksuojamas susirašinėjimas 2023-07-25 kuomet M. L. parašo žinutę „Sveikas, galim taip paciai?“ S. B., jis atrašo „Jo“, M. L. atrašo „Kur ir kada?“, atrašoma žinutė „As varau namo bet as neturiu svarstykliu“, atrašoma žinutė „Nu tai imesk kaip praeita. Normaliai buvo. Maziau biski bet nebuvo ko skustis tikrai. Tai prilekt link pardes gal?“ S. B. atrašo „Jo tuoj pavalgau ir parasysiu kada“, „Ainu link namu“, M.atrašo „Ok tai lekiu i parde ir prileksiu iki pardes“ (t. 5, b. l. 105-115). Po apžiūros daiktai grąžinti savininkui M. L. (t. 5, b. l. 116-117).
Iš Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų matyti:?Iš II SĄRAŠO („Narkotinės ir psichotropinės medžiagos, leidžiamos vartoti medicinos tikslais <...>“ 237 eilutė) (1961 m. Bendrosios narkotinių medžiagų konvencijos I sąrašas) matyti, jog: 1. 0,00008 gramų karfentanilio (Carfentanyl) kiekis yra priskiriamas didesniam nei nedidelis narkotinės medžiagos - karfentanilio kiekiui (iki 0,0006 g).
Motyvuojamoji dalis
Dėl įrodymų vertinimo, veikų kvalifikavimo
Teismas sprendžia, kad įrodyta, kad kaltinamasis S. B. turėdamas tikslą platinti, neteisėtai įgijo, laikė, bei platino narkotines medžiagas karfentanilį t.y. įgijo paketą (maišelį) narkotinės medžiagos – karfentanilio, t. y. 0,278 g rusvos spalvos birios medžiagos, kurioje karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, turėdamas tikslą jį parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti), t. y. minėtą įgytą narkotinę medžiagą – karfentanilį (0,278 g rusvos spalvos birios medžiagos) išskirstė (supakavo) į 10 paketėlių, kuriuos laikė prie savęs (drabužių kišenėje) bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių:
1. Vieną paketėlį narkotinės medžiagos – karfentanilio 2023 m. rugpjūčio 3 d. suvartojo pats;
2. Devynis paketėlius narkotinės medžiagos – karfentanilio, t. y. kuriuose karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, laikė prie savęs (drabužių kišenėje) gyvenamojoje vietoje - bute, esančiame (duomenys neskelbtini), iš kurių:
2.1. Vieną paketėlį, kuriame narkotinės medžiagos – karfentanilio masė ne mažesnė nei 0,0000088889 g, 2023 m. rugpjūčio 3 d. (iki 11:45 val.) pažadėjo už 10 Eur parduoti V. S., tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių.
Tai yra, turėdamas tikslą parduoti ar kitaip platinti bei savo poreikiams (vartoti) 2023 m. rugpjūčio 1-2 d. (iki 2023 m. rugpjūčio 3 d.), neteisėtai įgijo ir laikė narkotinės medžiagos – karfentanilio, kurio masė ne mažesnė nei 0,00008 g, iki kol Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnai 2023 m. rugpjūčio 3 d. apie 11:45 val. kratos gyvenamojoje vietoje, esančioje (duomenys neskelbtini), metu iš neteisėto disponavimo paėmė.
BK 260 straipsnio 1 dalis numato baudžiamąją atsakomybę už neteisėtą gaminimą, perdirbimą, įgijimą, laikymą gabenimą ar siuntimą narkotinės ar psichotropinės medžiagos turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti. BK 260 straipsnio 1 dalies dispozicijoje įvardintas tikslas parduoti ar kitaip platinti reiškia kaltininko norą atlygintinai ar neatlygintinai perleisti narkotines ar psichotropines medžiagas bent vienam asmeniui. Nusikalstamos veikos padarymo tikslas įrodinėjamas remiantis ne tik kaltininko parodymais, bet ir objektyviais bylos duomenimis, atsižvelgiant į objektyvias bylos aplinkybes, nustatytas pagal surinktus byloje įrodymus. Sprendžiant klausimą, ar kaltininkas turėjo tikslą parduoti ar kitaip platinti narkotines ar psichotropines medžiagas, įvertinamas jų kiekis, įgijimo, laikymo, suradimo aplinkybės, svarbios ir su kaltininko asmenybe susijusios aplinkybės. Teismų praktikoje išaiškinta, kad aplinkybė, jog kaltininkas pas vartoja narkotines ar psichotropines medžiagas, savaime dar nereiškia, jog jis negali turėti tikslo šias medžiagas parduoti ar kitaip platinti.
Pagal Sveikatos apsaugos ministro 2000 m. sausio 6 d. įsakymu Nr. 5 patvirtintą Narkotinių ir psichotropinių medžiagų, draudžiamų vartoti medicinos tikslams, sąrašą Nr. II karfentanilis (Carfentanyl) yra narkotinė medžiaga. Teismų praktikoje, sprendžiant narkotinių ar psichotropinių medžiagų kiekio klausimus, atsižvelgiama į Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003 m. balandžio 23 d. įsakymu Nr. V-239 patvirtintus narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų priedų lentelėse nurodytus atitinkamų medžiagų kiekius. Kaltinamasis neteisėtai disponavo karfentaniliu, kurio kiekis 0,00008 g – viršija 0,00006 g, bet neviršija 0,0006 g, t. y. toks kiekis priskiriamas didesniam nei nedidelis narkotinės medžiagos kiekiui iki 0,0006 g. Pripažintina, kad S. B. veika kvalifikuota tinkamai, atitinka nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, požymius. Veiką kvalifikuojantys požymiai yra tyčinis, neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, turint tikslą jas parduoti ar kitaip platinti, bei jų platinimas arba pardavimas. Šioje byloje nustatyta, kad S. B. įgyvendino BK 260 straipsnio 1 dalyje numatytos nusikalstamos veikos objektyviuosius požymius, t. y. įgijo, laikė ir ketino realizuoti narkotines medžiagas – karfentanilį, tačiau veikos nebaigė dėl nuo jo valios nepriklausančių aplinkybių, buvo sulaikytas policijos pareigūnų.
Dėl bausmių skyrimo
BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta vienintelė bausmės rūšis – laisvės atėmimas nuo dvejų iki aštuonerių metų.
Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi BK 54 straipsnio 2 dalyje įtvirtintais bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais ir atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadiją, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes, nusikalstama veika padarytą žalą. Kaltinamasis S. B. padarė nusikalstamą veiką, kurią baudžiamasis įstatymas priskiria sunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 5 dalis). Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis įvykdė veikdamas tiesiogine tyčia, kadangi jis suvokė pavojingą savo veikos pobūdį ir norėjo taip veikti (BK 15 straipsnio 2 dalies 1 punktas). S. B. teisiamas keturioliktą kartą, anksčiau jis taip pat buvo teistas už disponavimą narkotinėmis medžiagomis. Kaltinamasis S. B. šiuo metu niekur nedirba, Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos neregistruotas. S. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai dėl jos gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). S. B. atsakomybę sunkina tai, kad jis nusikalstamą veiką padarė neišnykus teistumui už anksčiau jo padarytą nusikalstamą veiką, todėl jo veikoje yra nusikaltimų recidyvas, o jis baudžiamojo įstatymo prasme laikomas recidyvistu (BK 60 straipsnio 1 dalies 13 punktas).
Teismas, įvertinęs visas nustatytas ir ištirtas šios bylos aplinkybes bei kaltinamojo S. B. asmenybę, sprendžia, jog BK 41 straipsnio 2 dalyje apibrėžta bausmės paskirtis – sulaikyti asmenį nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, atimti ar apriboti nuteistam asmeniui galimybę daryti naujas nusikalstamas veikas, paveikti bausmę atlikusį asmenį, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, užtikrinti teisingumo principo įgyvendinimą bus pilnai įgyvendinta tik paskyrus kaltinamajam realią laisvės atėmimo bausmę, kurios trukmė nustatytina mažesnė nei straipsnio sankcijoje numatytas šios bausmės vidurkis.
Atsižvelgiant į tai, kad byla išnagrinėta teismo posėdžio metu sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, kaltinamasis pilnai pripažino savo kaltę, todėl jo atžvilgiu taikomas BK 64¹ straipsnis ir jam paskirta bausmė sumažinama vienu trečdaliu.
Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas 2023 m. rugpjūčio 3 d. nuo 11.45 val. iki 18.43 val., (t. 7, 54-58, 59-61), šis laikas (viena diena) įskaitytinas į paskirtą bausmę (BK 66 straipsnio 1 dalis).
Kaltinamajam S. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliktina galioti iki bus pradėtas bausmės vykdymas (BPK 139 straipsnio 3 dalis).
Vadovaujantis BPK 94 straipsnio 1 dalies 1, 2, 3, 4 punktais, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
1. Po specialaus tyrimo 0,166 g medžiagos su karfentaniliu ir vienos kapsulės turinys sunaudoti. Likusi medžiaga su karfentaniliu (0,112 g), saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilnius, konfiskuotina ir sunaikintina;
2. Elektroninė cigaretė, saugoma Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, grąžintina S. B., paketas Nr. 536732, 9 (devyni) folijos lankstinukai ir paketas Nr. 556971 su folijos ritinėliu sunaikintini;
3. Pakete Nr. 557000 esantys telefonai: ,,SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „TELE 2 PILDYK“ Nr(duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini); „Xiaomi“ IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), abonentinis numeris (duomenys neskelbtini), saugomi Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, konfiskuotini kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikintini.
4. Pinigai – 150 eurų ir 20 svarų sterlingų, kurie pagal kvitą saugomi Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, konfiskuotini kaip gauti iš nusikalstamos veikos.
Rezoliucinė dalis
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 303–305 straipsniais, 307–308 straipsniais,
nusprendžia:
S. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 3 metų laisvės atėmimo bausmę.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. B. skirti galutinę bausmę – 2 (dvejų) metų laisvės atėmimo bausmę.
Bausmės pradžią skaičiuoti nuo S. B. faktinio sulaikymo, vykdant įsiteisėjusį teismo nuosprendį.
Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 66 straipsniu, į bausmę įskaityti S. B. laikinajame sulaikyme 2023 m. rugpjūčio 3 d. išbūtą laiką (vieną dieną).
Paskirtą S. B. kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti palikti galioti iki bausmės vykdymo pradžios, o bausmę pradėjus vykdyti – panaikinti.
Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:
likusią po tyrimo medžiagą su karfentaniliu (0,112 g), saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Liepyno g. 7, Vilniuje, konfiskuoti ir sunaikinti,
elektroninę cigaretę, saugomą Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, grąžinti S. B.,
paketą Nr. 536732, 9 (devynis) folijos lankstinukus ir paketą Nr. 556971 su folijos ritinėliu, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje sunaikinti,
pakete Nr. 557000 esančius telefonus: ,,SAMSUNG“, IMEI Nr. (duomenys neskelbtini), SIM kortelė „TELE 2 PILDYK“ Nr(duomenys neskelbtini), „Xiaomi“, IMEI 1 Nr. (duomenys neskelbtini), IMEI 2 Nr. (duomenys neskelbtini) su SIM kortele Nr. (duomenys neskelbtini), saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, konfiskuoti kaip nusikalstamos veikos priemones ir sunaikinti,
pinigus – 150 eurų ir 20 svarų sterlingų, saugomus Policijos departamento prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Turto valdymo valdybos Paimtų daiktų valdymo ir sandėlių skyriuje Jotvingių g. 8, Alytuje, kaip gautus iš nusikalstamos veikos, konfiskuoti.
Nuosprendis per 20 (dvidešimt) dienų nuo jo paskelbimo dienos skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus.