Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „Gelvora“ prašymą dėl turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys V. Š., R. Š. ir antstolė Santa Selezniovienė.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolė Santa Selezniovienė, vykdydama išieškojimą, nustatė, kad skolininkė V. Š. yra sudariusi santuoką su R. Š.. Skolininkei buvo pateiktas siūlymas per 20 dienų pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė išieškotojai pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

iš vykdomosios bylos Nr. 00184/14/00693 nustatyta, kad antstolė Santa Selezniovienė vykdo išieškojimą pagal 2014 m. gruodžio 11 d. Kauno miesto 16 notarų biuro vykdomąjį įrašą Nr. RK-10415 dėl 346,23 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palūkanų išieškojimo iš skolininkės V. Š. išieškotojos uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Gelvora“ naudai.

Vykdymo metu nustatyta, jog skolininkė yra sudariusi santuoką su R. Š.. Antstolė 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-35216 (v. b. l. 191-193) areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio R. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Šiaulių bankas“. 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-35221 (v. b. l. 194-196) areštavo bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantį turtą – pinigines lėšas, esančias ir/ar patenkančias į skolininkės sutuoktinio R. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“ AB. 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-35214 (v. b. l. 188-190) areštuotos transporto priemonės – AUDI AUDI A6 3,2FSI QUATTRO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), KAWASAKI NINJA ZX-6R, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), SUZUKI , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini), turto arešto akte nurodyta, kad areštuotas turtas priklauso skolininko sutuoktiniui (bendraturčiui) R. Š..

Vykdymo proceso normose įtvirtinta, kad išieškojimas iš fizinių asmenų nukreipiamas į turtą, jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis areštuoja bendrąjį turtą ir pasiūlo skolininkui per dvidešimt dienų nuo turto arešto akto surašymo dienos pateikti antstoliui Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (CPK 667 straipsnio 1 dalis ).

Tais atvejais, kai skolininkas nepateikia antstoliui CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyto sutikimo, nebepageidauja sudaryti notarine tvarka tvirtinamo susitarimo dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo ar bent vienas išieškotojas per CPK 667 straipsnio 1 dalyje nustatytą terminą pateikia antstoliui rašytinį prieštaravimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo notarine tvarka, taip pat jeigu per nustatytą terminą antstoliui nepateikiamas notarine tvarka patvirtintas susitarimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo, antstolis pasiūlo išieškotojui, o reikiamais atvejais ir bendraturčiams kreiptis į teismą su prašymu dėl skolininko turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalies nustatymo (CPK 667 straipsnio 2 dalis).

Kaip jau minėta, 2020 m. spalio 27 d. antstolė surašė turto arešto aktus Nr. S1e-35216, Nr. S1e-35221 ir Nr. S1e-35214, kurie skolininkei išsiųsti 2020 m. spalio 28 d. ir įteikti 2020 m. spalio 29 d. Iš vykdomosios bylos duomenų nustatyta, kad antstolė 2020 m. spalio 27 d. raštu Nr. S1e-35224 pasiūlė skolininkei per dvidešimt dienų nuo turto arešto sudarymo dienos, pateikti Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos sutikimą dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu, patvirtintu notarine tvarka (v. b. l. 199). Minėtas siūlymas skolininkei išsiųstas 2020 m. spalio 28 d. ir įteiktas 2020 m. spalio 29 d. Skolininkei neįgyvendinus siūlymo, antstolė 2020 m. lapkričio 17 d. siūlymu Nr. S1e-37604 išieškotojai UAB „Gelvora“ pateikė pasiūlymą kreiptis į teismą dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis, nustatymo (v. b. l. 201).

Sutuoktinių tarpusavio turtinius santykius, santuokos metu įgyto turto teisinį statusą reglamentuoja Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) trečiosios knygos normos. Nenustatyta, kad skolininkė V. Š. būtų sudariusi vedybų sutartį. Todėl šiuo atveju sutuoktinių turtui taikytinos CK normas, reglamentuojančios įstatymų nustatytą sutuoktinių turto teisinį režimą.

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus išplėstinė teisėjų kolegija 2014 m. birželio 9 d. nutartyje, priimtoje civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014, išaiškino, kad vykdymo procese yra nustatoma areštuotame bendrosios jungtinės nuosavybės turte skolininkui priklausanti turto dalis ir nėra dalijamas sutuoktiniams priklausantis turtas.

Atsižvelgiant į tai, kad byloje nėra duomenų, kurie paneigtų turto bendrumo ir lygių dalių prezumpcijas, nenustatyta aplinkybių, kurios leistų nukrypti nuo lygių dalių principo, pareiškėjos prašymas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkei V. Š. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. Š. priklauso ½ dalis piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į sutuoktinio R. Š. vardu atidarytas banko sąskaitas Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ ir Nr. (duomenys neskelbtini), banke „Swedbank“ AB (CPK 667 straipsnis).

Pareiškėja prašydama nustatyti skolininko turto dalį bendrame su kitais asmenimis turte pateikė 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktą Nr. S1e-35214, kuriuo areštuotos transporto priemonės – AUDI AUDI A6 3,2FSI QUATTRO, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), KAWASAKI NINJA ZX-6R, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas: (duomenys neskelbtini), SUZUKI , valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas - (duomenys neskelbtini) ir transporto priemonė (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus numeris: (duomenys neskelbtini). Turto arešto akte nurodyta, kad areštuotas turtas priklauso skolininkės sutuoktiniui (bendraturčiui) R. Š.. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis nustatytam, jog minėtos transporto priemonės registruotos skolininkės sutuoktinio vardu.

Sprendžiant dėl skolininko turto dalies nustatymo sutuoktinės vardu registruotose transporto priemonėse pažymėtina, kad CPK 667 straipsnio 4 dalis nustato, jos išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Vykdant išieškojimą iš skolininko – fizinio asmens – išieškoma iš jam asmeninės nuosavybės teise priklausančio turto, taip pat iš jo dalies, įeinančios į bendrąją dalinę ar jungtinę nuosavybę. CK 4.73 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bendrosios nuosavybės teisė gali būti dalinė arba jungtinė. Bendrosios dalinės nuosavybės teisė yra, kai iš anksto nustatytos kiekvieno savininko nuosavybės teisės dalys, o bendroji jungtinė nuosavybės teisė – kai nuosavybės teisės dalys nėra nustatytos (CK 4.73 straipsnio 1 dalis). Kasacinis teismas yra išaiškinęs, kad pagal CPK 667 straipsnio 4 dalį išieškotojas turi teisę reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje taip, kad būtų galima iš jos išieškoti, o CK 4.90 straipsnio 3 dalis nustato, kad bendraturčio kreditorius turi teisę pareikšti ieškinį dėl skolininko dalies atidalijimo. CPK 667 straipsnio 1 dalyje nurodyta, kad su prašymu dėl skolininkui priklausančios dalies nustatymo, antstoliui pasiūlius, į teismą gali kreiptis kreditorius arba bendraturčiai, taip siekdami patenkinti savo interesus (nustačius skolininko dalį turte, galima iš jos išieškoti) ir nepažeisti kito bendraturčio teisių (išieškojimas nukreipiamas tik į skolininko dalį). Teisėjų kolegija yra išaiškinusi, kad išieškojimo tikslu kreditorius, vadovaudamasis CK 4.90 straipsnio 3 dalimi ir CPK 667 straipsnio 1, 4 dalimis, taip pat gali reikalauti atidalyti skolininko dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, taip suformuojant atskirą daiktą kaip savarankišką objektą, į kurį bus nukreiptas išieškojimas (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2014-06-09 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-7-246/2014; Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. balandžio 20 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2S-636-513/2017).

Teismo nustatytų ir įvertintų aplinkybių pagrindu, taip pat vadovaujantis nurodyta teismų praktika darytina išvada, jog nagrinėjamu atveju nustačius V. Š. turto dalį sutuoktinio vardu registruotose transporto priemonėse, t. y. pripažinus V. Š. nuosavybės teisę į ½ dalį areštuoto kilnojamojo turto (nedalaus) – transporto priemonių – bus pažeista CPK 667 straipsnio 4 dalis, kuri nustato, jog išieškotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad būtų galima iš jos išieškoti. Esant tokioms aplinkybėms, teisiniam reglamentavimui ir teismų praktikai, skolininko dalis areštuotose transporto priemonėse nenustatytina.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291 straipsniais, 667 straipsniu,

Teismas nutaria:

prašymą tenkinti.

Nustatyti, kad skolininkei V. Š. bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktiniu R. Š. priklauso ½ dalis 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-35216 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio R. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią AB „Šiaulių bankas“ ir 2020 m. spalio 27 d. turto arešto aktu Nr. S1e-35221 areštuoto bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausančio turto – piniginių lėšų, esančių ir/ar patenkančių į skolininkės sutuoktinio R. Š. vardu atidarytą banko sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią „Swedbank“ AB.

Nutarčiai įsiteisėjus vykdomąją bylą Nr. 00184/14/00693 grąžinti antstolei Santai Selezniovienei.

Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.