Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

2016-12-07 · Baudžiamoji byla Nr. T-204-213/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2016-12-07
Bylos Nr.
T-204-213/2016
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-59855-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Vita Lučkauskaitė
Nuteistasis
L. O.
Kategorijos

Įžanginė dalis

Teikimas Nr. T-204-213/2016Teisminio proceso Nr. 1-01-1-59855-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16(S)
TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. gruodžio 7 d.Trakai
Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Vita Lučkauskaitė,sekretoriaujant Jolitai Janušauskaitei,dalyvaujant prokurorei Neringai Malinauskaitei - Posaškovai,

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei Renatai Afoninienei,

nuteistajam L. O.,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistajam L. O. skirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo areštu ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Savivaldybių probacijos skyrius) teikimu prašė pakeisti nuteistajam L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, kuriuo L. O. nubaustas pagal BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., paskirtą 6 mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui areštu, nes nuteistasis vengia atlikti viešųjų darbų bausmę. Nurodė, kad 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendis Savivaldybių probacijos skyriuje gautas ir pradėtas vykdyti nuo 2016-04-28.

Nurodė, kad vykdant viešųjų darbų bausmės kontrolę, 2016-07-12 gauta informacija iš darbų atlikimo vietos, kad L. O. nuo 2016-05-09 iki 2016-07-09 išdirbo tik 24 val. viešųjų darbų. Nuteistasis pasiaiškinti dėl įtarimo apie vengimą vykdyti bausmę iki nurodytos datos neatvyko, 2016-07-26 buvo įspėtas už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Po paskirto įspėjimo L. O. išdirbo 20 val., o nuo 2016-08-09 iki 2016-09-09 viešųjų darbų nedirbo. 2016-09-12 buvo pakartotinai įspėtas už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę. Po pakartotinio įspėjimo L. O. viešųjų darbų bausmės toliau nedirbo, elektroniniu paštu informavo, kad viešųjų darbų nedirbo, nes sirgo, tačiau jokių patvirtinančių dokumentų nepateikė.

Teismo pasėdžio metu Savivaldybių probacijos skyriaus atstovė teikimą palaikė, prašė jį patenkinti.

Nuteistasis teismo posėdžio metu nurodė, kad viešųjų darbų nedirbo, nes jam buvo gėda. Sutinka, kad viešieji darbai būtų pakeisti į areštą.

Prokurorė prašė teikimą patenkinti ir pakeisti nuteistajam paskirtą viešųjų darbų bausmę areštu.

Teikimas tenkintinas.

L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, nuteistas pagal BK 138 str. 1 d., vadovaujantis BK 64¹ str., jam paskirta 6 mėnesių viešųjų darbų bausmė, įpareigojant per šį laikotarpį neatlygintinai išdirbti po 20 val. per mėnesį visuomenės labui.

Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriuje 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžio nuorašas ir patvarkymas buvo gauti ir pradėti vykdyti 2016-05-16.

Iš teismui pateiktos medžiagos matyti, kad nuteistasis L. O. būdamas supažindintas su bausmės atlikimo tvarka ir sąlygomis per teismo nustatytą terminą neatliko paskirtos viešųjų darbų bausmės, Probacijos skyriui neatsiskaito kaip atlieką bausmę, neatvyksta į Probacijos skyrių individualiam darbui. Esant tokioms aplinkybėms, sprendžiama, kad nuteistasis L. O. viešųjų darbų bausmės neatlikinėjo be pateisinamos priežasties, be jokios svarbios priežasties vengė ją atlikti, žinodamas pasekmes už vengimą atlikti viešųjų darbų bausmę, siekė išvengti viešųjų darbų bausmės atlikimo.

Todėl L. O. paskirta bausmė – viešieji darbai keistini į arešto bausmę pagal BK 49, 65 str. nustatytas taisykles, t. y. viena arešto para prilyginama šešioms viešųjų darbų valandoms (1 : 6).

L. O. pagal teismo nuosprendį turėjo atlikti 120 val. viešųjų darbų (6 mėn. x 20 val. = 120 val.) Nustatyta, kad L. O. probacijos laikotarpiu išdirbo 44 val., ir iki šios dienos yra neišdirbęs 76 val. viešųjų darbų, kurios jam keistinos į 12 parų arešto.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 46 str. 7 d., 49 str., 65 str. 2 p. “b” papunkčiu, BPK 351, 362, 364 str.,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą patenkinti.

Nuteistajam L. O., a. k. (duomenys neskelbtini) 2016-04-13 Trakų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, priimtu baudžiamojoje byloje Nr. 1-108-424/2016, paskirtos bausmės ir neatliktos bausmės dalį, t.y. 76 valandas viešųjų darbų pakeisti 12 (dvylikos) parų areštu.

Arešto pradžią skaičiuoti nuo L. O. sulaikymo momento.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismą.

Teisėja Vita Lučkauskaitė