Telšių apylinkės teismo nutartis

uždarame teismo posėdyje išnagrinėjo teismo iniciatyva pradėtą civilinę bylą dėl vaiko G. S. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, suinteresuotas asmuo S. Č., išvadą teikianti institucija Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. kovo 30 d. sprendimu A. S. neterminuotai apribota tėvo valdžia jo sūnaus G. S., gim. (duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Teismas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 496¹ straipsniu, priėmęs sprendimą apriboti tėvų valdžią, savo iniciatyva pradėjo bylos dėl vaiko G. S. nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo, nagrinėjimą.

Išvadą teikianti institucija pateikė duomenis, būtinus bylai išnagrinėti, išvadą dėl vaiko nuolatinės globos (rūpybos) nustatymo ir globėjo (rūpintojo) paskyrimo. Išvadoje nurodyta, kad Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 25 d. įsakymu G. S. nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir nepilnametis apgyvendintas globėjo S. Č. šeimoje. S. Č. yra G. S. senelis. S. Č. buvo atliktas fizinio asmens pradinis vertinimas ir priimtas teigiamas sprendimas dėl jo tinkamumo tapti G. S. globėju (rūpintoju). S. Č. atitinka globėjams keliamus reikalavimus, pristatė visus dokumentus, reikalingus skiriant jį nepilnamečio G. S. nuolatiniu globėju, yra neteistas, nebaustas, medikų pažymoje nurodyta, jog yra sveikas ir gali globoti nepilnametį. G. S. S. Č. ir I. Č. šeimoje jaučiasi gerai, yra labai mylimas, aprūpintas visomis reikiamomis priemonėmis, rūbais, avalyne, turi savo kambarį, tarp jo ir senelių stebimas šiltas ir glaudus emocinis ryšys. S. Č. žmona I. Č. sutinka, kad jos vyras būtų paskirtas anūko G. S. globėju.

Išvadą teikiančios institucijos atstovės nuomone, G. S. yra tikslinga nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) ir jo nuolatiniu globėju (rūpintoju) paskirti S. Č.. S. Č. yra tinkamas kandidatas būti paskirtu G. S. globėju (rūpintoju), skyrius nėra gavęs jokių nusiskundimų G. S. gyvenant kartu su S. Č..

Nepilnametis G. S. parodė, kad jam patinka gyventi su seneliais S. Č. ir I. Č., juos sieja artimas ryšys. Nepažįsta savo biologinio tėčio, palaiko artimus santykius su mirusios mamos vyru ir brolio tėčiu L. D..

Motyvuojamoji dalis

Iš byloje esančių duomenų ir civilinės bylos Nr. e2-1083-671/2021 medžiagos matyti, kad (duomenys neskelbtini) mirė nepilnamečio G. S. mama A. D.. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. kovo 30 d. sprendimu neterminuotai apribota tėvo valdžia A. S. jo sūnaus G. S. atžvilgiu. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.248 straipsnio 1 dalyje nurodyta, jog vaiko globos (rūpybos) tikslas – užtikrinti vaiko auklėjimą ir priežiūrą aplinkoje, kurioje jis galėtų saugiai tinkamai augti, vystytis ir tobulėti. Nuolatinė globa (rūpyba) nustatoma be tėvų globos likusiems vaikams, kurie esamomis sąlygomis negali grįžti į savo šeimą, ir jų priežiūra, auklėjimas, teisių bei teisėtų interesų atstovavimas ir gynimas pavedamas kitai šeimai, šeimynai ar vaikų globos (rūpybos) institucijai (CK 3.256 straipsnis). Esant išdėstytoms aplinkybėms, konstatuotina, kad nepilnametis G. S. yra likęs be tėvų globos, todėl jam nustatytina nuolatinė globa (rūpyba) (CK 3.251 straipsnio 1 dalis, 3.257 straipsnio 1, 6 punktai).

(duomenys neskelbtini) mirus nepilnamečio G. S. mamai A. D. Telšių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus 2020 m. kovo 25 d. įsakymu jam nustatyta laikinoji globa (rūpyba) ir jis apgyvendintas globėjo S. Č. šeimoje. Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų 2021 m. kovo 30 d. sprendimu neterminuotai apribojus tėvo valdžią A. S. jo sūnaus G. S. atžvilgiu iki teismo sprendimo dėl vaiko nuolatinės globos nustatymo įsiteisėjimo vaiko G. S. gyvenamoji vieta nustatyta jo dabartinėje gyvenamojoje vietoje su globėju S. Č.. Sprendimas dėl fizinio asmens pradinio įvertinimo ir kiti byloje esantys duomenys patvirtina, kad S. Č. yra tinkamas būti vaiko nuolatiniu globėju (rūpintoju), atitinka globėjui įstatymo keliamus reikalavimus, jo šeimos gyvenimo sąlygos yra geros. S. Č. yra neteistas, medicininiame pažymėjime nurodyta, kad S. Č. gali globoti vaiką. Kitų asmenų, norinčių ir galinčių tapti vaiko globėjais (rūpintojais), nėra. Taip pat nėra CK 3.269 straipsnyje nurodytų duomenų, dėl kurių S. Č. negalėtų būti paskirta nepilnamečio vaiko nuolatiniu globėju (rūpintoju).

Iš nustatytų aplinkybių matyti, kad S. Č. paskyrimas nuolatiniu G. S. globėju (rūpintoju) visiškai atitinka vaiko interesus, nes vaiko globa (rūpyba) šeimoje turi pirmenybę lyginant su kitomis globos formomis, šeimoje sukuriama artimesnė aplinka, užtikrinamos palankiausios sąlygos vaikų psichinei, motorinei, dorovinei raidai. S. Č. yra pasirengęs ir nori būti anūko G. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju), sugebės užtikrinti būtinas sąlygas vaikui augti ir visapusiškai vystytis. Atsižvelgiant į šias aplinkybes, vaiko G. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju) skirtinas S. Č. ir vaiko gyvenamoji vieta nustatytina globėjo (rūpintojo) gyvenamojoje vietoje (CK 3.256 straipsnis, 3.265 straipsnio 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 496 straipsnio 1 dalimi, 504 straipsniu,

nutaria:

nustatyti nuolatinę globą (rūpybą) G. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini)

Paskirti G. S. nuolatiniu globėju (rūpintoju) S. Č., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantį (duomenys neskelbtini).

Išaiškinti S. Č. globėjo (rūpintojo) teises ir pareigas, kad jis privalo užtikrinti vaiko fizinį ir psichinį saugumą, rūpintis vaiko sveikata ir mokymusi, auklėti vaiką, spręsti klausimus, susijusius su vaiko interesais, bendradarbiauti su suinteresuotomis valstybės ir vietos savivaldos institucijomis, informuoti vaiko artimuosius giminaičius, jeigu jie to pageidauja, apie vaiko vystymąsi, sveikatą, mokymąsi ir kitais svarbiais klausimais, rūpintis vaiko laisvalaikiu, atsižvelgdamas į jo amžių, sveikatą, išsivystymą bei polinkius, rengti vaiką savarankiškam gyvenimui ir darbui šeimoje, pilietinėje visuomenėje ir valstybėje, rūpintojas yra vaiko atstovas pagal įstatymą ir gina jo teises bei teisėtus interesus, turi teisę teismo tvarka reikalauti jam grąžinti vaiką iš bet kurių asmenų, laikančių jį pas save neteisėtai, atsako už vaiko padarytą žalą įstatymų nustatyta tvarka, už savo pareigų nevykdymą ar netinkamą jų atlikimą atsako įstatymų nustatyta tvarka, disponuoja vaikui išlaikyti skirtomis lėšomis ir tik vaiko interesais, atlieka visus veiksmus, būtinus vaiko turtui išsaugoti arba jo naudojimui pagal tikslinę paskirtį užtikrinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, nutarties patvirtintą kopiją per 3 dienas išsiųsti valstybinės vaiko teisių apsaugos institucijai.

Nutartis per septynias dienas gali būti atskiruoju skundu skundžiama Šiaulių apygardos teismui per Telšių apylinkės teismą.