Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos A. S. prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro 2021 m. balandžio 9 d. bankroto įsakymą, priimtą byloje Nr. BKT5122362, suinteresuoti asmenys V. S., akcinė bendrovė SEB bankas, uždaroji akcinė bendrovė „Būsto paskolų draudimas“, uždaroji akcinė bendrovė „Intrum Lietuva“, antstolis Aleksandras Selezniovas.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

5. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 809 straipsnio 1 dalį, užsienio teismų (arbitražų) sprendimai Lietuvos Respublikos teritorijoje gali būti vykdomi tik po to, kai juos pripažįsta Lietuvos apeliacinis teismas, kaip valstybės įgaliota institucija pripažinti sprendimą (CPK 809 straipsnio 1 dalis). Pagal CPK 811 straipsnio 1 dalį, dėl užsienio teismo sprendimo pripažinimo, taip pat dėl atsisakymo pripažinti užsienio teismo sprendimą į Lietuvos apeliacinį teismą turi teisę kreiptis bet kuris asmuo, turintis byloje teisinį suinteresuotumą.

6. Užsienio teismo sprendimo pripažinimas Lietuvos Respublikoje reiškia, kad tokio užsienyje priimto teismo sprendimo teisiniai padariniai išplečiami į Lietuvos Respublikos teritoriją ir pripažįstami konkretūs to sprendimo sukeliami teisiniai padariniai. Užsienio teismo sprendimo pripažinimo procedūra – tai patikrinimas, ar nėra sprendimo nepripažinimo pagrindų. Prašymą dėl užsienio valstybės sprendimo pripažinimo nagrinėjančio teismo kompetencijos ribos – patikrinimas, ar nėra tarptautinėje sutartyje ar kitame teisės akte (įstatyme, reglamente, kt.) nustatytų pagrindų sprendimo nepripažinti ir neleisti jo vykdyti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. balandžio 26 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-191/2011).

7. Nagrinėjamu atveju iš Lietuvos teismų informacinės sistemos „Liteko“ duomenų nustatyta, kad Klaipėdos apylinkės teismas 2021 m. gegužės 3 d. sprendimu už akių civilinėje byloje Nr. e2-3790-980/2021 nusprendė priteisti iš A. S. 36 739,11 Eur skolą, 5 proc. dydžio metines palūkanas nuo priteistos 36 739,11 Eur sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2021 m. kovo 15 d.) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 776 Eur bylinėjimosi išlaidų UAB „Būsto paskolų draudimas“ naudai. 2021 m. birželio 3 d. išduotas vykdomasis raštas skolai išieškoti. Pagal pareiškėjos į bylą pateiktus duomenis, 2021 m. lapkričio 26 d. sudaryta reikalavimo teisių ir pareigų pirkimo – pardavimo sutartimi UAB „Būsto paskolų draudimas“ perleido reikalavimo teises į pareiškėjos vardu susidariusį įsiskolinimą naujajam kreditoriui UAB „Intrum Lietuva“. Pagal civilinėje byloje Nr. e2T-120-798/2021 esančius duomenis, Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro byloje Nr. BKT5122362 priimtu bankroto įsakymu nurodyta, kad pareiškėja A. S. bankrutuoja. Taigi, pareiškėja turi teisinį suinteresuotumą kreiptis į Lietuvos apeliacinį teismą dėl minėto bankroto įsakymo pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje.

8. CPK 810 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų sprendimai yra pripažįstami tarptautinių sutarčių pagrindu. Nagrinėjamai bylai aktualu tai, kad pareiškėjos prašomas pripažinti vykdytinu ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro bankroto įsakymas yra priimtas 2021 m. balandžio 9 d., po 2020 m. vasario 1 d. Jungtinės Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir jau pasibaigus pereinamajam laikotarpiui (truko iki 2020 m. gruodžio 31 d.), kurio metu Jungtinėje Karalystėje ir jos teritorijoje buvo taikoma Europos Sąjungos teisė (pagal Susitarimą dėl Jungtinės Didžiosios Britanijos ir Šiaurės Airijos Karalystės išstojimo iš Europos Sąjungos ir Europos atominės energijos bendrijos). Kasacinio teismo pažymėta, kad Jungtines Karalystės Nemokumo tarnybos bankroto nutartis (angl. bankruptcy order) Europos Parlamento ir Tarybos 2015 m. gegužės 20 d. reglamento (ES) 2015/848 dėl nemokumo bylų (toliau – Reglamentas 2015/848) prasme laikytina procesiniu sprendimu dėl bankroto bylos iškėlimo (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2021 m. rugsėjo 1 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-220-684/2021). Atsižvelgiant į tai, kad pareiškėjos bankroto byla Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro įsakymu iškelta jau pasibaigus pereinamajam laikotarpiui, Reglamento 2015/848 nuostatos netaikomos.

9. Nesant tarptautinės sutarties, užsienio teismų sprendimus atsisakoma pripažinti, jeigu sprendimas nėra įsiteisėjęs pagal tos valstybės, kurioje jis yra priimtas, įstatymus (1 punktas); pagal Lietuvos Respublikos teisę ar tarptautinės sutarties nuostatas byla priskirtina išimtinai Lietuvos Respublikos ar trečiosios valstybės teismų kompetencijai (2 punktas); šaliai, kuri nedalyvavo nagrinėjant bylą, nebuvo tinkamai pranešta apie civilinės bylos iškėlimą bei proceso metu nebuvo sudarytos procesinės gynybos galimybės, o tais atvejais, kai ji buvo neveiksni tam tikroje srityje ar jos veiksnumas tam tikroje srityje buvo apribotas, – tinkamo atstovavimo galimybės (3 punktas); užsienio teismo sprendimas, kurio pripažinimo yra prašoma, nėra suderinamas su Lietuvos Respublikos teismo sprendimu, priimtu byloje tarp tų pačių šalių (4 punktas); sprendimas prieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje įtvirtintai viešajai tvarkai (5 punktas); užsienio valstybės teismas priimdamas sprendimą išsprendė klausimus dėl Lietuvos Respublikos piliečio veiksnumo ar teisnumo, atstovavimo pagal įstatymą, šeiminių turtinių ar paveldėjimo teisinių santykių ir tai prieštarauja Lietuvos Respublikos tarptautinei privatinei teisei, išskyrus atvejus, kai Lietuvos teismai byloje būtų priėmę tokį patį sprendimą (6 punktas).

10. Nagrinėjamu atveju teismas nenustatė pagrindų, kuriais remiantis turėtų būti atsisakoma Lietuvos Respublikoje pripažinti bankroto įsakymą. Pažymėtina, kad klausimas dėl bankroto bylos fiziniam asmeniui iškėlimo nėra priskiriamas išimtinei Lietuvos Respublikos įstaigų (teismų) kompetencijai. Nustatyta, kad žinoma kreditorė UAB „Būsto paskolų draudimas“ buvo tinkamai informuota apie Jungtinėje Karalystėje skolininkei (pareiškėjai) iškeltą fizinio asmens (A. S.) nemokumo procesą ir ji šiame procese dalyvavo. Jungtinės Karalystės Nemokumo Tarnybos teisėjo biuro bankroto įsakymas neprieštarauja Lietuvos Respublikos Konstitucijoje, kituose teisės aktuose įtvirtintai viešajai tvarkai.

11. Fizinių asmenų bankroto procedūras Jungtinėje Karalystėje įtvirtina 1986 m. Nemokumo įstatymas (angl. Insolvency Act 1986), procedūrinius nemokumo procesų klausimus taip pat reglamentuoja 2016 m. Anglijos ir Velso nemokumo taisyklės (angl. The Insolvency (England and Wales) Rules 2016), Jungtinėje Karalystėje 2006 m. balandžio 4 d. įsigaliojusios 2006 m. Tarptautinio nemokumo taisyklės (angl. The Cross-Border Insolvency Regulations 2006). 1986 m. Nemokumo įstatymo 278 straipsnyje („Pradžia ir tąsa“) nurodyta, kad asmeniui, kuriam priimtas įsakymas dėl bankroto, bankrotas: a) prasideda tą dieną, kada yra priimamas įsakymas, ir b) tęsiasi tol, kol asmuo bus atleistas (nuo įsipareigojimų) pagal tolesnes šio skyriaus nuostatas. 1986 m. Nemokumo įstatymo 279 straipsnio („Trukmė“) 1 dalyje nustatyta, kad bankrutavęs asmuo atleidžiamas (nuo įsipareigojimų) pasibaigus vienerių metų terminui, pradedant skaičiuoti nuo datos, kurią prasideda bankrotas.

12. Teikdama pakartotinį prašymą pareiškėja pateikė pažymą, kurioje nurodyta, kad 2021 m. balandžio 9 d. pareiškėjai buvo iškelta bankroto byla ir ji nuo bankroto atleista 2022 m. balandžio 9 d. Notaro pateiktoje pažymoje yra patvirtinta, kad notaras neturi priežasties abejoti 2022 m. gegužės 13 d. A. S. atleidimo pažymos tikrumu; atlikus paiešką asmens nemokumo registre matyti, kad A. S. buvo atleista nuo bankroto 2022 m. balandžio 9 d. Tuo pagrindu teismas sprendžia, kad prieš tai Lietuvos apeliacinio teismo 2021 m. gruodžio 16 d. nutartimi nustatyta atsisakymo pripažinti bankroto įsakymą aplinkybė yra išnykusi, o kitų atsisakymo pripažinti bankroto įsakymą pagrindų byloje nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms ir tarp šalių nekilus ginčo dėl bankroto įsakymo pripažinimo, Jungtinės Karalystės Nemokumo Tarnybos teisėjo biuro 2021 m. balandžio 9 d. bankroto įsakymas, priimtas byloje Nr. BKT5122362, yra pripažintinas Lietuvos Respublikoje.

13. Pareiškėja taip pat prašo leisti vykdyti Jungtinės Karalystės Nemokumo Tarnybos teisėjo biuro 2021 m. balandžio 9 d. bankroto įsakymą, priimtą byloje Nr. BKT5122362. Teismo sprendimo pripažinimas ir jo leidimas vykdyti – skirtingi teisiniai veiksmai. Pripažintas teismo sprendimas negali būti vykdomas, kol nėra leidimo jį vykdyti (Lietuvos apeliacinio teismo 2022 m. kovo 7 d. nutartis civilinėje byloje Nr. e2T-31-912/2022). CPK 813 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad užsienio teismų sprendimai gali būti vykdomi, jeigu: 1) sprendimas gali būti vykdomas valstybėje, kurios teismai jį priėmė; 2) jie yra pripažinti šio kodekso VII dalies LIX skyriaus ketvirtajame skirsnyje nustatyta tvarka.

14. Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro byloje Nr. BKT5122362 priimtu 2021 m. balandžio 9 d. bankroto įsakymu pripažinta, kad pareiškėja A. S. bankrutuoja. Teismas neturi duomenų, kad šis bankroto įsakymas negali būti vykdomas Jungtinėje Karalystėje. Šis bankroto įsakymas pripažintas Lietuvos Respublikoje. Taigi, byloje nėra jokių duomenų, kurių pagrindu būtų galima daryti išvadą, kad bankroto įsakymas negali būti vykdomas. Remiantis tuo, teismas pareiškėjos prašymą leisti vykdyti bankroto įsakymą tenkina.

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Jungtinės Karalystės Nemokumo tarnybos teisėjo biuro 2021 m. balandžio 9 d. bankroto įsakymą byloje Nr. BKT5122362.