Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Bagdonienė,

dalyvaujant T. Č.,

išnagrinėjusi T. Č. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietės, nedirbančios, išsituokusios, nebaustos administracine tvarka, gyv. Vilnius, (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

T. Č. 2016 m. vasario 24 d., 19 val., Vilniaus rajone, Vilniaus teritorinės muitinės Lavoriškių kelio poste, vykdama per valstybės sieną iš Baltarusijos Respublikos į Lietuvos Respubliką S. S. vardu registruotu automobiliu ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei bei paslėpusi kuro bake gabeno 757 pakelius cigarečių: 4000 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 3120 vnt. cigarečių ,,NZ 8“, 4000 vnt. cigarečių ,,Queen“, 3980 vnt. cigarečių ,,Winston“, 40 vnt. cigarečių ,,Fest 7“, nepaženklintų nustatyto pavyzdžio banderolėmis, kurių bendra muitinė vertė 2086,04 Eur. Tuo jis pažeidė 1992-10-12 T. R. (EEB) Nr. 2913/92 nustatančio Bendrijos muitinės kodeksą 40, 41 str. reikalavimus,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą (duomenys neskelbtini) str. 1 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: T. Č. paaiškinimu pažeidimo padarymo metu ir teisme, kad pripažįsta padariusi pažeidimą, dėl pažeidimo gailisi. Cigaretes gabeno paslėpusi, nes norėjo įsigyti jų didesnį kiekį savo reikmėms. Planavo išvažiuoti į užsienį. Cigaretes į kuro baką sutalpino pati. Pinigus cigaretėms skolinosi. Anksčiau yra bausta už tapačią veiką, paskutinį kartą prieš tris metus. Prašo nekonfiskuoti automobilio, nes automobilis priklauso motinai, ji yra invalidė, sunkiai vaikšto, ją dažnai reikia vežioti, todėl be automobilio jai būtų sunku. Mama apie jos daromą pažeidimą nieko nežinojo, ji tiesiog pasiskolino iš mamos automobilį (b. l. 23); suinteresuoto asmens S. S. paaiškinimu teisme, kad jų materialinė padėtis yra sunki. Jos vyras yra gulintis ligonis. Dukra paprašė automobilį paskolinti, ji ir davė. Prašo nekonfiskuoti transporto priemonės, nes jos šeimai bus sunku pragyventi (b. l. 23); administracinio teisės pažeidimo, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolais, transporto priemonės techninės būklės ir perdavimo ir priėmimo aktu, transporto priemonės registracijos liudijimu, nuotraukomis, kurie patvirtina, kad vykdama per valstybės sieną T. Č. sąmoningai deklaravo, kad neveža privalomai deklaruotinų prekių, o tik jų leistiną kiekį, tačiau atlikus automobilio detalų patikrinimą nustatyta, kad nedeklaravusi ir nepateikdama muitinės kontrolei, bet paslėpusi kuro bake gabeno 757 pakelius cigarečių, kurių bendra muitinė vertė 55,39 MGL (2086,04 Eur) (b. l. -2, 4-5, 6-9); duomenimis apie baustumą, kurie patvirtina, kad T. Č. praeityje net 4 kartus buvo bausta pagal (duomenys neskelbtini) str. (b. l. 10); pažyma dėl bedarbio registravimo laikotarpių, pažyma dėl pašalpos mokėjimo, invalidumo pažymėjimo kopija, vairuotojo pažymėjimo kopija, kurie patvirtina, kad T. Č. mokama parama kaip nepasiturinčiai nuo 2016 m. vasario 1 d., kad jos mama S. S. turi teisę vairuoti transporto priemones ir turi antrą invalidumo grupę (b. l. 15-20).

T. Č. atsakomybę lengvina tai, kad ji prisipažino padariusi pažeidimą ir nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), o ją sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, didelį pavojingumą visuomenei ir valstybės ekonomikai, kontrabanda gabentų prekių kiekį (757 pakeliai cigarečių) ir vertę (2086,04 Eur) bei tai, kad vykdama per valstybės sieną T. Č. sąmoningai žodžiu deklaravo, kad neveža neleistino kiekio prekių, kai tuo tarpu paslėpusi kuro bake, t. y. daiktams gabenti nepritaikytoje vietoje, kas įrodo ruošimąsi pažeidimui ir siekimą išvengti patikrinimo, gabeno nedeklaruotas prekes, kurių kiekio be automobilio nepastebėta muitinės darbuotojų ir nedeklaravusi per patikros punktą negalėtų pernešti. Todėl transporto priemonė pripažintina pažeidimo padarymo priemone. Atsižvelgus į pažeidėjos asmenybę ir turtinę padėtį (nedirba, registruota darbo biržoje, gauna valstybės paramą), bausta administracine tvarka praeityje net keturis kartus už tapatų pažeidimą, kas ją neigiamai charakterizuoja kaip asmenybę, todėl esant jos atsakomybę vienai lengvinančiai ir nesant sunkinančių aplinkybių bei atsižvelgus į teismų praktiką (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartis N62-269/2011, Vilniaus apygardos teismo nutartis Nr. (duomenys neskelbtini)195/2011, ATP-30-195/2015 ir kt.), jai skirtina didesnė artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda, su kontrabanda gabentų prekių ir joms gabenti pritaikytos bei panaudotos transporto priemonės konfiskavimu, o atsižvelgus į sunkią turtinę padėtį, skirtinos baudos dydį ir prašymą, baudos mokėjimas išdėstytinas.

T. Č. bei suinteresuotas asmuo S. S. prašo taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir nekonfiskuoti automobilio.

T. Č. ir automobilio savininkė, jos motina S. S., pažymi, kad pastaroji nesusijusi su padarytu pažeidimu, apie pažeidimą ji nieko nežinojo, o dėl automobilio konfiskavimo gali patirti nuostolių, nes automobilis jai kaip neįgaliai yra labai reikalingas. Tačiau atkreiptinas dėmesys į tai, kad Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnis buvo pakeistas, nauja redakcija, kuri įsigaliojo nuo 2016-01-01 (2015-11-19 įstatymo Nr. XII-2049 (TAR, 2015, Nr. 2015-19106)) ir galioja nutarimo priėmimo metu. Naujoje ir šiuo metu galiojančioje Lietuvos Respublikos ATPK 26 straipsnio redakcijoje nustatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis šio daikto ir šių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe. Konfiskuota gali būti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio antrojoje dalyje numatytus atvejus. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais.

ATPK 26 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad (duomenys neskelbtini) straipsnyje numatytas pažeidimas yra sąraše tų pažeidimų, kuriuos padarius įstatymas leidžia konfiskuoti kitam asmeniui nuosavybės teise priklausantį daiktą. Tačiau konfiskavimas galimas tik įstatyme nurodytais atvejais, kai:

1) perleisdamas daiktą pažeidėjui ar kitiems asmenims, šis asmuo žinojo, kad šis daiktas bus naudojamas administraciniam teisės pažeidimui daryti;

2) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti sudarius apsimestinį sandorį;

3) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip pažeidėjo šeimos nariui ar artimajam giminaičiui;

4) daiktas ar pajamos jam buvo perleisti kaip juridiniam asmeniui, kurio vadovas, valdymo organo narys arba dalyviai, valdantys ne mažiau kaip penkiasdešimt procentų juridinio asmens akcijų (pajų, įnašų ir pan.), yra pažeidėjas, jo šeimos nariai ar artimieji giminaičiai;

5) įgydamas šį daiktą ar pajamas, jis arba juridinio asmens vadovaujamas pareigas ėję ir teisę jam atstovauti, priimti sprendimus juridinio asmens vardu ar kontroliuoti juridinio asmens veiklą turėję asmenys žinojo arba turėjo ir galėjo žinoti, kad šis daiktas yra administracinio teisės pažeidimo įrankis, tiesioginis objektas arba pajamos, gautos dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo.

Išnagrinėjus bylą ir joje pateiktus įrodymus, darytina išvada, kad T. Č. kaip šeimos narys naudojosi jos motinai S. S. priklausančiu automobiliu pažeidimo įvykdymo metu. Transporto priemonė yra pripažintina kontrabandai gabenti tiesiogiai panaudota transporto priemone, jokių ypatingų aplinkybių, kurių pagrindu būtų galima netaikyti automobilio konfiskavimo, byloje nebuvo nustatyta. Į tai, kad T. Č. yra bedarbė ir gauna nepasiturinčios pašalpą, atsižvelgtina skiriant artimą minimaliai baudą, todėl (duomenys neskelbtini) str. nuostatos T. Č. atžvilgiu netaikytinos.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

T. Č. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. ir skirti 3000 (trijų tūkstančių) Eur baudą su kontrabandos daiktų (757 pakelių cigarečių: 4000 vnt. cigarečių ,,Minsk“, 3120 vnt. cigarečių ,,NZ 8“, 4000 vnt. cigarečių ,,Queen“, 3980 vnt. cigarečių ,,Winston“, 40 vnt. cigarečių ,,Fest 7“) ir automobilio ,,Audi 100“ (valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) su transporto priemonės registracijos liudijimo Nr. F 463619 konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 20 (dvidešimčiai) mėnesių.

Išaiškinti automobilio savininkei S. S., kad tuo atveju, jei dėl pažeidėjo neteisėtų veiksmų, vairuojant svetimą transporto priemonę, jo savininkas patiria turtinių nuostolių, - jis turi teisę kreiptis į teismą dėl jų išieškojimo iš automobilį vairavusio asmens civilinio proceso tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Išaiškinti pažeidėjai, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą, numerį ir ROIK 16055588657.