Tauragės apylinkės teismo nutartis

2021-05-19 · Baudžiamoji byla Nr. T-132-377/2021

Originalas LITEKO ↗

Bylos eiga

  1. Pirmoji instancijaNuosprendis · 2021-03-19Tauragės apylinkės teismas
  2. T-132-377/2021Nutartis · 2021-05-19Tauragės apylinkės teismas
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2021-05-19
Bylos Nr.
T-132-377/2021
Teisminio proceso Nr.
1-01-1-22259-2019-5
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Gražina Gudžiūnienė
Nuteistasis
Y. H.

Įžanginė dalis

Baudžiamoji byla Nr. T-132-377/2021Teisminio proceso Nr. 1-01-1-22259-2019-5Procesinio sprendimo kategorijos:(S)1.1.7.2.5; 1.1.10.1; 1.1.10.4; 2.5.19; 2.5.20; 2.7.2
TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2021 m. gegužės 19 d.Tauragė
Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,sekretoriaujant Militai Balandienei,

dalyvaujant Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorui Raimundui Aukštakalniui,

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei R. M.,nuteistojo Y. H. gynėjui advokatui A. A.,

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus (toliau - Probacijos tarnyba) teikimą dėl Y. H., gim. (duomenys neskelbtini), Anglija, pilietybė J. K., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), priimto apkaltinamojo Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžio perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei - B. K..

Teismas

Aprašomoji dalis

nustatė:

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmuose gautas Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atsisakymas dėl pateikto Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžio, kuriuo Y. H. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį ir nuteistas galutine 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausme; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant Y. H. per bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą, vykdymo. Teikime nurodoma, kad Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius atsisako vykdyti pateiktą nuosprendį nuteistojo Y. H. atžvilgiu, nes nuteistasis ne Lietuvos Respublikos pilietis, jo nuolatinė gyvenamoji vieta B. K..

Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė prašė teikimą tenkinti.

Teismo posėdžio metu prokuroras prašė teikimą tenkinti, kadangi nuteistasis yra Anglijos pilietis, pastoviai gyvenantis B. K., todėl Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis negali būti vykdomas Lietuvos Respublikoje, dėl ko yra pagrindas jį perduoti vykdyti B. K. 2014 m. lapkričio 13 d. įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo nustatyta tvarka.

Teismo posėdžio metu nuteistojo gynėjas teikimą palaikė, prašė jį tenkinti, nurodė, kad nuteistojo teisės ir teisėti interesai pažeisti nebus.

Teikimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo (toliau – Įstatymas) 33 straipsnio 1 dalį kitai Europos Sąjungos valstybei narei gali būti perduodami vykdyti Lietuvos Respublikos teismų priimti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos, kai nuteistajam paskirtas terminuotas laisvės atėmimas jo vykdymą atidedant bei paskirta viena ar kelios baudžiamojo (auklėjamojo) poveikio priemonės. Šio straipsnio 3 dalis numato, jog probacijos tarnybos teikimu arba savo iniciatyva teismas gali perduoti šio straipsnio 1 dalyje nurodytą sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimą dėl probacijos vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, jeigu nuteistasis grįžo arba nori sugrįžti į šioje valstybėje narėje esančią savo gyvenamąją vietą. P. Į. 33 straipsnio 2 dalį, šio straipsnio 1 dalyje nurodyti sprendimai dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės ar sprendimai dėl probacijos perduodami vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei tik tada, kai nuteistajam paskirtų bausmių ar poveikio priemonių turinį sudaro šio Įstatymo 25 straipsnio 3 dalyje nurodyti įpareigojimai ar draudimai – įpareigojimas informuoti konkrečią instituciją apie gyvenamosios vietos ar darbo vietos pakeitimą; draudimas lankytis tam tikrose Europos Sąjungos valstybių narių vietovėse, vietose ar nurodytuose regionuose; draudimas, kuriuo apribojamas išvykimas iš kitos Europos Sąjungos valstybės narės teritorijos; įpareigojimai, susiję su elgesiu, gyvenamąja vieta, mokymusi ir ugdymusi, laisvalaikiu arba nustatantys profesinės veiklos vykdymo apribojimus ar sąlygas; įpareigojimas nustatytu laiku užsiregistruoti konkrečioje institucijoje; įpareigojimas vengti kontaktų su konkrečiais asmenimis; įpareigojimas vengti naudotis konkrečiais objektais, kuriuos nuteistasis panaudojo arba tikėtina, kad panaudos nusikalstamai veikai padaryti; įpareigojimas atlyginti nusikalstama veika padarytą žalą ir (ar) įpareigojimas pateikti įrodymus, patvirtinančius žalos atlyginimo faktą; įpareigojimas atlikti viešuosius ar nemokamus darbus; įpareigojimas bendradarbiauti su probacijos tarnybos pareigūnu arba socialinės tarnybos atstovu, vykdančiais su nuteistaisiais susijusias funkcijas; įpareigojimas baigti terapinio gydymo arba gydymo nuo žalingų įpročių kursą.

Iš bylos medžiagos matyti, jog Y. H., J. K. pilietis, gyvenantis B. K., Tauragės apylinkės teismo 2021 m. balandžio 19 d. nuosprendžio nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281 straipsnio 5 dalį, Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsnį, ir jam paskirta galutinė 2 m. 8 mėn. laisvės atėmimo bausmė; vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 5 punktu, paskirtos bausmės vykdymas atidėtas dvejiems metams, įpareigojant Y. H. per bausmės vykdymo laikotarpį tęsti darbą. Minėtas Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendis yra įsiteisėjęs, todėl turi būti vykdomas. Nuteistasis Y. H., yra J. K. pilietis, pastoviai gyvenantis ir dirbantis B. K., ten turintis šeimą, asmeniškai dalyvavo nagrinėjant baudžiamąją bylą teisme (byla išnagrinėta nuotoliniu būdu per ZOOM programą), todėl yra pagrindas Y. H. paskirtą bausmę perduoti vykdyti B. K..

Pažymėtina, jog nuosprendžiu paskirtas terminuotas laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimas su įpareigojimu tęsti darbą Y. H. atitinka Įstatymo 25 straipsnio 3 dalį, todėl spręstina, kad yra pagrindai ir sąlygos sprendimui dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės dėl probacijos perdavimo vykdyti kitai Europos Sąjungos valstybei narei, nesant galimybės 2021 m. kovo 19 d. Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų nuosprendžio vykdyti Lietuvos Respublikoje.

2021 m. kovo 19 d. Tauragės apylinkės teismo nuosprendžiu nuteistajam Y. H. paskirtas probacijos vykdymas perduotinas vykdyti B. K. pagal 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinį sprendimą 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 33 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 2-3 dalimis, 34 straipsnio 3 dalimi, 35 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalimi, 6 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 straipsniu,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

Teikimą tenkinti.

Perduoti vykdyti B. K. kompetentingai institucijai sprendimą dėl su laisvės atėmimu nesusijusios bausmės pagal Tauragės apylinkės teismo 2021 m. kovo 19 d. nuosprendį, priimtą Y. H., gimusio(duomenys neskelbtini) gyvenančio(duomenys neskelbtini), atžvilgiu.

Įpareigoti B. K. kompetentingą instituciją pranešti Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmams apie nuteistajam Y. H. paskirtos probacijos vykdymo pradžią ir pabaigą.

Įsiteisėjus nutarčiai ne vėliau kaip per tris darbo dienas užpildyti 2008 m. lapkričio 27 d. Tarybos pamatinio sprendimo 2008/947/TVR dėl teismo sprendimų ir sprendimų dėl lygtinio nuteisimo tarpusavio pripažinimo principo taikymo siekiant užtikrinti lygtinio atleidimo priemonių ir alternatyvių sankcijų priežiūrą 6 straipsnyje nurodytą liudijimą ir, vadovaujantis Lietuvos Respublikos įstatymo dėl Europos Sąjungos valstybių narių sprendimų baudžiamosiose bylose tarpusavio pripažinimo ir vykdymo 36 straipsnio 4 dalimi, liudijimą bei šią nutartį, išverstus į anglų kalbą, tiesiogiai perduoti B. K. kompetentingai institucijai – (B. K. prokuratūrai – NVS biurui) Procureur du Roi de Bruxelles – Bureau CIS / Procureur des Konings te Brussel – Bureau CIS, adresu: Portalis, Rue des Quatre bras 4 / Portalis, Vierarmenstraat 4, Belgija.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per nutartį priėmusius Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė