- Teismas
- Regionų apygardos administracinis teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2022-06-15
- Bylos Nr.
- I2-995-809/2022
- Teisminio proceso Nr.
- 3-61-3-02808-2021-6
- Bylos rūšis
- administracinė byla
- Teisėjai
- Eglė Žulytė-Janulionienė, Gitana Butrimaitė, Egidija Puzinskaitė
- Pareiškėjas
- J. Z.
- Atsakovas
- Lietuvos transporto saugos administracijai
Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Gitanos Butrimaitės, Egidijos Puzinskaitės ir Eglės Žulytės-Janulionienės (kolegijos pirmininkė ir pranešėja),
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal pareiškėjo J. Z. skundą atsakovui Lietuvos transporto saugos administracijai dėl sprendimo panaikinimo ir įpareigojimo atlikti veiksmus.
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškėjas kreipėsi į teismą prašydamas panaikinti Lietuvos transporto saugos administracijos priežiūros departamento Vilniaus skyriaus (toliau – ir Administracija, atsakovė) 2021 m. liepos 29 d. sprendimą Nr. 15B-6712 (toliau – ir Sprendimas) bei įpareigoti atlikti veiksmus.
Pareiškėjas nurodo, kad pareiškėjas savo skunde prašė ištirti kontrolieriaus (valstybės tarnautojui prilygintas asmuo), kuris 2019 m. balandžio 9 d. privalomos techninės apžiūros metų tikrino transporto priemonė BMW 525 D identifikavimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir išdavė techninė apžiūros rezultatų kortelė (ataskaita) Nr. 001-1690843 veiksmus ir juridinio asmens UAB „Tuvlita“ vadovo (valstybės tarnautojui prilygintas asmuo) veiksmus atliekant pavaldžių darbuotojų priežiūrą. Pareiškėjo įsitikinimu, kontrolieriaus veiksmuose pastebimi požymiai, kurie galėtų būti apibūdinami kaip nusikalstamas nerūpestingumas. Pažymi, jog pareiškėjui nebuvo atsakyta į klausimą dėl UAB „Tuvlita“ darbuotojų (atskirai kontrolieriaus ir atskirai vadovo) veiksmų.